Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Bron: Mail & Guardian

Onderzoekers van het Duitse Fraunhofer Instituut zijn een stap dichterbij het realiseren van de mogelijkheid gekomen om een computer door middel van gedachten van invoer te voorzien. Ten opzichte van een Amerikaans onderzoek van anderhalf jaar geleden is er op twee gebieden vooruitgang geboekt. Ten eerste is er bereikt dat er tekstinvoer kan worden gedaan in plaats van alleen (cursor)bewegingen over het scherm; daarnaast volstaat het gebruik van elektroden op het hoofd om hersenpatronen te meten, in plaats van hersenimplantaten. Het is hierbij de bedoeling dat er aan bewegingen wordt gedacht, waarop de computer de de daarmee geassocieerde hersenpatronen met behulp van een trainingsalgoritme als instructies leert te interpreteren. De methode kan een uitkomst zijn voor verlamde personen, maar zou op den duur ook zijn weg kunnen vinden naar reguliere gebruikers, bijvoorbeeld om achteroverleunend in de luie stoel te kunnen schrijven. Daarnaast is het denkbaar dat de methode tot een nieuw type gamecontroller leidt. De onderzoeksresultaten zullen op 9 en 10 maart op de CeBit-beurs te Hannover worden gedemonstreerd.

Fraunhofer Institut Rechnerarchitectur und Softwaretechnik Het Fraunhofer-systeem maakt weliswaar - net als bij het Pong-spelen in het Amerikaanse onderzoek - gebruik van bewegingen over het scherm, maar koppelt dit aan een methode om letters te selecteren. Op een wijze die ge´nspireerd lijkt door het selectieproces van letters op een toetsenbord dient de gebruiker eerst een van twee groepen letters te selecteren, waarop na enige tussenstappen de aandacht op de bedoelde letters wordt gericht. Volgens onderzoeker Mirjam Kaplow neemt het invoeren van een zin in de huidige stand van het onderzoek circa vijf tot tien minuten in beslag, wat aangeeft dat er nog heel wat te verbeteren valt. Onduidelijk is in hoeverre de gebruiker door oefening een verkorting van deze tijdspanne kan bereiken, en of het mogelijk is in plaats van op letters stapsgewijs op woorden in te zoomen. Een bijkomend tijdsprobleem treedt op bij het aanbrengen van de elektroden op het hoofd van de proefpersoon - met dit secure werkje zijn de onderzoekers een uur zoet. Binnen een jaar hopen de onderzoekers dat een pet-achtige oplossing volstaat om de hersenpatronen te kunnen meten.

Brain typewriting

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Lijkt me leuk om dat ding eens een nachtje aan te laten staan om eens te zien wat ik allemaal droom ;)
Op het slaap-waakcentrum van "Kempenhaege" in Heeze hebben ze een aantal bedden staan voor patienten die ÚÚn nacht blijven. Ze krijgen dan soortgelijke elektroden op hun hoofd. De hersenactiviteit wordt dan de hele nacht (inclusief audio- en video-opnamen) geregistreerd om te kijken wat je slaapgedrag is. Als je echt nieuwsgierig bent, kun je daar terecht.
Maar dan kunnen ze nog niet zeggen wat je droomt. :)

Is ook niet goed voor de filmindustrie, tenzij die de centra beheren :) Heb je na 1 nachtje slapen genoeg film voor 3 sequals :)
Of je krijgt gelijk een rekening omdat je droomde over een bepaalde hollywood film.
Normaliter kan ik m'n gedachten wel aardig voor mezelf houden als ik aan iemand die ik eigenlijk niet mag een maitje schrijf maar dat wordt op deze manier wel erg moeilijk.

Krijg je een soort van "Julles de la Tourrette" e-mail aan je baas:

Geachte chef KLOOTZAK PAARDELUL,

Hierbij wil ik U EIKEL meedelen...

:)
Misschien bedoel je Gilles de la Tourette????
<off-topic>
Voor de geintresseerden:
Gilles de la Tourette staat niet gelijk aan vloeken en schelden. Deze tics komen slechts bij een kleine minderheid voor van degenen met Tourette.

Meer info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Coprolalia
http://en.wikipedia.org/wiki/Tourette_Syndrome

PS: ik kan het weten, heb zelf ook tourette, maar vloek niet.

Zo, weer een misverstand de wereld uit.
</offtopic>

PS2: betekent nog steeds niet dat ik al mijn gedachten op het beeldscherm wil zien ;)
Deze functie mogen ze dan wel uitzetten voor het e-mailen naar de secretaresse... :9
Een stap dichterbij, nu nog de volgende 10.000 :?

Ieder brein werkt anders dus kom je altijd met andere uitkomsten. De VS en de USSR hebben destijds uitvoerig onderzoek er naar gedaan. Ze zijn niet voor niets gestopt, het is gewoon onhaalbaar.
Onhaalbaar? Van hoeveel dingen werd er vroeger wel niet gedacht dat het gewoon onhaalbaar was? Om maar een simpel voorbeeld te nemen, kijk eens naar de snelheid van het geluid. Zelfs een auto kan tegenwoordig sneller :P (naja, geen gewone auto, maar tocht ;-)

Het kan inderdaad zo zijn dat aansturing door gedachte onhaalbaar is, maar als ik dit zo lees zijn ze al redelijk ver. Gelukkig hebben we altijd nog wetenschappers, die toch een iets andere instelling hebben dan "het is gewoon onhaalbaar" :P
Voor de geinteresseerden:

hier een bonte verzameling van weetjes en ideetjes op het gebied van de integratie van electronica in het menselijk lichaam: cybernetica & robotica.

En er is echt al een hoop mogelijk! Geloof me.. maar vaak zijn wetenschappers op een eilandje bezig. Ze kijken niet of nauwelijks naar de resultaten van anderen. Terwijl de oplossingen vaak voor de hand liggen.
Als iedereen er zo over dacht zaten we nou nog met 2 stokjes vuur te maken
Precies.

En bedenk ook dat de inzichten die verworven worden met dit onderzoek misschien helemaal niet leiden tot een bruikbaar systeem voor "gedachte-typen" maar daardoor niet nutteloos zijn. Een heleboel doorbraken in de technologie zijn het gevolg van onderzoeken die een totaal ander einddoel hadden.

Zo heeft bijvoorbeeld de ruimtevaartwedloop tussen America en de Sovjet Unie een groot deel bijgedragen in de ontwikkeling van medicijnen. Het uiteindelijke doel van de wedloop, een mannetje op de maan zetten, is ook bereikt, maar de gezondheidszorg heeft er ook een grote vlucht door gemaakt.

In dit geval kun je dus niet zeggen dat iets onmogelijk is, maar dat iets niet of nauwelijks te realiseren is met de huidige technologie.
Dat verhaal van die gewichtloze pen en dat potlood klopt niet. Dit vind je op Wikipedia:

A story in circulation since the 1970s (and told on a 2002 episode of The West Wing) tells of NASA spending large sums of money, typically in the millions of dollars, to develop an instrument that would write in space (a space pen). This task is not as simple as it seems, as standard ballpoints and fountain pens require gravity in order to function. The typical punch line is that either someone sends NASA a pencil, or that the Soviets used pencils.

While humorous, the story is not true (See Snopes for details). Writing with a pencil produces graphite dust, which when weightless would float about the cabin. From there it could become a health risk by being inhaled by the astronauts, clog filters in the ventilation system, or even cause short-circuits by getting into switches and other electrical equipment.
Zo heeft bijvoorbeeld de ruimtevaartwedloop tussen America en de Sovjet Unie een groot deel bijgedragen in de ontwikkeling van medicijnen
Amerika heeft enkele miljarden uitgegeven aan een pen die ook in gewichtloze toestand kon schrijven... De russen gebruikte een potlood.
maar een pen die in de ruimte schrijft bestaat wel...
ik heb er mee geschreven. Hij doet het zelfs onder water en bij extreme temperaturen.

best wel grappig. Deze pen lijkt een gasdruk te gebruiken om druk op de inkt te zetten die vervolgens druk op het balletje zet. Of dit echt zo werkt weet ik niet.
sorry verkeerd geplaatst
Gelukkig weten intimi (waar ik niet onder val overigens) wel ietsje meer van hersenfuncties, anders zouden medici nooit gebruik kunnen maken van MRI-scans om maar een voorbeeld te noemen. Breinen mogen dan per persoon verschillen, in grote lijnen zien ze er hetzelfde uit. Systemen als het hier onderzochte zullen, net als de meeste spraakherkenningssoftware, dan ook een zekere leercurve nodig hebben om zich naar de gebruiker te vormen.
De vergelijking van techniek of organische stoffen, zoals de mens, valt niet te vergelijken. Ondanks alle techniek kan men nog steeds niet kanker, aids, fantoom pijn, altzheimer, virussen etc etc. genezen of manipuleren.

Je kan er dan wel de techniek voor hebben om iets zichbaar te maken, zoals voornoemd MRI, maar genezen kan men nog steeds moeilijk dan wel vrijwel niet.

De huidige medici zijn niet anders bezig dan alleen maar de symptomen te bestrijden, niet de oorzaak, puur omdat ze er niet toe in staat zijn. Als voorbeeld, we dragen allemaal kankercellen, maar de vraag waarom het bij de 1 ontwaakt en bij de ander niet kunnen ze maar niet beantwoorden, sypmtoom bestrijding dus, men gaat naar oplossingen zoeken als het zich pas openbaart, een vergissing imo.

Men weet waarom nieuwe griepvirussen ontstaan, maar lossen dat probleem niet op, door steeds maar alleen de nieuwe virussen te bestrijden. Vergeet daarbij overigens niet wat er verdiend word aan de pilletjes en medische apparatuur, dat zijn goudmijnen groter dan de goudmijnen in Afrika.

Ook de 2 stokjes hout gaat niet op, de mens zit wel iets gecompliceerder in elkaar. Misschien over een paar honderd jaar, als er een geleerde opstaat die naar de oorzaak gaat kijken, en niet naar de symptonen. Tot die tijd en zolang er nog grof geld verdiend word aan alle medische zorg zullen er geen inzichten komen naar oorzaken of hoe de mens nu werkelijk in elkaar zit, want feitelijk wil men dat helemaal niet. Stel je voor, je kan alles genezen, dan word er geen geld meer verdiend, hoe triest het ook mogen klinken, het is gewoon big business. Maar waar een wil is, is een weg, en zolang de wil er niet is...
wat een conspiracy theory bullcrap! als een lab. een methode vindt om iedereen immuun te maken voor alle ziektes is dat de grootste goudmijn ooit (ten koste van de concurrentie wellicht, maar boeit dat?)...

nee, jij ziet 't te simpel, niet de mensen waarop jij reageert.
Ieder brein werkt anders dus kom je altijd met andere uitkomsten.
Je kan er dan wel de techniek voor hebben om iets zichbaar te maken, zoals voornoemd MRI...
het interpreteren is wellicht lastig, maar zeg nooit onmogelijk. hoe onmogelijk iets ook lijkt, dat is 't vaak niet, ook al mis jij (en velen met jou) de intelligentie en het inzicht om 't mogelijk te maken.

Tyf: bron?
update: ik heb het zelf maar even opgezocht en kwam op http://www.medinews.be/full_article/detail.asp?aid=6366

Daarin blijkt wel dat commerciele belangen een rol spelen, maar dat er destijds genoeg redenen waren om te twijfelen aan hoe geweldig dit nieuwe vaccin werkelijk is.

Desalniettemin lijkt het vaccin nu (feb. 2006) toch toekomst te hebben en gaat het hopelijk dit jaar een testfase in.

zie ook: http://www.standaard.be/A...l.aspx?artikelId=GSLM5DLD
zo raar is het niet hoor.
In belgie heeft een universiteit een griepvacin gevonden die werkt op bijna alle soorten van griep en die ongeveer 8 jaar werkt.
Weet je wat die unief zei? Dat ze geen medische bedrijf vonden dat het wou uitgeven, reden ...? Ze verdienen veel beter door elk jaar een vacin uit te brengen die specifiek voor 1 soort griep werkt ...
Ik wil niet de ongelovige Thomas uithangen, maar dit kan ik me gewoon niet voorstellen. Wat zou jij als wetenschapper dan doen in zo'n situatie? Precies, de publiciteit opzoeken. Dan volgen er misschien een paar onafhankelijke onderzoeken en door ben je met je geniale vinding :9~
Je moet me niet geloven, het is vollop in het nieuws geweest hier in belgie.
@tyf

het is in het nieuws geweest, dat klopt.


MAAR
1) het is nog niet doorontwikkeld. Het is nog verre van klaar om geproduceerd te worden. Natuurlijk verteld de woordvoerder het heel enthousiast en lijkt het alsof het bijna klaar is. Dit is (zoals gebruikelijk in die wereld) om media-aandacht en als gevolg daarvan extra fondsen te krijgen
2)"8 jaar" -> wat ze gezegd hebben: "Als we het nu af hebben, kan het binnen 8 jaar op de markt zijn."
Dit is gewoon de typische 8 jaar die nodig is om alle procedures op punt te zetten en om het product door de FDA (wat is de europese tegenhanger nou weer?) volledig gevalideerd te krijgen. Die 8 jaar heeft dus enkel en alleen met alles compliant voor de overheid te maken.


Door posts als de jouwe worden conspiracy-theoriŰen geboren....
Ze hebben laatst nog een systeem ontwikkeld waardoor blinden konden zien.
door glasvezel te verbinden met de visuele 'kwab' (cortex noemen ze dat geloof ik)
hierdoor zouden blinden puntjes te zien krijgen, en zo zouden ze objecten kunnen 'zien',
Althans, de hoekpunten van die objecten.
Ja dat is inderdaad zo. Ze werden verbonden met de zenuwen van de mens. Er was laatst vooruitgang geboekt dat een matrix van 4x4 konden zien.

Maar dit is helaas niet voor iedereen de oplossing. Alleen voor de mensen waar de zenuw nog intakt is. Dus alleen de stokjes (weet niet meer hoe ze heten) in het oog niet meer werken...
kegeltjes heten die ''stokjes'' ;)

Klinkt allemaal zo interessant, ik word er enthousiast van voor de mensen die ervan kunnen profiteren :P
Wat dacht je van het feit dat de computers toen gewoon botweg niet snel genoeg waren? In de jaren 50 en 60 had je machines van halve gymzalen vol die langzamer zijn dan je zakjapanner die je voor school (hebt) gebruikt.

Ik kan me goed voorstellen dat een hedendaags normaal desktop systeempje hier nog niet snel genoeg voor is.

Soms is de intentie er wel, maar heb je de (technische) middelen er niet voor en moet je bepaalde projecten staken of uitstellen. Denk maar aan het ruimtelift project, de intentie is er en genoeg bedrijven/mensen willen ermee beginnen, maar we hebben nog geen materiaal dat er sterk genoeg voor is. Dit materiaal wordt pas over 2 jaar verwacht en dan kunnen ze pas ermee beginnen.
Beginnen? Het materiaal bestaat al lang, de laatste test met een ruimtelift ging tot meer dan 500 meter hoog, en dat record wordt om de paar maanden verbroken.

http://www.liftport.com/index.php?site=news&news_id=3
Ieder brein werkt anders dus kom je altijd met andere uitkomsten. De VS en de USSR hebben destijds uitvoerig onderzoek er naar gedaan. Ze zijn niet voor niets gestopt, het is gewoon onhaalbaar.
Het gaat niet over gedachtenlezen, bij iedere nieuwe gebruiker moet er ongewtwijfeld eerst "gecalibreerd" worden. Dus de computer vraagt je heel veel aan "links" te denken en onthoudt het gedachtegolvenpatroon van dat moment.
Als ze beweging als kunnen "lezen", dan hoeven ze 't alleen nog maar te kruisen met Dasher: http://www.inference.phy.cam.ac.uk/dasher/
Maar waarom dan niet 'gewoon' een eye tracker? Dat werkt al in dasher en heb je geen hersengolven voor nodig.
een eyetracker is op termijn niet "in te bouwen"
tja. ieder brein is anders, toch ervaart bijna iedereen de regenboog toch hetzelfde, om maar iets te noemen.
rood is rood, blauw is blauw.
en niet alleen qua kleur, maar ook qua intensiteit, en "warmte"

dus zo verschillend zijn de hersenen van mensen niet.

denken aan een bepaalde beweging zal misschien voor ieder mens een uniek patroon opleveren, maar toch voor die persoon steeds hetzelfde. ook zal bij verschillende personen toch wel op de zelfde plek in de hersenen activiteit ontstaan.

het is nu misschien nog te vroeg om te zeggen dat de computer die patronen echt begrijpt of kan lezen ( als in waarom letterlijk atoompje / electron x zich van a naar b verplaatst), maar het komt steeds dichterbij dat de computer wel begrijpt waar je mee bezig bent aan de hand van je hersen activiteit. ook zonder een trainingsprogramma
"Zeg Kees, heb jij die brief naar Jansen nog geschreven?" "Nee, maar ik heb er wel aan gedacht!" :+
:-) In principe is het denkwerk dat in een goede brief gaat zitten vele malen groter dan het uitvoerend werk, dus zo heel gek ik die verdediging nog niet eens.
Niet dachten maar denken zeg ik altijd ;) .
als joystick....
nou .. dan wil je echt niet geraakt worden als je een dualshock controller op je kop hebt zitten :+
concentrate... must... not... think... of... pr0n...
pr0n is 1337 voor porn dus ja je hebt gelijk
Ik kan al blind denken! (not)
Zonder visuele invoer zal het vast nog wel moeilijker zijn.
Zou je voor zo'n pet-achtige oplossing geen kale kop nodig hebben?
Ik denk ook dat het nog heel lang zal duren voor dat het echt nuttig kan zijn. Maar iets is al beter dan niets.
Over een tijdje heb je helemaal geen pet meer nodig, maar gaat er gewoon een plug recht je ruggegraat in. Tot die tijd moet je inderdaad kaal, maar willen de ontwikkelaars hiervan de pijn verzachten door de pet te leveren samen met oorringen, nikes en Australian trainingsjasjes. ;)
Als het systeem via hersenpatronen werkt,vermoed ik dat het systeem ook zou kunnen werken als je aan geluiden denkt. op deze manier zou het misschien ook voor blinden kunnen werken.
De grapjes hier gaan allemaal uiteraard niet op, want wat je denkt word niet vertaald naar het scherm..
Woah, dat zou mijn skills in UT2004 een stuk omhoog gooien. Hersens zijn een stuk sneller dan een hand+muis. Volgens mij krijg je dan een soort hersen-gestuurde aimbot, en die kan je vast niet detecteren met anticheat mods :)
Als je dit zou combineren met Dasher (freeware programma om op intu´tieve wijze teksten in te voeren met de muis of andere aanwijsapparatuur), heb je volgens mij een snelle en handige manier om je teksten in te voeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True