Irak-slachtoffer start opensourceproject voor protheses

De Amerikaanse biomedicus Jonathan Kuniholm was druk bezig met afstuderen toen hij als reservist naar Irak gestuurd werd. Daar raakte hij bij een bomaanslag zijn hand kwijt, waarvoor hij een prothese in de plaats kreeg. Al snel werd duidelijk dat deze 'state of the art'-kunsthand amper beter was dan de eeuwenoude metalen haak, en met een aantal medestudenten toog Kuniholm aan het werk om de kwaliteit van de prothese te verbeteren. De studenten, die eerder samen het bedrijf Tackle oprichtten, begonnen daarop het Open Prosthetics Project om hun bevindingen wereldkundig te maken. 'Als we onze ontdekkingen niet vrijgeven, is de kans groot dat ze niet verder komen dan aan de arm van Jonathan', aldus collega Jesse Crossen. Op de site staan CAD-bestanden waarmee bezoekers naar een CAM-bedrijfje kunnen stappen of zelf een maatwerkprothese kunnen ontwerpen; verder wordt er aandacht besteed aan de diverse bruikbare materialen, nuttige modelleersoftware en natuurlijk kunnen ook derden hun bijdrage online zetten.

Reacties (39)

[Verwijderd]

Een zeer nobel streven, maar helaas een zeer kleine druppel op een ontzetend hete plaat.

Als je de medische wereld een beetje kent (farmaceutica, biotech, etc.) dan weet je dat er miljarden worden geinvesteerd voordat er één bruikbare pil kan worden verkocht. Dat geld moet natuurlijk terugverdiend worden en de "know how" wordt meteen d.mv. een reeks patenten vastgelegd, m.a.w. 1 bedrijf krijgt het alleen- recht, waardoor het voor een ander onmogelijk wordt om zonder licenties (lees: HEEL veel geld) het na te maken, waardoor de gewone man daar de dupe van kan worden (ik refereer maar naar de AIDS problematiek / generieke AIDS remmers in de derde wereld --> onbetaalbaar voor de gewone man)

[SED]

Dit is wel een erg romantisch beeld van de industrie.
Die miljarden worde vooral uitgegeven aan netwerken van verbonden bedrijven en wetenschappelijk onderzoek zodat daar netto vooral veel onderlinge steun uit voortkomt. Omdat men da tonderling erg slim aanpakt is de investering in vergelijking met de opbrengst erg gering.
Vergeet daarnaast ook niet dat medicijnen voor wat er aan grondstoffen in zit absurd duur zijn. De farmaceutische industrie heeft ook mensen in dienst die zorgen voor veel FUD en o.a van daaruit ontstaat er een beeld van deze tak die nogal romantische beelden oproept. vet geld verdienen aan ellende is een drijfveer die reeler lijkt dan uit roeping mensen genezen. Voor dat laatste moet je echt bij artsen zonder grenzen zijn bijv.

[Nivado]

Je begint goed, er worden inderdaad miljarden geinvesteerd in een enkel medicijn. (Onderzoek, testen, verder onderzoek enz.) De geinvesteerde bedragen MOETEN terug verdient worden om de volgende redenen:
1) Het bedrijf gaat anders Falliet, en kan geen nieuwe medicijnen meer ontwikkelen.
2) Als het bedrijf dan niet Falliet gaat is er geen geld voor nieuw onderzoek.
3) Alle externe investeerdes worden boos en investeren niet meer in medicijn ontwikkeling
4) Als er niet meer te verdienen valt in de industrie zullen andere investeerders en onderzoekers snel afhaken.

Het gevolg van elk van de 4 punten is dat er minder onderzoek uitgevoerd zal worden en dus minder nieuwe medicijnen op de markt komen. Mag jij raden wie daar de dupe van wordt...

[Verwijderd]

Hmm, ik denk dat je het anders moet zien. Ik neem aan dat je reageert op de uitspraak dat de medische wereld geen winstoogmerk mag hebben.

Wat je beschrijft is logisch, de manier waarop de financiele stroom nu loopt kan niet anders. De onderzoekskosten moeten vergoed worden. Nu wordt dat gedaan dmv dure medicijnen. De zieke betaald het zelf dus. Natuurlijk is er de verzekering. Maar dat is ook een private onderneming met een winstoogmerk. 'Onnodig' dure medicijnen worden al niet vergoed. Wie weet welke beperkingen er in de toekomst nog meer worden getroffen.

Oplossing: landelijk, europees, maar het leifst een globaal fonds voor research naar medicijnen. Zo kunnen ook niet verzekerden (lees: derde wereld bewoners) gebruik maken van 'onze' technologien en natuurlijk 'wijzelf' ook. Als alle bevindingen gedaan met een dergelijk fonds open source worden dan kan er op verder geborduurd worden door iedere onderzoeker. Zo krijgen wij betere zorg en ook de rest van de wereld komt er meer voor in aanmerking dan nu het geval is. 2 vliegen in 1 klap zou ik zeggen.

[Hornet.NL]

Volgens mij heeft het niets met egocentrie te maken maar meer met de manier waarop de mens technologisch geevolueerd is: het wiel was er ook niet geweest als er niet op een zeker moment iemand was die iets zwaars (oid) moest verplaatsen en dacht dat er toch een betere oplossing moest zijn dan 30 man en een paar stukken touw.....

[Fire69]

Nevermind, verkeerd geplaatst...

[TheSiemNL]

1 mammoet en een sterker touw ;-)

[Hornet.NL]

LOL - Maar ook dat houdt een keer op... (De mammoeten dan he)

[Darkprince1234]

Inderdaad, die dingen zijn uitgestorven.

[Greyh0und]

Dan hebben ze zeker het wiel uitgevonden nadat alle mammoeten uitgestorven waren

[john_ven24]

Ja, want 30 man past niet in een caravan.

[FireAge]

Zo zie ja maar weer hoe egocentrisch de mens is.
Pas als het jezelf overkomt ga je aan de slag om er iets aan te doen.

Niet dat het geen goed initiatief is, maar ik vraag mij dan af waarom men daar niet eerder mee is begonnen.

(en ja ik zeg men, terwijl ik natuurlijk eigenlijk we moet zeggen, want waarom ga ik zelf niet aan de slag)

[smokalot]

onze hele economie loopt op belangen, en daarom is het nu juist zo interessant om te zien hoe open source daarin past, 5 jaar geleden nog afgedaan door Steve Ballmer als een communistisch kankergezwel wat "the American Business" bedreigt, maar nu blijkt steeds meer dat open source juist de perfecte manier is om gezamenlijke belangen na te streven.

[Olaf van der Spek]

maar nu blijkt steeds meer dat open source juist de perfecte manier is om gezamenlijke belangen na te streven.

Ook bij open source staat eigenbelang vaak voorop. Weinig mensen hebben zin om aan iets te werken waar ze zelf niets aan hebben.

[arjankoole]

Ook bij open source staat eigenbelang vaak voorop. Weinig mensen hebben zin om aan iets te werken waar ze zelf niets aan hebben.

Maar in hoeverre kun je spreken over eigenbelang als je vervolgens je ontwikkeling deelt met de rest van de wereld, vaak nog voor niets ook?

[Olaf van der Spek]

Maar in hoeverre kun je spreken over eigenbelang als je vervolgens je ontwikkeling deelt met de rest van de wereld, vaak nog voor niets ook?

100% eigenbelang.
Dat je het doet uit eigenbelang betekent natuurlijk niet dat anderen er geen belang/voordeel van (mogen) hebben.

[Skinkie]

Denk dat wat meneer Nash heeft gezegd hier ook weer opgaat...

[Verwijderd]

misschien omdat ie daarvoor er nooit aan gedacht had? dat is niet bepaald egocentrisch, er is gewoon nooit aanleiding voor geweest. Als hij een kameraad had met prothese had-ie wellicht precies hetzelfde gedaan - en dan was het "ineens" niet meer zgn egocentrisch.

[Sisko]

Egocentrisch??!! Hij is een verbeterde prothese aan het uitvinden die hij vervolgens opensource = gratis de wereld in brengt. Dat hij er niet eerder aan dacht is niet zijn fout, wees blij dat hij er nu wel aan denkt.

[Verwijderd]

Uitstekende zaak uiteraard; alle medische kennis zou natuurlijk 'open source' moeten zijn.

[RM-rf]

Een mooi plan, maar wat is mogelijk het gevolg:
er word door bedrijven (bijna) niet meer geinvesteerd in innovatie en onderzoek en alles is afhankelijk van 'kleine projecten'...
Duur en langdurig onderzoek wordt enorm heikel, daar is het geld niet voor.

hooguit is de overheid dan nog de enige financier die zonder winst ook collectieve doelen wil financieren, maar ook de overheid heeft geen eindeloze geldpot... (of stekm je ook in met een belastingevrhoging om dat 'open-source'-onderzoek te bekostigen, waarvan bv dan evengoed taiwanezen of amerikanen gaan profiteren die echter er niks aan bijdragen)

In nederland is vanaf 1990 enkel bezuinigd op gezondheidszorg door de overheid (en terwijl het het grootste deel van die tijd juist economisch ontzettend voorspoedig ging)...

Ik kan me voorstellen dat je flink kotst van de Pharma-industrie .. die bv zwaar prijsopdrijvend werken, en bv nieuwe medicijnen introduceren omdat die een hogere prijs hebben dan de oude medicijnen, zonder aantoonbare meerwaarde....
En meer kwalijke en corrupte zaken die darin spelen...

helaas is een simplificatie met het ide #als alles open source zou zijn' is alles beter, onzinnig, dat is gewoonweg niet zo...

sowieso zou open source nooit een 'verplichting' moeten zijn maar _juist_ vrij moeten concurreren met commerciuele producten ... op zulk een manier komt de beste productiewijze bovendrijven, 'moge het beste product winnen'.

[Verwijderd]

dat vind ik ook
en gefinancieerd door de overheid

de medische wereld is iets waar geen winst op gemaakt zou mogen worden
maarja, waar geld zit is logica dikwijls ver te zoeken

[Verwijderd]

Er mag zeker winst gemaakt worden, als deze dan ook meteen wordt geïnvesteerd in het verbeteren van het product ... Zo denk ik erover ^^ !

[Verwijderd]

Hee... eindelijk meer mensen die het inzien!

Hier zijn ze al 1,5 jaar aan het pleiten voor opensource medicijnen

[merethan]

En hoe lang was een medisch patent ookal weer geldig?

Meer als de 20 jaar voor de "gewone" patenten/

[FSVZ]

Gelukkig iemand die zijn hand nog uit de mouw steekt voor zijn medemens oprecht te helpen. Dit zijn nog eens projecten waar meer aandacht aan geschonken zou mogen worden.

[m33p]

Daar raakte hij bij een bomaanslag zijn hand kwijt

Dat klinkt wel heel dubbel met wat je zegt

[Verwijderd]

@m33p: FSVZ spreekt toch echt in enkelvoud .

[Doineann]

Erg interessant concept... Open Source Biomedical Engineering ... Ik heb zelf ook een achtergrond daarin... En een 'open source' community t.b.v. de biomedische wetenschap lijkt me wel wat.... mmmhhh...

Wie weet horen jullie hier nog eens meer van .. Mensen met goede ideen die willen meedenken kunnen contact met me zoeken... Bij dit soort zaken moeten alle krachten gebundeld worden

[smokalot]

als je reacties wilt zou ik wel even reactiemogelijkheden neerzetten, bijvoorbeeld in je profiel

[Doineann]

LOL das een goeie (mmhh.. profiel wordt niet direct aangepast lijkt wel)

[Verwijderd]

lkkre woord keuze...

[ultimasnake]

Vooral dit stukje http://www.openprosthetic...ts/45/adaptive-grasp-idea

(en dan moet je even het filmpje bekijken) vind ik enorm interesant komt eigenlijk geen techniek aan te pas...:)

Mooi initiatief

[Verwijderd]

Ik weet dat het volgende een beetje doet denken aan de Borg uit Star Trek, maar misschien is het starten van open source projecten voor fysieke dingen in plaats van alleen "virtuele" dingen zoals software misschien wel de ultieme manier om de collectieve kennis van de mensheid te gebruiken.

Aan de andere kant mist er in zo'n systeem (wanneer erg groots opgezet) wel de "druk van de concurrentie" om dingen te verbeteren.

Interessant om over te filosoferen in ieder geval

[Sisko]

Ik denk dat de "mogelijkheid hebben" om een opensource project uit te breiden meer nieuwe verbeteringen oplevert dan de "druk van de concurrentie"

Ik vind het in ieder geval iets om toe te juichen. Open source heeft de toekomst. Dit zou in meer gebieden toegepast moeten worden. (kan me een aflevering van sliders herinneren waar ze net op dat moment de atoombom uitvonden, die vervolgens door hun naar alle hoeken van de gestuurd werden (de blauwdrukken dus hè) opdat er geen 1 land machtiger is dan de ander en op deze manier er dus ook geen koude oorlog kwam. (die atoombom moest uitgevonden worden anders werd de aarde vernietigd door een meteoriet)

[Verwijderd]

Ik zou het toch bijna willen toevoegen aan Openinhoud.nl

Open Source alternatief voor een prothese: hoe gaaf! Ik hoop dat het een succes wordt. Hebben we straks Open Source ziekhuizen: waar iedereen een steentje bij kan dragen

[SuperDre]

Nou een opensource ziekenhuis zie ik toch echt niet zitten hoor, dan ga ik liever naar een commercieel ziekenhuis..

[Verwijderd]

Ik zou het toch een beetje jammer vinden, als ik mijn nieuwe hand maar drie dagen en drie maal mag gebruiken. Ook al mag DRM een feature zijn. Doe mij maar opensource dan