Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Intel heeft vandaag zijn eerste werkende 45nm-chip aangekondigd. Het gaat om een SRAM geheugen met een capaciteit van 153 megabit. Ondanks het feit dat de chip slechts 119mm˛ groot is wonen en werken er meer dan een miljard transistors op, wat hem volgens Intel het drukst bevolkte stukje zand ter wereld maakt. De woonruimte van een enkele bit is door de technici van het bedrijf teruggebracht van 1µm˛ op 90nm en 0,57µm˛ op 65nm naar 0,346µm˛ op 45nm. Zoals altijd kunnen de kleinere componenten op twee manieren worden ingezet: enerzijds kan dezelfde hoeveelheid functionaliteit kleiner en goedkoper gemaakt worden, en anderzijds kunnen er voor dezelfde prijs meer cores, cache en features geďntegreerd worden op een chip.

Intel 45nm SRAM die
Naast SRAM zit er op de chip ook logica om alle features van het procédé uitgebreid te kunnen bestuderen

Naast een hogere dichtheid beweert Intel ook dat de 45nm-transistors ten opzichte van de pas in gebruik genomen 65nm-transistors twintig procent sneller schakelen, dertig procent minder stroom nodig hebben om te werken en maar liefst vijf keer minder stroom weglekken als ze niets staan te doen. Hoewel het bedrijf erg trots vertelt over de resultaten, wil men op dit moment nog geen details vrijgeven over de manier waarop deze verbeteringen zijn bereikt. In het verleden heeft Intel aangegeven onder andere een high-k metalen gate te willen gaan gebruiken in plaats van het traditionele laagje siliciumdioxide. Recent hebben diverse experts zich echter sceptisch uitgelaten over de bruikbaarheid en vooral de kostenefficiëntie van die techniek. Intel houdt zijn kaarten nu nog even dicht bij de borst, maar zal waarschijnlijk later dit jaar meer duidelijkheid geven. Het eveneens overwogen FD-SOI is in ieder geval wel van de baan: het bedrijf verklaarde verschillende SOI-technieken wederom uitgebreid bestudeerd te hebben, maar het nog steeds niet de extra kosten waard te vinden.

Intel mannetje met 45nm waferIntel 45nm-testchips worden gebakken in Fab D1D in Oregon, waar ergens in de tweede helft van 2007 ook de massaproductie van start zou moeten gaan. Ondertussen wordt er in Israël een nieuwe fabriek (Fab 28) neergezet voor 45nm-productie, net als in Arizona (Fab 32). Geplande producten zijn onder andere quad-core desktopchips en serverchips met acht cores.

Ondertussen zegt Intel overigens ook vooruitgang te boeken met 65nm. In de eerste drie weken van het jaar zouden er al een miljoen dualcores op 65nm zijn verkocht (Core Duo en Pentium D 9xx), en in het derde kwartaal van dit jaar verwacht men meer 65nm- dan 90nm-chips te zullen leveren. Daar min of meer aan gekoppeld is de verwachting dat er in dezelfde periode voor het eerst meer dualcore- dan singlecoreprocessors zullen worden verkocht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

wie er de baas is? Jij denkt dat ze de baas zijn omdat ze retedure technologie nodig hebben om eventueel misschien de prestaties van AMD (2 generatieas achter in het die-shrink proces) te kunnen toppen? Hahahaha

En dan nog wat, dit gaat over iets anders dan CPU's, het kan nog wel even duren voor ze deze die-shrink ook voor een cpu gebruiken.
en omdat ze via die retedure technologie veel goedkoper kunnen produceren :>

Kijk hé, ik snap fanboys niet echt. Het is niet omdat AMD nu eventjes betere processoren heeft dat daarom AMD voor altijd de beste zal zijn... Wacht, is het niet juist dát dat jullie intel-fanboys verwijten?

Je kan moeilijk ontkennen dat dit een serieuze prestatie is en hen weldegelijk voorsprong geeft. Zowel kwa R&D als kwa opbrengst die hun dit gaat leveren door meer chips per wafer te kunnen produceren.

Dat hun NetBurst-architectuur minder ver schaalt dan verwacht was inderdaad een misser, die spijtig genoeg niet voldoende te voorspellen viel. Dat daarom hun volgende architectuur slecht gaat zijn zou ik nu toch wel even heel sterk in twijfel trekken.

Gewoon afwachten en kopen wat op dat moment het meeste waarde geeft aan je duurverdiende centjes.
Het is niet omdat AMD nu eventjes betere processoren heeft
Eventjes .... AMD heeft al 4-5 jaar de betere cpu's en moet niet noodgedwongen die shrinks toepassen om concurrentieel te zijn. Het is het gebrek aan concurrentie van Intel waardoor AMD niet sneller die shrinks moet toepassen.
Het is tekenend dat AMD met een grotere die toch betere prestaties weet te leveren dan Intel. AMD heeft dus nog heel wat manoevreerruimte terwijl Intel al bijna aan z'n max zit.
Wat een onzin weer! Het is de laatste jaren toch echt stokje wisselen tussen Intel en AMD en dat weet iedereen. Altijd dat gezever over wie nou beter is............DRAMA.
(2 generatieas achter in het die-shrink proces)
AMD loopt maar 1 generatie achter: 90nm vs. 65nm (productieproces met een experimenteel proces vergelijken is mi. niet helemaal eerlijk.)
AMD de baas?

Omzet 2005 Intel vs AMD (mln) : $ 38.826 vs $ 5.848
Winst 2005 Intel vs AMD (mln) : $ 8.664 vs $ 165

'nough said
Sexy pakje :+


Mod me maar weg, ik wou het toch ff gezegd hebben,
van die niet in te houden uitspraken.

wow dit regeltje tekst is 71 keer gemod het is dus toch belangrijk :+
He? Wat? Pakje?

Ohw dat pakje, ik was nog bezig met genieten van de wafer in z'n handen :9~
dat is een wafer met een diameter van 30 centimeter, dus een oppervlakte van 707 vierkante centimeter. Met een chipgrootte van 1.2 vierkante centimeter houd die persoon dus zomaar even 580 chippies vast van 153 Mb. Dus hij heeft gewoon 11 GB aan zeer snel geheugen in z'n handjes (0.6 Biljoen transistoren) met een waarde van weet-ik-hoeveel dollar

dat wil ik ook.....
Maar ongeveer een derde van de chips op die wafer wordt door SRAM in beslag genomen, de rest wordt gebruikt om andere onderdelen/structuren te testen.
Ik weet het, het is muggenziften... maar het is 158 megaBIT per chip...
Het gaat om een SRAM geheugen met een capaciteit van 153 megabit.
dus geen 11 gigaBYTE maar gigaBIT dat is ca 1.3 gigabyte...
op mijn rekenmachine is 580 x 153Mb /8 gewoon 11092,5MB (11GB dus) :z
Dat zegt hij toch ook? 580 keer 153 megabit is 88740 megabit, is 11092 megabyte (10,8 GB).
-edit: ik was te laat...
Dat is een sexy plakje :+
Haha no flame hoor, maar als je daar van kunt genieten moet je toch ff bij jezelf nagaan of je wel in orde bent :P :+
Haha, ja ze vallen op mannen in witte pakken ;)

Die vent zou net zo goed van de durex reklame kunnen zijn, als beste acteur van de reklame heeft hij een mooie silicon condoom gekregen :+ net zoiets als een gouden condoom maar dan nog ff een stukje duurder.
Idd, ik zie liever een chick in een strak pakje staan :9 8-)
Geld noemen verscheidene mensen ook sexy.
Zo'n plaatje levert m.i. voldoende op (als ze tot eindproduct verwerkt zijn).
Ja, we hebben nu een werkende 45nm CHip, het koste maar 1.245.987 pogingen om er 1 te fabriceren. :P

Maar even serieus. De 65nm chip is nog maar net uit, dus dat is natuurlijk wel goed. Zo laat Intel wel weer zien wie er de baas is in chipland. Inmiddels heeft AMD ookal een budget wat groot genoeg is voor dergelijk research, maar Intel was hun voor.
een geheugen cell op 200mhz is natuurlijk wel even iets anders als een volwaardige CPU op 2+ ghz.
een CPU moet niet alleen vele malen snellere schakkelen maar is ook vele malen complexer met veel meer schillende elementen. (een geheugen chip is vooral herhalen van het zelfde natuurlijk)

het zijn bijna altijd de geheugen chips die je het eerst ziet als ze met een nieuw process komen, en aangezien AMD die niet maakt zullen ze daarom waarschijnlijk ook nooit de eerste zijn die een nieuwe productie process aankondigen.
De reden dat de eerste chips op een nieuw proces geheugenchips zijn is waarschijnlijk omdat die beter geschikt zijn om het proces te testen...

Zelfs als bv. de yield van het proces nul is (dwz er is geen enkele chip op de wafer die volledig werkt) kan er heel veel geleerd worden van een SRAM door de werkende delen van de chip te gebruiken.

Als er bv. een complex ontwerp (een microprocessor, ...) op de chip staat is het waarschijnlijk niet gemakkelijk om te zien welke problemen door het ontwerp veroorzaakt zijn en welke problemen door de technologie; door een 'simpel' ontwerp te nemen waarbij iedere cel afzonderlijk aangestuurd kan worden is het veel simpeler de technologie (of de variaties / yield problemen / ... van de technologie) te bestuderen.
Geheugens zijn dingen die automatisch gegenereerd kunnen worden. Na eenmaal de cellen en de controllers gedefinieerd te hebben kan je met een paar drukken op de knop iedere grootte eruit laten rollen. Zo is het maken van een test masker een stuk eenvoudiger dan wanneer je gelijk lastige test-logica moet implementeren.
Het punt is dat AMD niet naar een kleiner procede moet gaan om concurrentieel te blijven. Zo laat AMD zien wie de baas is. Veel kleiner dan 45nm zal Intel niet kunnen gaan, AMD zit daar lang nog niet dus ze hebben nog veel opties van Intel.
Mmm, Die meneer die de plak vasthoudt, moet eerst z'n mondoekje eens goed doen. Onder de neus is "not done" in een cleanroom omgeving. (als ik dat doe , krijg ik dat gelijk te horen ;)
Bah, daarom plakt m'n P4 zo :(
Ik heb nergens 45nm P4's zien staan in intels roadmap.
P5s en K9s zijn eerder van toepassing lijkt me :9
ja 1x niesen en je kan alle processortjes weggooien ;)
ben benieuwd wanneer AMD naar 65 en/of 45 Nm gaat
Kijk mama!!! }> Wat ik in de handen heb!!! :Y)
Ja! mama ........... ik ben het :+
Alleen jammer dat een "high-k metalen gate" een contaminatie is: high-k isolator met een metalen gate electrode lijkt me beter.

Wel erg cool om te zien dat 45nm nu op de markt gaat komen: enorm technisch hoogstandje!
Als Intel nu eens die andere 'bunnies' inhuurt bij de demonstratie van nieuwe wafers dan krijgen we helemaal een totaal pakket :+
Lijkt me heel onthullend, schaars geklede dames in witte pakken ;)

Ik vraag me af wanneer dit daadwerkelijk op de markt gaat komen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True