Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: ZDNet

Oracle LogoOracle heeft een lagere kwartaalwinst gepresenteerd. In het tweede kwartaal liep de netto winst terug van 815 miljoen dollar in het jaar ervoor, naar 798 miljoen nu. Exclusief eenmalige posten werd er per aandeel een winst geboekt van 19 dollarcent. De omzet steeg met 19 procent tot 3,29 miljard dollar. Het teruglopen van de winst is voornamelijk te wijten aan de toename van de kosten: Oracle spendeerde de afgelopen twee jaar maar liefst 19 miljard dollar aan het overnemen van concurrenten. Alleen in het afgelopen jaar al werden dertien bedrijven overgenomen, waaronder PeopleSoft, Siebel, Retek, i-Flex en ProfitLogic. Sinds begin 2005 is het aandeel Oracle 7 procent in waarde gedaald, terwijl dat van rivaal SAP vijf procent steeg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Volgens mij is dit geen ramp omdat overnames meestal voor de lange termijn zijn bedoelt en vaak hun uitwerking pas een langere tijd na de overnames hebben. Oracle krijgt nu wat mindere cijfers maar zal waarschijnlijk meer groeipotentie hebben. Zou me hier niet al te druk over maken...
Ja of je moet je juist wel meer zorgen maken.

Groter bedrijf staat in sommige gevallen gelijk aan een log bedrijf.

Maar we zullen het zien bij Oracle.
Goh dat is waarschijnlijk precies wat ze ook wilden zien als resultaat.. een "excuus" om die overgenomen bedrijven flink te mogen gaan saneren (oftewel een groot% ontslaan)

zie ook: nieuws: Oracle ontslaat helft personeel Peoplesoft
Je zou gelijk hebben gehad, wanneer Oracle een Nederlands bedrijf is. In de VS kun je heel wat makkelijker van je personeel af en hoef je daarvoor niet zonodig slechte resultaten te laten zien.

Nou ja, slecht... 2% lager resultaat dan vergelijkbare periode vorig jaar is niet eens significant te noemen. En het is welhaast een bedrijfseconomische wet dat overnames (en groei in het algemeen) in eerste instantie altijd geld kosten en later pas echt rendement gaan opleveren. Wat dat betreft vind ik zelfs dat ze het vrij goed hebben gedaan.
Oracle heeft toch vooral marktaandeel erbij gekocht? En nu ook veel minder concurrentie. Da's op de lange termijn wel handiger, tenminste als de markt niet ineen stort. Wat me sterk lijkt want ze hebben voorlopig nog genoeg klanten die hun produkten nodig blijven hebben.
Maar ze hebben zich nu ook wat meer ingedekt als hun diamantje de database server qua verkoop in het slop raakt.
Merk het zelf ook wel dat ze zich in de markt veel breder zijn gaan maken en strategisch slim blijven nadenken.
Alleen vraag ik me af of ze niet teveel diversiteit op de hals halen om zo het overzicht per onderdeel te houden om de kwaliteit zo constant mogelijk te houden. Want als de concurrentie zich meer kan specialiseren op een onderdeel kost ze dat wellicht marktaandeel.
En de integratie van die nieuwe bedrijven zal voorlopig nog wel tijd en veel geld blijven kosten. (gelukkig heeft m'n baas daar absoluut geen problemen mee) En lijkt de dat de aandelenkoersen voorlopig nog matig zullen blijven en misschien nog wel wat meer dalen.
Wellicht dat ze daarna een zooi mensen gaan kicken om de overhead kosten terug te brengen en de koersen wat bijtrekken.
Beleggers liggen er niet wakker van en geen wonder als je ziet wat ze overgekocht hebben of flinke aandelen in hebben genomen:

-Twee na grootste concurent Siebel (voor $5,85 miljard),
-I-flex, #1 bank software leverancier (41% a $1 miljard ),
-ProfitLogic (paar miljoen $)
-Retek ($630 miljoen)
-Oblix ($93 miljoen)
Ik geloof niet dat deze resultaten echt tegenvallen; ik denk dat ze redelijk in de lijn der verwachtingen liggen. Als je zoveel aankopen doet dan is het begrijpelijk dat dat wat overhead met zich meebrengt. Het zou pas verbazingwekkend geweest zijn als Oracle na een jaar van zo buitengewoon veel overnames ook nog een groei had kunnen laten zien.

Ik neem aan dat als je de resultaten bekijkt en daarbij de tijdelijke negatieve invloed van de overnames buiten beschouwing laat, dat je dan helemaal geen reden meer hebt om over tegenvallende resultaten te spreken. :)
Volgens mij.... veel bedrijven zien graag dat Oracle falliet wordt... of liever dat oracle baas Larry Ellison zelf moet opstappen! Want ze hebben een paar bedrijven zo veel leed toegebracht, vooral PeopleSoft (denk aan massa ontslag).

Ik hoop vurig dat in de toekomst Microsoft, SAP, of Google Oracle overneemt en het bedrijf in stukken hakken en doorverkopen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True