Siebel gaat akkoord met overname door Oracle

Oracle heeft vandaag bekendgemaakt dat het bedrijf een overeenstemming heeft bereikt met betrekking tot de aankoop van Siebel Systems. Met de overname zijn de geruchten die al langer kop opstaken definitief bevestigd. De overname kost Oracle bijna zes miljard dollar, doordat het bedrijf $10,66 per aandeel Siebel betaalt. Dat is bijna zeventien procent meer dan de slotkoers van afgelopen vrijdag.

Oracle is al langere tijd bezig zich op de CRM-markt te manifesteren door onder meer eigen ontwikkeling en voornamelijk overnames. Vorig jaar werd namelijk na een hevige strijd zowel PeopleSoft als J.D. Edwards ingelijfd, waardoor het bedrijf zich achter nummer twee SAP positioneerde. Dankzij de overname van CRM-marktleider Siebel, is Oracle het Duitse bedrijf nu voorbijgestoken op CRM-gebied en zit het bedrijf wereldwijd op applicatiegebied vlak achter SAP.

Siebel zal in de toekomst geïntegreerd gaan worden in Oracle's project Fusion en daarbij zullen de beste onderdelen uit het Siebel-pakket de hoeksteen vormen voor het CRM-gedeelte. Van CRM wordt in de toekomst veel verwacht, zo is het een van de snelst groeiende markten. Vorig jaar bedroeg de wereldwijde omzet ruim acht miljard dollar en de verwachting is dat de omzet tot zo'n 10 miljard dollar zal zijn gestegen in 2009.

De overname zal nog moeten worden goedgekeurd door de Siebel-aandeelhouders, waardoor de verwachting is dat de deal begin 2006 voltooid zal worden. Het nieuwe onderdeel zal vanaf het eerste volledige boekjaar (2007) bijdragen aan de bedrijfsresultaten van Oracle en aan de doelstelling om twintig procent omzetgroei per jaar te behalen.

Reacties (12)

[Verwijderd]

He? Geen mededingingsonderzoeken? Of komt dat nog?

[raptorix]

Volgens mij geld dat alleen als een overname ervoor zorgt dat de vrije markt werking niet in gevaar komt. Op wikipedia staat een overzichtje over de amerikaanse antitrust wetgeving: http://en.wikipedia.org/wiki/Antitrust

[TheekAzzaBreek]

Ja, dat komt nog. "While the transaction and the timing are subject to regulatory approvals, the deal is expected to close in early 2006".

Lijkt me een hamerstuk: als de Peoplesoft deal mag lijkt me hier weinig tegen in te brengen.

Oracle heeft trouwens niet Peoplesoft en Edwards gekocht. Peoplesoft kocht Edwards, Oracle kocht Peoplesoft. Dog eats dog, zeg maar.

[Verwijderd]

Het is natuurlijk de vraag of die onderzoeken er wel komen als het een Amerikaans bedrijf tegen een van origine Duits bedrijf is.

[n4m3l355]

misschien dat oracle zoveel kan overnemen maar tussen overnemen en goed samen functioneren is nog een wereld van verschil. misschien qua netwerk is oracle nu groter dan sap maar dat wilt nog niet zeggen dat ze daadwerkelijk beter zullen presteren financieel gezien dan sap. sap heeft hier wel een beentje voor aangezien die niets hoeven samen te voegen en na te kijken wat dubbel is of juist tekort komt

[Verwijderd]

Wat is nu de volgende stap ?
Microsoft die SAP overneemt....? dan kunnen we ons echt opmaken voor de titanenstrijd in de ICT.

Beide bedrijven schuren namelijk ook al geruime tijd tegen elkaar aan.
http://www.infoworld.com/article/04/06/07/HNmssap_1.html

Daarnaast strijden Larry en aardsrivaal Bill al jaren op allerlei fronten tegen elkaar.

[TheekAzzaBreek]

Die theorie hoor je vaak, en het ligt ook voor de hand.

MS probeert al een poos voet aan de grond te krijgen in de ERP markt, en ze zullen nu toch wel eens door hebben dat ze dat op eigen kracht niet gaat lukken. Misschien dat ze nog een hoekje uitbeitelen in de kleinzakelijke markt, maar meespelen met de grote jongens (en zo de grote bedrijven met huid en haar aan zich binden) zit er gewoon niet in.

Voeg daar aan toe dat MS ongezond grote reserves heeft (ze verdienen veel meer geld dan waar ze goede investeringsplannen voor kunnen verzinnen) en de optelsom is goed gemaakt.

Ik geloof trouwens niet dat ze ooit verteld hebben waarom de overname destijds niet door ging.

[Verwijderd]

Misschien een beetje late reactie, maar bij deze een lang verhaal;

Ik heb toch het idee dat Microsoft met producten als Navision / Axapta heel behoorlijk aan de weg timmert.
Helemaal aangezien ze via hun Microsoft Business Solutions inmiddels over een zeer groot netwerk van partners (consultant / implementators) beschikken.

In de markt van (zeer) grote organisaties (de markt waar SAP en Oracle zich van oorsprong op richten) zijn op dit moment inderdaad weinig nieuwe klanten te vinden. De ERP-hausse van enkele jaren terug is al weer achter de rug en het duurt nog wel een tijdje voordat de meeste organisaties weer een heroverwegingstraject gaan opstarten.
De markt voor het MKB ligt echter nog grotendeels open, en met Navision / Axapta heeft Microsoft een prima product. Je ziet dan ook dat hun marktaandeel hier een stuk groter is. Via deze marktpositie kan men werken aan het uitbouwen van hun product en verbeteren van de naamsbekendheid.

Ik verwacht dan ook dat over een aantal jaren (als de grote ondernemingen aan hun heroverwegingstrajecten gaan beginnen) Microsoft een zeer belangrijke speler zal zijn op de ERP-markt.

(Neemt niet weg dat ik het ook nog wel zie gebeuren dat ze er nog een keer een hele grote zak geld tegenaan gooien en SAP overnemen)

[Jazzy]

In ander nieuws: Ebay neemt Oracle over.

[Database freak]

Het echt goed samenlaten werken van de Siebel CRM met de Oracle apps en de ex-peoplesoft apps en J.D. Edwards zal heel veel tijd kosten omdat ze ieder o.b.v. een andere architectuur zijn gebouwd. Zonder volledig integratie is het geen één ERP pakket en heeft de klant er minder aan.

[TheekAzzaBreek]

Je zal je nog gaan verbazen.
Oracle is al een tijdje met architecturen bezig die in een gemengd applicatie landschap moeten werken, 'Hubs' noemen ze die, en dat komt ze nu wel heel goed van pas. Simpel gesteld hebben ze al compomenten ingebouwd zitten die integratie met 3rd party software regelen, die nu gebruikt gaan worden om de nieuwe 'eigen' componenten te integreren.

Tweede punt is dat je je niet moet verkijken op die integratie. Het een van de meest misbruikte woorden in de IT, je kan al heel snel iets geintegreerd noemen, en dat gebeurt dan ook volop. Aansluitingsproblemen tussen onderdelen van hetzelfde ERP pakket zijn bij voorbeeld helemaal geen uitzondering, en soms wil je zelfs geen echte integratie. Het is heel normaal om zelfs naar je eigen grootboek module een interface te gebruiken, en die module zelf te laten bepalen of het een transactie al dan niet accepteert. Kortom, je kan al heel snel een sticker 'geintegreerd' op je applicatie plakken, niemand weet toch watdaar mee bedoeld wordt.

[Deddiekoel]

Oracle heeft ook al haar Fusion middleware aangekondigd. In feite is dit (volgens mij) een J2EE execution platform waarmee ze waarschijnlijk via webservices (a la SAP's netweaver) de zaken gaan integreren. Dus in feite hoeven ze de Siebel software 'alleen maar' Fusion compatible te maken om het te laten werken.
Als het idd zo makkelijk zo makkelijk gaat zou betekenen dat Fusion als platform best goed werkt!