Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: PeopleSoft, submitter: deregtx

Aan het getouwtrek tussen PeopleSoft en Oracle is een einde gekomen nu beide bedrijven bekend gemaakt hebben dat Oracle het bedrijf voor ongeveer 10,3 miljard dollar overgenomen heeft. Met 26,50 dollar per aandeel is dit bedrag nog iets hoger dan de 24 dollar die begin november geboden werd. De pogingen tot een overname van PeopleSoft begonnen anderhalf jaar geleden met een bod van 5,1 miljard dollar. Na herhaaldelijke afwijzingen door de directie van PeopleSoft, probeerde Oracle verschillende directieleden te laten vervangen. Er zal nu dus echter niet meer tot 25 maart gewacht moeten worden om de aandeelhouders te laten stemmen over deze, door Oracle voorgestelde, nieuwe directieleden. Verwacht wordt dat de overeenkomst tegen eind januari volledig afgesloten zal zijn.

Oracle neemt PeopleSoft over

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Vraag me wel af hoe de ERP pakketten van Peoplesoft en Oracle samen gaan...

Dus word Oracle ERP voortaan Peoplesoft ERP? Lijkt me wel verstandig ivm de sterke naam peoplesoft op die gebied heeft

edit: hoezo fuseert? Peoplesoft is gewoon door Oracle overgekocht.. Mannesman was ook met Vodafone gefuseerd... en KLM ook met Airfrance |:( |:(

@PhoenixT bedoelde dat ook cynische :+
Peoplesoft een sterkere naam dan Oracle; dat valt wel mee.

Qua grootte was het to nu toe altijd:

1. SAP
2. Peoplesoft
3. Oracle Applications
4. ...

Zoveel verschil is/was er niet.

Ik ben benieuwd hoe de Poison Pill van Peoplesoft uit gaat werken of dat die van tafel is. Oracle geeft in ieder geval op dit moment aan dat er een Peoplesoft versie 9 gaat komen, waarmee de investeringen van de huidige klanten voorlopig voor een jaar of wat verzekerd zijn. Wat dat over 2 jaar nog waard is durf ik niet te zeggen. In een document stellen ze wel dat ze in het verleden met de overname van DEC rdb hebben laten zien hoe ze support (tot de dag van vandaag) blijven bieden, maar een database sec is iets anders dan een volledige ERP/CRM suite waar ook nog net JDEdwards bij gekomen.
Bovendien is er dan nog het database verhaal. Peoplesoft is leverbaar op vele RDBMSen, Oracle Applications op Oracle. Ook hier stelt Oracle dat ze klanten niet zullen dwingen richting Oracle, maar een voorkeur is natuurlijk aanwezig.

De tijd zal het leren, maar het is duidelijk dat de aandeelhouders en Oracle hier duidelijk beter van geworden zijn en dat dit voor de klanten nog maar zeer te betwijfelen valt. Diversiteit en concurrentie leidt tot kwaliteit en daar is met deze fusie/overname weer wat minder van aanwezig in de markt.

<stokpaardje>
Gelukkig is er ook nog zoiets als Open Source, waarin dit soort zaken niet mogelijk zijn.
</stokpaardje>
Je lijkt er vrij veel van af te weten. Dan moet je dus ook weten dat Open Source absoluut geen voorkeur geniet van bedrijven. Daarnaast hebben bijna alle klanten van Peoplesoft contracten waarbij ze gedurende lange tijd moeten samenwerken en de support contractueel geregeld is, (dwz enorme boetes als daarmee gestopt wordt).
Dat van die contracten klopt, dat van die Open Source populariteit betwijfel ik ten zeerste, sterker nog, daar ben ik het niet mee eens.

Even over mijn achtergrond; ik ben sinds 1,5 jaar Open Source Software Consultant en daarnaast werk ik ook als Peoplesoft Consultant (dit al zo'n 5 jaar), dus ik ken beide werelden ondertussen vrij goed.

Open Source is bezig met een enorme opmars, gesteund door support initiatieven van bedrijven als Redhat, IBM, Novell etc. etc. Het is in gebruik bij bedrijven als Unilever, Shell, Philips, Albert Heijn, etc. dus zeker niet de minste. Omdat PR niet echt een Open Source activiteit is en bedrijven (als klant) over het algemeen niet aan de buitenwacht vertellen wat ze intern gebruiken is het gewoon niet echt bekend wat waar gebruikt wordt. Als van een bedrijf beken is/wordt dat het b.v. Peoplesoft gaat gebruiken of Oracle of Microsoft, dan is dit meestal een persbericht uit de koker van de leverancier (met instemming van de klant). De leverancier maakt hier natuurlijk goede reclame mee voor z'n product.

De laatste Gartner en IDC rapporten geven een gestage groei aan voor Open Source oplossingen en ik denk dat dat ook zo zal zijn.
Je lijkt er vrij veel van af te weten. Dan moet je dus ook weten dat Open Source absoluut geen voorkeur geniet van bedrijven.
OMG .. in welk jaar leef jij ? Open Source is allang omarmd door grote bedrijven, zie Novell en MySQL's Dual Licensing System.
Open Source is geweldig voor bedrijven.. (ik bedoel niet de IT bedrijven) maar wanneer er een nieuwe versie uitkomt.. bijv. SAP R/3 4.6 naar 4.7 moet je wel ALLE open source progammas die je hebt beschreven opnieuwe verbeteren.. en dat kost handen vol geld.

Dus a) je kiest voor open source.. de perfecte pakket.. maar super veel investeringen in ontwikkelingen die vaak op nieuw moeten worden geschreven na eenupgrade
b) een bestaande pakket.. en daar zoveel mogelijk customizen... en dan nog een beetje open source gebruiken.

Let op.. Software is niet het duurste van de ERP pakketten.. het zijn de consultants die alles moeten inrichten
De vraag is of dit aan SAP of aan de Open Source ligt. Kwestie van standaarden.

Daarnaast; Open Source is niet fantastisch omdat het gratis is, want dat is het niet. Het is vrij; dat wil zeggen: als gebruiker ben je mede eigenaar van de software; dat houdt in de praktijk ook in "mede verantwoordelijk".

Open Source is niet de oplossing voor elk bedrijf. Klant van mij staan soms ook vreemd te kijken als ik ze doorstuur naar een closed source bedrijf en ze niet verder help. Ze hebben dan alleen $$$ tekens in hun ogen, maar zullen aan Open Source zeker meer geld kwijt zijn dan aan Closed. Echter de meeste die zelf ook op de een of andere manier mee willen investeren in de community (en dat kan op heel veel manieren), zijn gebaat bij Open Source.

<sorry>
De discussie gaat volledig off-topic. Excuus, maar ik voel me verplicht hier nog even uitgebreid te antwoorden. Dit was de laatste NIET Peoplesoft/Oracle bijdrage in dit item.
</sorry>
ptap heeft gelijk, opensource groeit erg goed. Ook komt het vaak voor dat mensen denken dat opensource gratis is, dat is niet per definitie zo, je kan geld voor opensource vragen zolang je de broncode maar vrij beschikbaar houdt.
Je moet de NetOpus van december eens lezen.
De OSS hype is alweer een beetje over. Bedrijven komen tot de conclusie dat OSS slechts in beperkte situaties zinvol is en dat is meestal als iemand anders de software ontwikkeld en jij als bedrijf de software voor een minimaal bedrag in handen krijgt. Zelf OSS ontwikkelen is meestal niet winstgevend.

Trouwens volgens de GPL en meeste andere OSS licenties mag je geen geld vragen voor de software, wel voor de distribute en support.
Je bent de 4de speler vergeten waar SAP wel steeds op de hoede voor is.. en dat is Microsoft.

Oracle is meeste mensen toch nog meer een database systeem softwarehuis.

Ben benieuwd of er toch nog mensen overstappen van Peoplesoft naar SAP hierdoor.. aangezien je investeer in Peoplesoft neit voor 2 a 3 jaar.. maar toch al gauw 10 a 15 jaar.
MS heeft tot op heden alleen nog maar een small business ERP solution in huis en op dit moment geen plannen om in de Enterprise markt te gaan concurreren.

Kan nog komen maar op dit moment is MS geen concurrent voor SAP, echter wel voor Oracle.
Dat klopt volgens mij niet helemaal. Ik vermoed sterk dat MS bezig is met de ontwikkeling van de grotere paketten en ik weet zeker dat MS door SAP als een serieuze concurrent wordt gezien. Gezien de naamsbekendheid van MS en de resources die ze in ontwikkeling en marketing kunnen steken is het zowiezo verstandig om het zelfs nu al als een geduchte concurrent te zien dan iemand waar je pas later op hoeft te gaan letten. Ik zou dan veel eerder een bedrijf als i2 Technologies uit de lijst schrappen dan een MS.

Zeker met de overkoop van Navision en de opgerichte business solutions group zijn er nu voor het MKB paketten beschikbaar maar neem bijvoorbeeld de besproken fusiemogelijkheid tussen MS en SAP. MS heeft een verklaring afgelegd in juni 2004 waarin werd gezegd dat ze zich de komende twee jaar niet op de enterprise markt zouden storten. Persoonlijk denk ik dat van die tijd gebruik gaat worden gemaakt om een product voor te bereiden wat geschikt is voor diezelfde markt. Zoals gezegd, ik zou ze juist nu al in de lijst opnemen als moglijke concurent in plaats van te wachten tot ze met iets tevoorschijn komen. :)
Gartner heeft een studie gedaan naar ERP spelers op de wereld markt.

Het is zo dat op multinational niveau de markt nog nauwelijks groeit.. vooral de MKB.. en de iets grotere bedrijf is een zeer interessante groeimarkt. Iets waar SAP en Microsoft maar al te graag interesseren.. bijv.. SAp All-in-One (wat eigenlijk gewoon R/3 is) SAP Business One.. MS Axapta, MS Navision

Gartner verwacht dan ook dat later een paar spelers overblijven.. wat ik van een sales manager heb gehoord is dat ze vooral verwachtte dat MS & SAP overbleven (maar dat was voor de Oracle/Peoplesoft gedoe)

Dus onderschat MS niet
Da's MySAP all-in-one dat zich voornamelijk op het middensegment concentreert en een echte R/3 met zich meebrengt, alhoewel je tegenwoordig beter kunt zeggen dat het opbouwt op Netweaver. Het voordeel van het all-in-one pakket is dat het opbouwt op de MySAP suite, en je deze dus ook kunt uitbreiden met de andere onderdelen van de MySAP business suite. Je kunt het dus uitbouwen tot een complete enterprise oplossing. Da's een mogelijkheid die je met Business One niet hebt, alhoewel die zich weer wel kan connecteren met een 'groter' systeem (RFC's all the way :P).

Persoonlijk ben ik meer voor SAP, maar dan voor MS maar daarvoor heb ik zo mijn eigen redenen. In ieder geval gaat er nog genoeg interessants gebeuren. :)
10,3 Miljard dollar?

Dat is 2x zo veel als het bod van vorig jaar! hmz, IT-aandelen gaan dus nog altijd sneller dan Wiskeyprijzen ;)

Hoeveel omzet moet je wel niet draaien om zo'n kapitaal terug te verdienen?
Hoeveel omzet hangt puur af van de winstmarge die ze hanteren.

Je kan wel zeggen dat ze dus 10,3miljard dollar winst moeten draaien om gelijk te komen ;)
e kan wel zeggen dat ze dus 10,3miljard dollar winst moeten draaien om gelijk te komen
Dat is natuurlijk onzin, want met de overname van peoplesoft neemt Oracle niet alleen een naam over maar ook de resources van het bedrijf ( vaste/vlottende activa, personeel, etc.). Wat terugverdiend moet worden is de goodwill die betaald is.
Beetje creatief boekhouden doet wonderen :P
beide ERP pakketten blijven afzonderlijk in de markt
Officieel wel ja.. zodat potentiele kopers die pakketten ook gaan kopen. Maar Navision.. Axapta etc.. van Microsoft zijn ook niet zo afzonderlijk meer
Het lijkt me goedkoper voor Oracle om één van beide projecten op ten duur stop te zetten. Het beste van beide werelden bijelkaar brengen onder 1 product.
Dat kan nogal lastig zijn, gebruikers zijn aan een bepaald product gewend functies zitten wel in het ene pakket en niet in het andere enz enz.

Daarnaast kan het om concurrentieredenen goed zijn twee producten op de markt te brengen. Als beide producten een iets andere doelgroep aanspreken kan het zijn dat een geconsolideerd product teveel naar 1 kant gaat leunen waardoor andere bedrijven marktaandeel kunnen veroveren.
Zo, de kogel is door de kerk. Ben benieuwd wat dit gaat betekenen voor de ERP markt...
Voor Oracle betekent dit in ieder geval dat ze het klantenarsenaal van Peoplesoft overnemen, en dat ze dus een sterkere positie zullen innemen op de markt. Wat dat voor gevolgen kan hebben, valt af te zien aan Microsoft. Het gebruiken van je belangrijke positie op een markt kan je allerlei juridische problemen opleveren :o
Oracle had in 2003 een marktaandeel van 15% en Peoplesoft/J.D. Edwards van 13% (gebaseerd op de marktanalyses en de omzet van licenties). Siebel kwam op 11% en SAP op 59%.

Ik denk dat de invloed van deze fusie niet half zo interessant is als het begin dat Microsoft heeft gemaakt met zijn eigen CRM pakket. Waarbij je niet moet vergeten dat Microsoft zich meer op de individuele oplossingen richt. Daarnaast zie je ook IBM sterk opkomen maar dan meer met complete oplossingen.

Voorlopig denk ik dat er genoeg interessants te wachten staat, maar dat de echt interessante dingen niet uit de Oracle/Peoplesoft hoek gaan komen. :)
ik denk dat MS in de markt treed ook niet zo interessant is. het merendeel vd servers draait op unix/linux die heden ten dage CMR packages draaien. MS komt utieraard met een windows achtergrond wat voor veel bedrijven geen reden is om over te stappe. verder is MS nieuw in de markt wat ook voor veel bedrijven niet zo interessant is om over te stappen. wat vertrouwd is, is geen reden om over te stappen juist.
ik denk dat het echter wel interessant kan zijn nu 24% tegen 59% is hoe het uit gaat zien voor elkaar. hoe SAP reageert op deze overname tevens vraag ik me af hoeveel SAP nu in kas bespaart tenopzichte van Oracle. door juist niet over te nemen en dit geld elders te spenderen
wat dacht je van duurdere licenties |:(
Ik ga maar weer es wat tijd steken in mijn Oracle-to-MySQL-conversiontool.

B-)
Oracle heeft al een heel goede MySQL-to-Oracle tool hoor. :Y)
Eindelijk. Voor beide partijen is dit het beste. Misschien komt peoplesoft als beste eruit. Laten we over 6 maanden maar eens kijken hoe peopesoft is geintegreerd met de Oracle ERP zaken. Of is het juist omgedraaid....

Nog meer geruchten, Oracle gaat BEA systems overnemen. Zij hadden al TopLink. Dan kopen ze de markt van BEA over en integreren deze binnen 10gAS.

Hierna worden de pijlen gericht op Siebel. De CRM markt waar Oracle wel voet aan de grond heeft maar geen voeten.

NOG WAT:

Ze hebben ook JD Edwards..... Deze had PSoft ruim 1,5 geleden overgenomen
Met Peoplesoft hebben ze en pasant ook Vantive overgenomen dat ondertussen "volledig" in Peoplesoft geïntegreerd is. Ook geen kleine speler in de CRM wereld.
@mad:
Ik werk zelf ook met PeopleSoft, al een jaar of 3. Mag / moet ik mezelf nu Oracle-specialist gaan noemen :?
VWB je gerucht: Oracle gaat BEA overnemen...geen idee, maar het zou wel stroken met wat ik heb gehoord dat BEA er bij PeopleSoft uit zou gaan ten goede van WebSphere...
Wat PeopleSoft doet met andere technologie dan Oracle, maakt voor Oracle niet uit. na verloop van tijd wordt dit toch Oracle. Als zij nu WebSphere gebruiken zal dit asap veranderen in 10gAS.

Bij een overname zal Oracle eerst de technologie vervangen waarvoor zij zelf al een oplossing voorhebben. Hierna zal de overige technologie overgenomen/omgeschreven worden naar Oracle
Weet iemand nu al hoe het staat met die 'poison-pill' die PeopleSoft in hun statuten had geplaatst, dat bedrijven die PeopleSoft software gebruiken 10x hun geld terugkrijgen als Oracle het bedrijf opkoopt en de software-lijn ontwikkeling stopzet?
Van computerworld:
The companies had been scheduled to meet later today in Delaware Chancery Court to give depositions over PeopleSoft's "poison pill" provision, aimed at blocking a hostile takeover attempt. The poison pill allows PeopleSoft to significantly inflate its number of outstanding shares in case of a takeover bid, making a buyout prohibitively expensive.

The companies now plan to put their litigation on hold and drop the claims entirely when the merger is complete, PeopleSoft said.
http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/appdev/story/0,10 801,98213,00.html?SKC=news98213
Ben eens benieuwd of dat een impact heeft op de software die wij gebruiken van Peoplesoft.
edit: hoezo fuseert? Peoplesoft is gewoon door Oracle overgekocht.. Mannesman was ook met Vodafone gefuseerd... en KLM ook met Airfrance
Dat komt omdat dit persbericht verspreidt is door PeopleSoft. Fuseren klinkt namelijk minder pijnlijk dan overnemen. Als dit bericht van Oracle zou komen, zou natuurlijk wel over overnemen worden gesproken. Op de website van oracle staat dan ook "Oracle's Acquisition of PeopleSoft". De reden dat KLM sprak van een fusie met AirFrance was ook gewoon omdat het dan minder erg klonk.

EDIT: was bedoelt als reactie op Cyuen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True