PeopleSoft-directeur verlaat zijn bedrijf

In 1987 is softwarebedrijf PeopleSoft opgericht door David Duffield. Zoals bekend is dit bedrijf recentelijk voor 10,3 miljard dollar overgenomen door concurrent Oracle. Enkele weken voor de overname was voormalig chief executive officer (CEO) Craig Conway weggestuurd, omdat hij tegenover analisten verklaard zou hebben dat Oracles pogingen om PeopleSoft over te nemen geen enkele invloed zouden hebben op het functioneren van het bedrijf. Na het vertrek van Conway was Duffield gevraagd om zijn functie als CEO weer op te pakken; hij had deze functie sinds de oprichting van het bedrijf in 1987 tot en met 1999 uitgevoerd. Op 21 december is echter aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) gemeld dat Duffield zijn functie als CEO opnieuw heeft neergelegd.

Over het waarom van deze beslissing is op dit moment nog onduidelijkheid, omdat er in het bericht aan de SEC geen redenen genoemd worden. Daarnaast waren zowel Oracle als PeopleSoft en Duffield onbereikbaar voor vragen. Mogelijk dat het vertrek van de CEO iets te maken heeft met het feit dat Oracle 75 procent van de aandelen van PeopleSoft in handen heeft gekregen. De softwarereus heeft aandeelhouders tot 4 januari de tijd gegeven om de resterende aandelen te verkopen, anders zal er een speciale aandeelhoudersvergadering belegd worden. Een andere verklaring zou kunnen zijn dat Duffield er niet over te spreken was dat Oracle begonnen is met het vervangen van de Raad van Commissarissen.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Die heeft wel zeer goed voor zijn aandeelhouders gezorgt

bod van 16 dollar naar 26 dollar per aandeel ofzo

[Theadalus]

Over het waarom van deze beslissing is op dit moment nog onduidelijkheid, omdat er in het bericht aan de SEC geen redenen genoemd worden.

Hij kon het waarschijnlijk niet aanzien hoe "zijn" bedrijf naar de knoppen wordt geholpen

[Verwijderd]

Als je het laatste artikel hierover in de computable leest, lijkt dat wel mee te vallen.

Oracle heeft weinig keus dan verder ontwikkelen (de "beroemde" gifpil constructie waarbij gebruikers hun investering kunnen terugeisen) en de architectuur van Peoplesoft sluit beter aan bij de marktwensen dan wat Oracle momenteel zelf biedt.

Kortom, kansen genoeg om het gehele schip naar een mooie toekomst te sturen.

[ronny]

Maar dat wordt allemaal juridisch nog uitgezocht of het alle maal nog terug te draaien is. (dat van die gifpil consctructie).

Ik zou er dus nog niet zeker van zijn dat PeopleSoft nog een erg lang leven beschoren is.
Oracle is immers nu al een campagne gestart om de volledige migratie te financieren naar Oracle.
Dus als ze het echt moeten blijven ondersteunen zal de service dalen tot het minimum en de prijzen tot de max. Dan ben je er ook zo vanaf.
Of de klanten dan overstappen naar Oracle is weer een tweede vraag ....

[Verwijderd]

Reken maar dat die vent nooit meer hoeft te werken. Dan zou je wel gek zijn om dat te doen. (met z'n grijze haren)

[Verwijderd]

hij kan ook gepassioneerd zijn met z'n beroep of bedrijf
het is tenslotte zijn geesteskind

Bill Gates hoeft toch ook nooit meer te gaan werken en toch doet ie het...

[Verwijderd]

Niet slecht gedaan, in nog geen 20 jaar een bedrijf opbouwen dat meer dan 10 MLD Dollar waard is.

[Verwijderd]

Zolang dat ze aan het product niets doen is het voor mij nog steeds geen probleem als de hoge bazen weg moeten. (en niet te vergeten van onze account managesr moeten ze ook afblijven anders is het weer afspraken maken en zo)

[dj.verhulst]

Hier hebben we sw van peoplesoft ,, maar wij haddne juist bewust gekozen voor peoplesoft ipv oracle , die toch wat juridische benadering richting de klanten heeft ....

Dus we kijken het aan wat ze gaan doen, en gaan niet zomaar klakkeloos mee ,, ik denk dat er nog wel eens uit kan komen dat de overname en kosten voor oracle nog wel eens tegen kunnen gaan vallen , dat het een kruiwagen vol kikkers blijkt te zijn.....