Oracle zet nieuwe koers in na afwijzing Peoplesoft

Oracle zet een nieuwe koers in nu de overname van PeopleSoft toch niet lijkt door te gaan, zo is te lezen op Australian IT. Eerder deze maand verhoogde Oracle het bod op PeopleSoft naar 24 dollar per aandeel waardoor het bedrijf in totaal 8,8 miljard dollar zou betalen voor PeopleSoft. Larry Ellison, directeur van Oracle, had gezegd dat dit het laatste bod zou zijn. Wanneer op 19 november niet de helft van de aandelen van PeopleSoft in het bezit zijn van Oracle gaat de overname definitief niet door.

De directie van PeopleSoft heeft het laatste bod van Oracle echter wederom afgewezen. Nu de overname van PeopleSoft niet lijkt door te gaan heeft Oracle zijn pijlen gericht op andere spelers in de markt. De belangrijkste kandidaten voor overname door Oracle zijn BEA Systems, een bedrijf wat web-based bedrijfsapplicaties maakt, en Siebel Systems. Deze laatste is de grootste fabrikant van customer service software. Overigens is op Smartmoney.com te lezen dat aandeelhouders van PeopleSoft overwegen om een rechtzaak tegen de directie van het bedrijf aan te spannen wegens het tegenhouden van de overname door Oracle.

Reacties (21)

[sverzijl]

it ain't over till the fat Ellison sings.
Oracle probeert nog tot a.s. vrijdag >50% van de aandeelhouders achter zich te krijgen. Als dat niet lukt ziet Oracle er definitief vanaf.

Overigens fijne uitspraak van Oracle (op yahoo.reuters) "Despite raising its offer, Oracle executives in recent months have painted PeopleSoft as a business with a bleak future, pointing to PeopleSoft's current-year earnings growth prospects, which have been cut by about a third since early this year as customers delayed or withheld buying decisions"
Het uitstellen van aanschaf van PeopleSoft produkten is juist veroorzaakt door de mogelijke overname door Oracle.

[Verwijderd]

Goede zaak dat het Oracle niet is gelukt Peoplesoft over te nemen. Veel spelers op de markt van bedrijfssoftware houdt de bedrijven scherp om nieuwe inovatieve software te ontwikkelen.

[Verwijderd]

Wel erg simpel geredeneerd. Wat de gevolgen voor de markt zijn, is niet duidelijk, maar als Oracle (vrijwel) een monopolie krijgt is het goed voor de Oracle/Peoplesoft combo terwijl als ze geen monopolie krijgen, de basis voor Peoplesoft weer een stuk sterker wordt. Voor Peoplesoft wordt de marktpositie hierdoor alleen maar sterker. Voor andere bedrijven niet, maar dat is niet het probleem van Oracle/Peoplesoft. Daarvoor bestaan overheidsinstanties die fusies moeten goedkeuren (en deze fusie gewoon toestaan)

Zelf vind ik het juist zeer ernstig dat de directie van Peoplesoft de overname blokkeert terwijl het voor de aandeelhouders en waarschijnlijk ook voor het overgrote deel van het personeel een zeer goede deal is. Het eigenbelang wordt voor het belang van de aandeelhouders en werknemers geplaatst.
Vandaar ook dat er nu aandeelhouders zijn die een rechtzaak overwegen.

[Verwijderd]

Waar haal jij vandaan dat het goed zou zijn voor de werknemers??? Argumenten graag...

[mad]

Leuk. Maar van geruchten dat Oracle Siebel/Bea/Sun e.d. zou overnemen zijn alleen maar speculaties.

[Verwijderd]

Het zou me niks verbazen als dit bericht een tactiek is om PeopleSoft toch over te nemen. Door aan te kondigen dat de overname misschien niet doorgaan zijn er mensen die aandelen PeopleSoft gaan verkopen welke vervolgens weer door Oracle gekocht kunnen worden.

[Verwijderd]

De man op de foto is inderdaad Larry Ellison, een "vrij" excentriek persoon weliswaar, maar tegelijk een der meest respectabele mensen in de wereld, en in tegenstelling tot anderen weet hij perfect hoe zaken te doen en toch tegelijk enorm te innnoveren. Paar maanden nog een seminarie gehad van een werknemer bij Oracle, dat bedrijf is enorm efficient en toekomstgericht.

[Verwijderd]

Zou de mok die ik heb dan toch nog geld waard worden?

http://geektechnique.org/projects/img/strange-mug.jpg

(ooit op een vlooienmarkt gevonden )

[Cyberamp]

Overigens is op Smartmoney.com te lezen dat aandeelhouders van PeopleSoft overwegen om een rechtzaak tegen de directie van het bedrijf aan te spannen wegens het tegenhouden van de overname door Oracle.

Begrijpelijk maar uiteraard onzin als er wat uitkomt. Aandeelhouders hebben geen zeggenschap op wie wel of niet hoe en wanneer een bedrijf iets over gaat nemen of overgenomen gaat worden...

[Cardinal]

Aandeelhouders hebben geen zeggenschap op wie wel of niet hoe en wanneer een bedrijf iets over gaat nemen of overgenomen gaat worden...

Dat hangt af van het type aandeel dat deze mensen in bezit hebben.

Met een aandeel koop je eigenlijk een stukje van het bedrijf. Heb jij procentueel gezien meer dan 50% in handen, dan ben je eigenlijk de eigenaar.

Het is dus maar de vraag hoeveel aandeelhouders het om gaat en hoeveel % ze van de aandelen in handen hebben.

De reden dat ze nu gaan procederen is omdat ze waarschijnlijk geen aandelen met zeggenschap in handen hebben. Dus de directie beslist, maar dat betekend niet dat ze er niets aan kunnen doen. Daarom ook waarschijnlijk de aanklacht

[greg]

Maar dan nog heb je verschil in aandelen met stemrecht en dividend only bijvoorbeeld...
Dus het hoeft niets te betekenen...

[Mbyte]

Volgens mij heb je altijd stemrecht met een aandeel, maar geven veel mensen hun stemrecht over aan wat de directie goed lijkt. zodat niet over alles hoeft te worden gestemd. Als de directie het gewoon goed doet zullen mensen niets zeggen, maar als zij iets tegen houden waar de meeste aandeelhouders voor zijn, dan kan je zo iets verwachten. Dat soort mensen starten ook geen rechtszaak als er niets te halen valt.

[Tomatoman]

Volgens mij heb je altijd stemrecht met een aandeel

Onjuist. Verreweg de meeste op de beurs verhandelde aandelen zijn zogeheten certificaten, waaraan geen enkele zeggenschap verbonden is.

Er zijn talloze constructies denkbaar voor de zeggenschap binnen de onderneming, maar een van de meest gebruikte constructies is een onderverdeling tussen certificaten die op de beurs worden verhandeld en een zeer beperkt aantal preferente aandelen die in het bezit zijn van een zeer beperkt aantal eigenaars. Vaak is de enige eigenaar van de preferente aandelen een stichting, waarvan de bestuurders dezelfde mensen zijn als de directie van de onderneming. Op die manier heeft de directie de volledige zeggenschap over de onderneming.

Het zit allemaal juridisch wel wat gecompliceerder in elkaar dan ik hier aangeef, maar het komt erop neer dat het bezit van aandelen absoluut niet gekoppeld hoeft te zijn aan de zeggenschap binnen een onderneming.

[Baserunner]

Wie is die rat op die foto? Hij kijkt wel heeeeeeeel erg gniepig

[Verwijderd]

Wilde gok: Larry Ellison

[Dr. Vork]

Hij ziet er beter uit dan Bill Gates of Steve Balmer (of hoe heet die vent).

[mphilipp]

Ik weet nog zo net niet of Siebel overnemen een realistische optie is. Oprichter van Siebel is nl een ex-Oracle medewerker die een voorloper van de huidige Siebel CRM software voorstelde aan Larry om als Oracle product in de markt te zetten. Mr.Siebel gebruikte het zelf voor zijn eigen sales activiteiten. Maar Larry zei dus nee en zag er geen brood in. Siebel is zijn eigen weg gegaan en is nu een hele serieuze CRM speler. Larry kennende (hij was mijn baas) probeert ie eerder de tent naar de klote te helpen dan 'm over te nemen en daarmee Siebel's succes te bevestigen...

[-BB-]

Grappig als dit zo is. BEA Systems maakt o.a. bedrijfswebservers genaamd Weblogic. PeopleSoft levert met hun software standaard twee webservers; Websphere van IBM (voor voornamelijk IBM servers en DB2 databases) en jawel, BEA Weblogic.

Nu weet ik wel dat je PeopleSoft ook met Apache, IIS en nog wat andere webservers kan laten draaien, maar als je een PeopleSoft pakket aanschaft dan zit Weblogic er al bij. Veel bedrijven gebruiken dit dan ook, ze hebben er toch al voor betaald.