Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: ZDNet

Iets meer dan een week geleden heeft Oracle bekendgemaakt voor 10,3 miljard dollar concurrent PeopleSoft te hebben overgenomen. Al op de dag dat deze fusie aan het publiek en de pers gepresenteerd werd, heeft Oracle-president Charles Phillips contact gelegd met een aantal klantenorganisaties van PeopleSoft. Phillips wilde op deze manier laten zien dat hij op een positieve manier verder wil met de klanten van PeopleSoft, daarnaast heeft hij deze mogelijkheid aangegrepen om enkele gevolgen van de fusie voor de klanten toe te lichten. De verhouding tussen de klanten en Oracle was de afgelopen maanden namelijk behoorlijk verslechterd. Verder heeft het softwarebedrijf door middel van een memo aangegeven dat klanten zo weinig mogelijk negatieve effecten mogen ervaren van de fusie.

Peoplesoft smelt samen met Oracle?Zo zal Oracle samen met IBM en Microsoft support blijven leveren en zullen de updates voor de software in de toekomst ook "as straightforward as possible" blijven. In de memo was verder te lezen dat PeopleSoft-gebruikers zonder licentieperikelen, zoals boetes, kunnen migreren naar Oracles applicaties en databaseproducten. Vanzelfsprekend zijn IBM en Microsoft hier niet erg over te spreken, omdat deze bedrijven ook databasesoftware en andere infrastructuur hebben verkocht aan PeopleSoft-klanten. De twee bedrijven zijn daarom een eigen promotiecampagne begonnen om PeopleSoft-klanten over te halen om gebruik te gaan maken van software van IBM en Microsoft.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

De zorgen liggen vooral bij de gebruikers van software van J.D. Edwards. Eerst wordt dat overgenomen door PeopleSoft om te voorkomen dat Oracle PeopleSoft overneemt. Tegelijkertijd geeft Oracle aan dat ze PeopleSoft liever zouden hebben zonder J.D. Edwards.
Klanten van J.D. Edwards moeten dus in een korte tijd wennen aan weer een andere leverancier. Eentje die al heeft aangegeven J.D. Edwards liever niet te hebben.
Oracle heeft dus wat goed te praten.
Zou toch wel zuur zijn. 10 miljard neertellen voor een bedrijf en daarna stappen alle klanten op omdat ze geen trek in de overnemende partij hebben.
Dan heb je iig nog de technologieŽn in huis van peoplesoft.
"Verder heeft het softwarebedrijf door middel van een memo aangegeven dat klanten zo weinig mogelijk negatieve effecten mogen ervaren van de fusie."

sorry hoor, maar dit is toch eigenlijk volledig overbodig? je moet als bedrijf echt wel lullig zijn als je er nog maar aan zou denken om te wŪllen dat je klanten negatieve ervaringen krijgen over de fusie? of mis ik hier een groot punt?
Volgens mij zijn er echt een heleboel voorbeelden uit het verleden te geven dat bedrijven zijn op gekocht om weer een concurent minder te hebben.
Dan wordt de support en updates zo snel mogelijk stil gelegd.

Wat ik hiervan heb begrepen is dat er nog gewoon nieuwe versies gaan komen.
Dat was dus eerst niet zo. Larry Ellison gaf eerst aan het pakket binnen 2 jaar te willen laten vervallen ten gunste van Oracle Applications. Daar is men nu, na alle protest en de poison pill van terug gekomen.
Volgens mij is dit meer het tonen van goede wil, in de wetenschap dat die memo toch wel uitlekt ;)
Ook lekker dat het ministerie van Defensie net over is op peoplesoft.
zeker, dat betekent dat zij nu ook een potentiŽle klant van mij zijn :)
Zo'n gebaar moet je dus ook naar de werknemers van PeopleSoft doen anders stappen ook hier de beste krachten op en blijf je als werkgever zitten met werknemers die elders geen baan kunnen krijgen.
Ik als klant ben redelijk realistisch. Onze applicaties zullen tenminste nog ondersteund worden tot het einde van hun levensduur.

Daarna gaan we toch moeten overstappen op een nieuw platform dat waarschijnlijk iets van best of both worlds gaat zijn.

Het "geluk" dat wij nog hebben is dat wij al op Oracle Databases zitten. voor andere bedrijven met andere databases blijft het een lang afwachten of dat de Peoplesoft omgeving (en er mag gezegd worden dat de HR-module ongeveer het beste is dat er op de markt is) DB onafhankelijk gaat blijven.

Edit: Juist document in handen geduwd gekregen dat de huidige configuratie nog 10 jaar wordt ondersteund. En er een volgende versie komt (ook de een nieuwe enterprise ONE voor de JD edwards klanten) van dewelke het makkelijk gaat zijn om over te stappen naar het nieuwe product dat ze samen gaan produceren (best of both worlds is er uit te verstaan, en DB onafhankelijk)
Het is vrij eenvoudig, oracle neemt een klein deel van de techniek over in hun eigen producten, dit zal vooral proces gerelateerd zijn. De technische kant van peoplesoft is namenlijk niet om echt vrolijk van te worden. Nml een HTML frontend met daaronder een mix van c libraries en peoplesofts eigen script. Het probleem hiervan is ondermeer: veeeel roundtrips, eigenlijk een frontend die niet meer van deze tijd is. Ontwikkelaars die van alles kunnen aanpassen zelfs op c niveau met als gevolg een on-upgradebaare oplossing met alle problemen van dien.

Er zijn eigenlijk maar op strategisch niveau 2 zaken:

JD edwards de nek omdraaien
Peoplesoft de nek omdraaien

voila weg concurenten.
Kennis over de processen van JE en PS in huis.

en dat allemaal voor maar 10 miljard.

koopje toch ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True