PeopleSoft strekt hand uit naar Oracle voor gesprek

De raad van bestuur van PeopleSoft is bereid om met Oracle te gaan onderhandelen over een overeenkomst met betrekking tot de overnameprijs van het bedrijf, zo meldt InfoWorld. De handreiking werd gedaan door PeopleSoft-bestuurslid Steven Goldby, die gisteren verklaarde dat er een goede kans is op een vlotte overeenkomst, wanneer het bod van Oracle goed genoeg is. Maandag is het proces begonnen van Oracle tegen PeopleSoft, over diens Customer Assurance Program (CAP). Deze terugbetalingsregeling bestaat uit een overeenkomst die met kopers van nieuwe software werd gesloten sinds Oracle zijn overnameplannen bekend maakte. In die overeenkomst garandeert PeopleSoft dat de klant tot maximaal vijf maal de waarde van de gekochte softwarelicenties terug kan ontvangen, als de verkoop van die software stopgezet wordt na een eventuele overname.

Mocht Oracle PeopleSoft inderdaad overnemen, dan neemt het bedrijf óók de verplichtingen over die door PeopleSoft onder de huidige garantieregeling worden aangegaan. Dat houdt in dat, bij het inderdaad afblazen van de verdere verkoop van een bepaald product, het bedrijf wettelijk verplicht is om die garanties na te komen. De bewegingsvrijheid van Oracle zal daardoor ernstig beperkt zijn na een eventuele overname. Oracle beweert dat de belangen van de aandeelhouders van PeopleSoft schade hebben geleden door deze verstrekkende regeling en heeft daarom een proces gestart. In zijn dagvaarding beweert Oracle dat Craig Conway, tot zijn ontslag van afgelopen vrijdag CEO van PeopleSoft, de CAP heeft doorgedrukt zonder de instemming van de raad van bestuur.

Het begint er al met al steeds meer op te lijken dat Conway, die voormalig werknemer van Oracle is, het grootste obstakel vormde voor overname door de databasegigant. Goldby verklaarde namelijk maandag tijdens de hoorzitting dat Conway de enige was die de deur dichtsloeg voor Oracle, waar de andere bestuurders deze op een kier wilden houden. "Never did we imply that there were no set of conditions under which we could imagine being acquired by Oracle", aldus Goldby. Zo bezien is de overnameprijs de enige horde die nog genomen moet worden om tot een deal te komen, nu het Amerikaanse Ministerie van Justitie zich neerlegt bij de rechterlijke toestemming voor de overname. Alleen de Europese Commissie moet nog met een eindoordeel komen in zijn eigen onderzoek, maar verwacht wordt dat men de uitspraak van de Amerikaanse rechter zal volgen.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Ik snap werkelijk niet dat deze overname goed wordt gekeurd. Je hebt het hier zometeen over een databasereus die ook nog eens een heel scala aan enterprise applicaties kan leveren, uiteraard allemaal netjes gefinetuned op elkaar. Het lijkt mij veel gezonder om wat meer concurrentie in deze markt te houden, ik had altijd het idee dat Oracle en Peoplesoft elkaar lekker scherp hielden, nu is er voor beide bedrijven een stuk dreiging weg en dat levert meestal een 'ingekakt' produkt op.

[erkje]

[Meer algemeen bedoeld] Je kan ook de positieve kant bekijken, afgezien van scherphouden door concurrentie.

Doordat een bedrijf meerdere softwarepakketten levert, bijvoorbeeld een databeest en een scala aan enterprise applicaties die helemaal gefinetuned zijn op elkaar, heb je natuurlijk wel een softwareverzameling die perfekt werkt.

Dat zie je aan Microsoft die een legioen aan software heeft gebouwd wat goed met elkaar samenwerkt. Of aan openoffice.org (kleinschaliger), die een geïntegreerd office-pakket heeft met writer/spreadsheet/draw/etc. Of mozilla die een web-suite heeft uitgebracht, Netscape evenzo, en zo zijn er nog meer organisaties die meerdere softwarepakketten uitbrengen, gericht op integratie en communicatie (voornamelijk met hun eigen producten).

En nu zal Oracle deze stap ook wagen naast zijn database-business.

[Verwijderd]

Tsja, desondanks blinkt Oracle daar niet in uit.

En ik zie nog een andere beweging in de markt. Door nieuwe technologien, vaak opgestart en geinitieerd door jonge kleine bedrijven verandert de applicatieset continue. Dan kun je het zelf bouwen of een technologie kopen. In beider gevallen ben je continue bezig met integreren en finetunen.

Voor de duidelijkheid: Oracle zit allang in de applicatiebusiness. Zij kopen PS echt niet voor de producten. Alleen voor de klanten (al zou het wijzer zijn om PS te kopen en hun eigen applicatie divisie dan maar te vervangen door de PS producten).

[PowerFlower]

Ik moet zeggen dat ik die CAP wel een creatieve manier vind om je bedrijf te beschermen tegen een vijandige overname:

Deze terugbetalingsregeling bestaat uit een overeenkomst die met kopers van nieuwe software werd gesloten sinds Oracle zijn overnameplannen bekend maakte. In die overeenkomst garandeert PeopleSoft dat de klant tot maximaal vijf maal de waarde van de gekochte softwarelicenties terug kan ontvangen, als de verkoop van die software stopgezet wordt na een eventuele overname.

Oracle wil natuurlijk wel de mogelijkheid hebben te stoppen met het verkopen van bepaalde software van PeopleSoft na een overname om het geheel winstgevend te maken. Geen wonder dat ze daar een zaak om begonnen zijn, want hoewel het redelijk verdedigbaar is dat Peoplesoft op deze manier potentiële klanten gerust wil stellen in deze turbulente tijd voor ze, lijkt het er meer op dat het een beschermingsconstructie is. Ik ben dan ook benieuwd wat de rechter er van vindt

[Hoedje]

Het is alleen maar voor de klanten hoor. Het is echt niet bedoeld als anti-overname clausule. Het punt is dat sommige bedrijven enorme investeringen doen in deze software, dit brengt enorme risico's met zich mee. Als ze dan ineens niet meer jouw software leveren, maar bijv. alleen maar Oracle software, dan moet je weer gaan overstappen. Weer enorme kosten.

Verder wil ik er even bij melden dat het niet helemaal klopt. Oracle maakt software voor bedrijven. Peoplesoft maakt oplossing voor bedrijven (dus van allerlei software leveranciers). Het is een beetje also AH wordt overgenomen door unilever en je dus helemaal geen Pampers, Fruit en Vlees kunt kopen.

[Verwijderd]

Tuurlijk is het puur een antiovername clausule:

In die overeenkomst garandeert PeopleSoft dat de klant tot maximaal vijf maal de waarde van de gekochte softwarelicenties terug kan ontvangen, als de verkoop van die software stopgezet wordt na een eventuele overname.

Dat laatste stuk geeft Peoplesoft wel het recht om te stoppen maar een door Oracle overgenomen Peoplesoft niet.

Tot slot het AH/Unilever verhaal. Dat zou opgaan als Oracle enkel databases zou maken. Echter Oracle maakt gewoon al ERP en CRM pakketen en is dus op die markt een rechtsstreekse concurrent van Peoplesoft. Zij nemen nu dus gewoon een concurrent over. Dus stel Unilever was eigenaar van de Konmar en Edah en zou AH willen overnemen. Zou een beetje groot bedrijf opleveren (en dus waarschijnlijk verboden worden door de NMA) maar ook dan zouden ze waarschijnlijk Pampers, Fruit en Vlees blijven verkopen. Simpelweg omdat ze anders klanten verliezen aan de concurrent.

[Hoedje]

Grappig je hebt namelijk gedeeltelijk gelijk. Wat betreft mijn AH voorbeeld zat ik er inderdaad naast. En misschien is het een overnameclausule maar...

Er is echt geen bedrijf dat nog zaken gaat doen met Peoplesoft als ook maar de dreiging bestaat dat ze worden overgenomen. Bij dat soort deals is de continuiteit van een bedrijf heel erg belangrijk. Het gaat meestal om samenwerkingen van 10 (tallen) jaren. De markt dwingt ze dan ook om zo'n clausule op te nemen anders verkopen ze niets meer.

[Neus]

Het begint er al met al steeds meer op te lijken dat Conway, die voormalig werknemer van Oracle is, het grootste obstakel vormde voor overname door de databasegigant.

Hij was zeker boos op zijn ex-werkgever, om op deze manier de overname tegen te houden. Riskant trouwens, die CAP: dat gaat Oracle nog veel meer geld kosten...

[Verwijderd]

Waarom willen ze eigenlijk peoplesoft overnemen ?

[Verwijderd]

In principe doet de divisie van Oracle die de business applicaties maakt het slechter dan PeopleSoft en dreigt steeds verder achterop te raken. Dus in plaats van betere software te maken willen ze, de klanten van, PeopleSoft overnemen en dan hun eigen, slechtere, software daarin pompen. Dankzij hun database geld is de overname zeer moeilijk te stoppen. Als ze maar genoeg geld bieden gaan de investeerders (beleggingsmaatschappijen e.d. ) die de meeste aandelen hebben vanzelf wel overstag.

Eerlijk gezegd denk ik dat het hoe dan ook een behoorlijke kapitaalvernietiging van Oracle zal zijn. Denk dat een hoop klanten indien ze gedwongen worden over te stappen eerder voor SAP dan Oracle zullen kiezen.

[Gé Brander]

Als ze slim zijn nemen ze niet alleen de klanten over, maar accepteren ze de mindere kwaliteit van hun eigen product, waardoor ze PeopleSoft software als zijnde Oracle software gaan verkopen. Twee vliegen in 1 klap.

Kijk naar Microsoft, die doet precies hetzelfde.