Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: C|Net

Mario Monti, die als lid van de Europese Commissie toeziet op de vrije mededinging, heeft besloten om Oracle toestemming te geven om het vijandige bod van 7,7 miljard dollar aan PeopleSoft door te zetten, zo hebben bronnen rond de eurocommissaris afgelopen vrijdag laten weten. De reden dat Monti waarschijnlijk deze beslissing zal nemen is gelegen in het feit dat zijn advocaten hem dit geadviseerd hebben, omdat zij niet denken dat een andere beslissing stand zou houden voor de rechter. De Europese Commissie wilde geen commentaar geven op het onofficiële nieuws over de uitkomst van het onderzoek naar Oracles overnamepogingen. De verwachte toestemming van de Europese Commissie volgt de uitspraak van een Amerikaanse rechter. Deze rechter gaf Oracle twee weken terug toestemming om door te gaan met de vijandige overname van PeopleSoft. Het Amerikaanse Ministerie van Justitie had gevraagd om deze overname te verbieden.

Officieel is het nog niet bekend welke beslissing Mario Monti zal nemen, aangezien men nog op informatie van Oracle wacht om daarna het onderzoek opnieuw te starten. Het onderzoeksteam had begin dit jaar toegestemd met een verzoek van Oracle om het onderzoek stil te zetten. Volgens het softwarebedrijf zou de omvang van een gecombineerd Oracle-PeopleSoft-concern in een breder perspectief gezien moeten worden dan in de voorafgaande onderzoeksmaanden was gedaan. Om de complexe zaak afgehandeld te krijgen voordat Monti opgevolgd zal worden door Neelie Kroes tegen het einde van oktober, zou de Europese Unie een nieuwe deadline moeten stellen zonder daarbij op alle benodigde informatie van Oracle te wachten. Dit zal zeer waarschijnlijk niet gebeuren, omdat de Commissie de regels moet volgen, om te voorkomen dat PeopleSoft of Oracle later voor de rechter alsnog zijn gelijk zal halen op procedurele gronden.

Oracle PeopleSoft logo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Vindt het trouwens best erg voor Peoplesoft. Zolang ze kibbelen en de kans is dat ze overgenomen kunnen worden door Oracle, willen minder mensen Peoplesoft gebruiken omdat ze bang zijn dat hun support aan hun software kwijt raken.
Had Peoplesoft daarom ook niet iets van een garantie voor hun klanten in het leven geroepen, dat support garandeert voor hun klanten, om Oracle een flinke hak te zetten?
Er staat me iets van bij dat Oracle daarom zelfs een rechtzaak tegen Peoplesoft heeft aangespannen, om dat ongeldig te verklaren.. ik weet alleen niet de uitkomst daarvan.
Tsja.. de Amerikaanse rechtbank vond het goed, en het is al lang in gang gezet.. de EU hobbelt weer eens achter de zaken aan.

Wel grappig om te zien hoe men discusseert over of het nu wel of niet mag, terwijl peoplesoft het helemaal niet wil. Ach.. Oracle zal uiteindelijk z'n zin wel krijgen, money talks..

Aan de andere kant werkt Oracle zichzelf tegen.. het is als de kwijlende klant in de showroom van de autodealer, die de verkoper probeert wijs te maken dat de auto te duur is, zeker omdat hij 'm helemaal niet zo mooi vind.
Je moet uitkijken: in de VS zijn heel veel (voornamelijk uit bedrijfsleven zijnde) lobbyisten, die die stemming in hun voordeel proberen te winnen - zie de wapenindustrie die héél diep in Bush z'n anus zit. Ook de congress men hoeven niet per sé vrijuit te gaan om hun objectieve standpunt.

Zeker in verkiezingstijd gebeuren daar enorm progressieve of juist aartscoservatieve dingen die onder de concurrerende partij ondenkbaar zouden zijn.

Wat de Verenigde Staten goed is (of voor het land goed is (da's weer een ander verhaal), is wat anders dan wat de EU vindt.

Ook ik kan geen objectieve beslissing nemen. Er zijn simpelweg gewoon te veel in- en externe factoren waar ik geen kennis van heb. De Commisaris van de EU kan dit iig beter bepalen.

Laten we hopen voor de democratie dat deze een goede beslissing voor het collectief der Europese Lidstaden neemt.
Het is de directie van Peoplesoft die niet wil. Ik denk dat de meeste kleine aandeelhouders best wel op het (hoge) bod van Oracle in willen gaan. Altijd opvallend hun directeuren (ingehuurt personeel :) ) zich als eigenaar denken te moeten gedragen.

Maar dat de EU achter de US aanhobbelt lijkt mij redelijk logisch. Het zijn beide amerikaanse bedrijven, dus is het logisch dat die eerst daar hun zaken op orde willen hebben. Zoals hierboven al staat wacht de EU nog op stukken van Oracle. Aangezien Mario Monti als alles loopt zoals het zou moeten lopen zelfs niets in te brengen heeft maar Neelie mag beslissen is dit hele bericht min of meer overbodig.
Het is niet alleen de directie die hier niet achterstaat. Van een PeopleSoft-werknemer hoorde ik dat veel werknemers van PeopleSoft er ook erg tegen zijn en met bijvoorbeeld anti-Oracle t-shirts rondlopen enzo.

Er is binnen PeopleSoft, van wat ik er dus van hoor, weinig draagvlak voor deze overname terwijl draagvlak zeer belangrijk is om een overname goed te laten verlopen.
Dan moeten die werknemers gewoon een hoger bod uitbrengen dan oracle en zo zelf alle aandelen opkopen of zodra oracle peoplesoft overneemt hun ontslagbrief inleveren, niemand dwingt ze daar te werken. Dit is een zaak tussen oracle en de aandeelhouders van peoplesoft, werknemers hebben daar geen ene fuck mee te maken.
werknemers hebben daar geen ene fuck mee te maken
precies, daar sla je de spijker op de kop. want het doet best zeer als de directeuren (vaak medeeigenaar) en de werknemers niks over hun eigen bedrijf te vertellen hebben. iets waar ze dus jaren toeweiding in hebben gestoken, dan komt er een nog grotere jongen, trekt 7,7 miljard uit z'n zak en daar ga je tegen wil en dank een nieuw beleid tegemoet wat je niet aanstaat.

het is niet voor niets dat er allerlei beschermingsconstructies tegen vijandige overnames zijn uitgedacht, http://www.google.nl/search?q=beschermingsconstructie+vijandige+overna me
meestal met instemming van de beursautoriteiten.

overigens is dit vuile spelletje te saboteren door vuil mee te spelen. directeuren en werknemers zeggen allen hun job op en beginnen een nieuw bedrijf. op de valreep wordt een licentie op de software, met rechten tot verkoop, doorontwikkeling e.d. verkocht aan het nieuwe bedrijf en voila: heeft oracle een lege toko gekocht.
Dat sabotagetrucje kan je vergeten, tenzij die licentie voor rond de 7 miljard afgegeven wordt, maar dan laat je geen lege toko achter.

Zou lekker zijn als je een bedrijf hebt dat 7 miljard waard is aan intellectuele eigendommen en je personeel en directie kunnen er zo mee weglopen door het voor een dollar aan zichzelf te verkopen :P
Ik begrijp het ook niet. Leuk voor Oracle zo'n bod. Maar als Peoplesoft niet wil, dan is het toch klaar?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True