OpenOffice.org presenteert nieuw marketingplan

De organisatie achter OpenOffice.org heeft een marketingplan gepubliceerd, waarin men uiteenzet hoe het softwarepakket het beste gepromoot kan worden in hun visie, zo staat bij ZDNet te lezen. De start van de marketingcampagne is samengevallen met de OpenOffice.org Conference die de afgelopen dagen in Berlijn plaatsvond. De uiteenzetting van de marketingstrategie bevat een analyse van de doelgroep en mogelijkheden om die markt te veroveren. Ook is aandacht voor de sterke en de zwakke punten van de software. OpenOffice.org beweert inmiddels 's werelds grootste open-sourceproject te zijn, met meer dan 7,5 miljoen regels code en wereldwijd honderden programmeurs en vrijwilligers. Volgens John McCreesh, de man achter de marketing bij OpenOffice.org, is een goed doordacht marketingplan even noodzakelijk voor de organisatie als goed doordachte code. The world is filled with lots of good technologies that failed due to bad marketing", zo sprak McCreesh.

Hij voegde eraan toe dat er daarentegen veel slechte producten zijn die door de juiste marketing toch goed verkocht worden. De voornaamste concurrent van OpenOffice.org is natuurlijk Microsoft, dat een marketingbudget van ettelijke miljoenen heeft. OpenOffice.org heeft die middelen niet en moet het dan ook hoofdzakelijk hebben van mond-tot-mondreclame. Volgens McCreesh zijn de gebruikers de beste ambassadeurs en hij moedigt hen dan ook aan om cd's met de officesuite te vermenigvuldigen en te verspreiden. De markten die men het belangrijkst acht zijn overheden, onderwijsinstellingen, openbare bibliotheken, midden- en kleinbedrijf en non-profitorganisaties. Verder mikt men uiteraard op Linux-distributeurs die het pakket gebundeld mee willen leveren. Ook interessant is het onderdeel uit het plan dat gaat over de sterktes en zwaktes van de software.

De steun van Sun wordt gezien als een belangrijke opsteker, omdat er daardoor feedback van een professioneel team van ontwikkelaars te krijgen is. Anderzijds wordt diezelfde band met de softwaregigant gezien als een nadeel, omdat een relatie met een dergelijke grote commerciële onderneming best eens wantrouwen op zou kunnen wekken bij toekomstige supporters uit de open-sourcewereld. Een ander probleem vormt nog de beperkte integratie met andere programma's zoals e-mail- en browsingapplicaties. Verder zal de compatibiliteit met Microsoft Office nog verder uitgebouwd moeten worden om grootgebruikers over de streep te trekken. Als sterke troef wordt uiteraard het feit genoemd dat het pakket gratis te verkrijgen en te distribueren is. Volgens McCreesh zijn een aantal van de bestaande problemen opgelost in versie 2.0 van OpenOffice.org, die gepland staat om in maart 2005 uit te komen. Het plan is hier te downloaden in pdf-formaat (504KB).

Reacties (56)

[Burat]

Wij hebben nu een proef waarbij een aantal mensen hier met OpenOffice werkt. Dat zijn mensen die weinig tot geen technische kennis hebben en geen (voor)oordeel hebben over microsoft of open source ofzo .

Helaas blijkt de nieuwste versie van Open Office er werkelijk een puinhoop van te maken. Uiteindelijk is het zelfs zo erg dat er een rapport is dat niet meer te openen is met Writer, maar wel door Word 2003. Terwijl het in Open Office gemaakt is...

MS Word is absoluut niet bugvrij of perfect, maar zolang Open Office nog slechter is, zal het in het bedrijfsleven nog weinig marktaandeel veroveren. Open Office heeft geen krediet of vertrouwen door de naam of het merk en moet zich 100% bewijzen door kwaliteit...

En dat dat niet onmogelijk is, bewijst Firefox nu.. na jaren ontwikkelen krijgt het nu steeds meer aandacht en groeit het als kool..

[Fuzzillogic]

Wacht even.. Je slaat dat rapport telkens als .DOC op, en opent het ook weer als .DOC? Dat is zoiets als met photoshop alle tussenstappen met jpeg opslaan en weer inlezen

[Blokker_1999]

Volgens mij zijn het wel mensen die MS Office kennen en die niets anders kennen. Het grootste probleem bij OOo is dat vele functies op een andere plaats staan. Voor sommige op een meer logische plaats en van andere functies vraag je je af waarom ze daar staan.

Mensen die MS Word van buiten kennen gaan dan ook zeggen dat Wriiter slecht in elkaar steekt omdat ze niets anders kennen.

Vergeet ook niet dat OOo Writer aanraad om je documenten telkens in .sxw op te slaan en niet in .doc . Uiteraard kan Word het dan niet meer lezen.

Als pure tekstverwerker is OOo nog altijd stabier. MS Word heeft wel eens de neiging van te crashen met grote documenten. Writer kent dit probleem minder maar Writer heeft meer resources nodig en is trager in het openen van documenten, vooral Word documenten.

En FireFox is niet in ontwikkeling sinds jaren, maar is een vrij recente spin-off van de gewone mozilla browser die dan weer een spin-off is van Netscape 7.

[dvdmeer]

En uiteraard heb je deze bugs wel gemeld bij de mensen van OpenOffice.org zodat ze deze bugs eruit kunnen halen?

[tools]

Maar ik zie iedereen hier naar de prijs kijken, en dan denk ik toch, dat is een beetje kort door de bocht. Tuurlijk is MS Office goedkoop voor studenten, maar wat als je niet meer student bent?, in je voorwaarden staat dat je hem direct mag wissen, even langs de winkel voor de \\\\\\\"boxed\\\\\\\" versie, en die is wel meer dan 500 euro.

En dan heb ik een officeele licensie MS Office, en als ik dan bel om te vragen of ik het .doc formaat even mag weten zodat ik MIJN documenten kan verwerken in een Database of stuk bedrijfssoftware, dan mag ik opflikkeren.

Een OpenOffice.org doc kan je unzippen en dan met een elke tekst editor aanpassen. Alles in XML en een optie in OpenOffice.org om het zelfs leesbaar te maken, voor ontwikkelaars.

Ik heb bij mijn moeder nu OpenOffice.org draaien, en daar is ze heel tevreden mee. Ze had het niet eens door en dat geld voor een hele hoop mensen. Waarom een office pakket van honderden euro\\\\\\\'s kopen, als je gratis een iets minder mooie versie kan krijgen die net zo goed is voor die paar briefjes per maand?

Persoonlijk denk ik dat veel bedrijven er meer aan zouden hebben als ze die 100-150 euro per seat van MS Office zouden spendereren aan een cursus correct tekstverwerken met OpenOffice.org, want ik krijg nogsteeds van iedereen .doc bestanden die geformateerd zijn op een manier waar WordPad ruim toereikend was geweest.

De meeste mensen hebben geen flauw benul van stylesheets, headers, paragraphs en page settings, en als je dan af en toe wat tikt, zoals m\\\\\\\'n moeder, dan vind ik dat niet zo erg, maar mensen die er hun werk mee doen en het niet kunnen?

Dat is als een vrachtwagen kopen met alle toeters en bellen, en dan vervolgens met het bijgeleverde steekkarretje alles heen en weer gaan slepen, omdat ze niet weten hoe dat ding aan moet.

[Mayco]

allemaal mooi dat ze met iets komen om het te promoten, maar om eerlijk te zijn vind ik dat het pakket niet zo goed werkt (de textverwerker dan, de rest heb ik nog niet echt geprobeerd).
Sommige mensen sakkeren wel van "office weet alles beter", maar naar mijn mening vind ik dat openoffice alles *nog* beter wilt weten.
een stom voorbeeldje: je hebt ergens in je document door een copy paste een lijn in je document gekregen. in word: op delete rammen tot het weg is, in openoffice heb ik het helemaal niet weggekregen...
het is mooi dat het opensource is en alles, maar ik vind naar mijn mening word toch nog makkelijker werken... helaas kan ik dat niet gebruiken omdat ik in linux werk, dus mjah...

[Verwijderd]

Tsja, MS Office werkt in mijn beleving ook nog beter dan OpenOffice. Maar tegelijkertijd heb ik bij MS Office sinds Office 97 geen echte nuttige vernieuwingen gezien. (OK behalve in Outlook, die is zeker krachtiger geworden) OpenOffice.org kan dus in de komende jaren zeker een stuk dichterbij komen. Maar of ze zoals ze zelf willen (dromen?) in 2010 op 40% van de PCs staan is maar de vraag.

Gelukkig zien ze wel waar de belangrijke problemen zitten. Geen Access like DB, geen goede integratie met emailprogramma's, lastige installatie voor netwerken en OEMs enz. Jammer genoeg dat er geen plan is hoe ze die problemen gaan oplossen.

[Fuzzillogic]

En in mijn beleving werkt OOo een stuk fijner (logischer, beter beheerbaar) dan MS Office.

Ik zie dan ook weinig redenen voor OOo om op MS Office te gaan lijken. Daar wordt het echt niet per definitie beter op.
Om de de concurrentie aan te gaan door botweg je concurrent te kopieren leidt niet tot betere producten.

[Verwijderd]

Je moet als software producent altijd kiezen he. Of je maakt een goed produkt, of je maakt een produkt dat goed in de markt ligt (wat vaak betekent dat het een kopie van een gelijksoortig programma moet zijn, gebruikers hebben namelijk een hekel aan nieuwe dingen.). De combinatie van die twee (goed, en goed in de markt liggend) weten maar weinig software producenten te realiseren.

[Verwijderd]

Om de de concurrentie aan te gaan door botweg je concurrent te kopieren leidt niet tot betere producten

Wie heeft het over kopieren. Punt is dat de markt om bepaalde dingen vraagt(niet mijn mening, staat gewoon in de PDF) Dan is het logisch dat je die dingen gaat aanpakken. MS Office werkt op dezelfde markt en heeft dus te maken met dezelfde marktvraag. Niet vreemd dus dat zij bepaalde zaken al (beter) geimplementeerd hebben en dat zowel OpenOffice als MS Office dezelfde richting op evolureren

[lintux]

Allereerst, ik ben zelf geen OOo advocate. Ik heb een bloedhekel aan zowel MS- als OpenOffice.

Maar in de c't hebben ze laatst een hele reeks tekstverwerkers naast elkaar gezet om te zien hoe ze zich gedroegen met grote documenten. Daar kwam OpenOffice toch nog wel een stukje beter uit. Een document van een pagina of vijftig met op elke pagina naast tekst een plaatje en twee voetnoten (IIRC) trok Word niet meer, met OOo ging het toch langer goed.

Weet niet meer welk nummer het was, maar het is al een aantal maanden geleden iig...

[Verwijderd]

in de c't
En nu de praktijk: ik bewerk met enige regelmaat heel grote Word files, namelijk documentatie voor onze in-house ontwikkelde databeesten. Van de reparatie database is de handleiding ondertussen 70 pagina's, allemaal volledig volgestampt met screenshots en handige onderschriftjes. Natuurlijk kop- en voetnoot met het bedrijfslogo enzovoorts... en Word trekt het probleemloos op een simpel werkstationnetje met een p3-1.1 en 512 mb geheugen.
Open Office heeft vast en zeker z'n pluspunten maar elke keer dat ik er mee werk kom ik alleen maar dingen tegen die irritant werken omdat de knoppen voor de modale MS-gewende gebruiker nergens meer terug te vinden zijn. OOo kan een hele mooie toekomst hebben maar op dit moment, als zakelijke grootgebruiker annex degene die bepaalt of we al dan niet op OOo overgaan, zeg ik dat Open Office nog lang niet klaar is om met MS office te concurreren.

[FireWood]

@aartdeheus

Jij wil dus zeggen dat omdat je de knoppen niet kan vinden in OO dat het prograama zich niet kan evenaren met word?

Met het document probleem: Ligt aan de plaatjes grootte. Indien je grootte resolutie-plaatjes neemt gaat word extreem snel op z'n bek, beter gezegd 3 plaatjes zijn genoeg. Volgens mij zit er ergens in de dataverwerking boven een x bestands grootte wat verkeerd.

[Q-collective]

Geen Access like DB, geen goede integratie met emailprogramma's, lastige installatie voor netwerken en OEMs enz. Jammer genoeg dat er geen plan is hoe ze die problemen gaan oplossen

Die worden ook niet opgelost omdat dat niet in de doelstellingen van OOo ligt.
Voor de dingen die jij wilt moet je eens kijken naar OpenGroupware.org

[n4m3l355]

probleem is dat je te gewend bent om te werken met office. veel 'problemen' die OOo kent zijn zo te tracere in de code. ik vind het dan ook veel weg hebben van word perfect. ik ben ook overgestapt van WP naar OOo waardoor ik nooit problemen heb ondervonden in het gebruik. dat wat ik mis bij office de mogelijkheden om uberhaubt zelfstandig te kunnen werken zonder irritante hulp dingen of uberhaubt geen mogelijkheden is voor mij genoeg reden om office niet eens aan te raken.
problemen die bij mij wel vaker optreden zijn dat de formule editor wel eens raar gedraagd bij delingen en powerpoint presentaties maakt ie niet echt iets moois van.
maar vele voordelen kent OOo zeker, het is voor nop, veen lichter en kleiner en de bestanden die het produceert zijn ook een stuk effecienter vergelijken met office

[Verwijderd]

Ik ben bij OpenOffice juist bijzonder weinig problemen tegengekomen, alles werkte meteen zoals ik wou dat het werkte.
Problemen met delete werkt niet, nog niet meegemaakt, terwijl ik dat probleem juist weer wel in word heb.
Het enige jammere is dat het nog niet erg compatible is met de Micro$oft standaarden, waardoor het toch vrij vervelend is als je samen met iemand die Word gebruikt een document moet maken. De import functie werkt prima, maar de export functie heb ik nog veel op aan te merken.

[Verwijderd]

*al gemeld bij OO.org?*

[twiFight]

Niet dat ik klaag over de nieuwswaarde, maar wat is hier zo bijzonder aan? Iedereen die spullen aan de man wil brengen heeft een marketingplan en alle punten die hier genoemd worden gaan voor iedereen op. Van groenteboer tot ontwerper van kernraketten.

Het is natuurlijk voor sommige mensen interessant om te lezen hoe OOo de toekomst ziet en wat zij zien als sterke en zwakke punten, maar zo'n marketingplan heeft iedereen (soms 4000 paginas in mooie verslagen, soms 2 kantjes in het hoofd van de maker).

Met andere woorden wat is hier zo bijzonder aan in tegenstelling tot het marketingplan van Nullsoft of van de makers van FireFox.

[lost95]

Omdat dit een onderdeel is van het marketingplan van OOo . En het is toch interessant om te zien hoe een niet commerciele organisatie wil concurreren met een wel commerciele organisatie.

[Verwijderd]

Voor een hoop bedrijven kost Office 2003 maar 150 - 200 Euro. Mensen kunnen al met deze software werken en als je niet elk jaar upgrade is het (met eenmaal in de drie jaar een nieuw pakket kopen) maar € 50 - € 68 per gebruiker per jaar.

Dan heb je toch wel een verdomd mooi pakket voor niet teveel geld.

[judgem]

Je hebt een punt maar aan de andere kant is het vechten tegen de bierkaai. Face it: voor ruim 95% van de computergebruiker is een document typen synoniem aan Word, e-mailen aan Outlook (Express), internetten aan IE en de computer draait op Windows (waarvan de helft van de mensen dan ook nog eens denk dat dat een op zichzelf staand bedrijf is) enzovoorts.

Een en ander wordt dan ook nog eens gevoed doordat zgn. "informatica-onderwijs" op middelbare scholen en PC onderwijs voor volwassenen (ik heb het zelf gegeven dus ik spreek uit ervaring) ook synoniem aan bovenstaande zijn.

Alhoewel het nooit bewezen is, gok ik dat Microsoft een groot deel van haar promotiebudget ook besteed aan het ontwikkelen van dergelijk cursusmateriaal en juist voor de onderwijsinstellingen de licentiekosten zo laag mogelijk houdt. Zie daar in die hele mallemolen als OO.o zijnde maar eens een speld tussen te krijgen zonder een stuiver om je kont te krabben.

Ergo: de kosten van de software zullen dan stukken goedkoper kunnen uitvallen, de kosten die gaan zitten in de tijd om gebruikers "om te scholen" en een mentaliteitsverandering door te voeren zullen vooralsnog vele malen hoger zijn en blijven als hier niks aan verandert.

[Verwijderd]

en juist voor de onderwijsinstellingen de licentiekosten zo laag mogelijk houdt

Studenten betalen voor MS Windows XP Professional Upgrade NL (SL) € 17,50 en voor MS Office Project 2003 Standard NL (SL) € 17,50. En dat alles 100% legaal via surfspot.nl (Universiteit Utrecht).

[Excrusiator]

Als je school een Academy Alliance License heeft afgesloten zijn de prijzen nog goedkoper. Dan zijn alle 2002 producten die aangeboden worden via MSDNAA gratis te downloaden. Windows versies en 2003 versies worden op cd verstuurd tegen een vergoeding van 9,95 euro.
http://msdn.microsoft.com/academic/

Als je school lid is van het MSDN netwerk kun je als student van die school voor 2 euro administratie kosten alle MSDN software aanvragen (en dat was volgens mij ook nog eens geld dat mijn school vroeg voor het op cd zetten en het uitdelen van de key's). En daar zit niet echt goedkope software tussen.
http://msdn.microsoft.com/

Alleen kun je via bovenstaande genoemde manieren geen office verkrijgen. Daar zul je dan een slim licentie voor moeten gebruiken. En omdat mijn huidige opleiding Office XP aan de leerlingen aan het geven is voor op hun laptops kun je voorstellen dat hier niet makkelijk is om voet aan de grond te krijgen als concurrent.

[Nietzman]

Ik zie Openoffice op het moment als een soort van Mozilla Suite. Een redelijk log, lelijk en ongebruikersvriendelijk ding.

Ze zouden zich veel meer op de gemiddelde gebruiker moeten richten en de complete suite een facelift moeten geven. Net zoals met FireFox is gebeurd. Alleen op die manier kan een opensourceprogramma écht goed aanslaan, en niet alleen in die nerdhoek blijven hangen.

[Snikker]

Inderdaad, persoonlijk vind ik Open Office redelijk werken maar vind ik het er absoluut niet goed uitzien. Een simpele gebruiker zal daar toch ook snel als eerste opletten en dan denk ik snel afhaken..

Gebruiksvriendelijkheid vind ik vaak missen in open source software maar ik denk dat we komende tijd daar nog veel van kunnen verwachten door b.v. standaarden en noodzaak.

[bgever]

Dan zul je deze screenshot van OOo 2.0 (béta) wel erg aantrekkelijk vinden.

Zoals je daarin kunt zien zijn ze aardig aan de user interface aan het sleutelen, en met positief effect. Zoals je kunt zien is het Stijlen en Formattering dialoog nu ook te docken in de werkbalken, en ziet het er allemaal wat gelikter uit.

Ik gebruik nu zelf al een tijd OOo, en ik raak MS Office met geen vinger meer aan. Soms moet ik dat wel eens verplicht op een van de pc's op school doen, en erger me dan weer dood. Vooral het opmaakstijlen gedeelte. In OpenOffice vind ik dat gewoon er duidelijker uit komen. En veel mensen die overgestapt zijn hoor ik ook het zelfde zeggen.

Verder moet je gewoon een office pakket beter kennen wil je er goed mee kunnen werken, en er echt over te oordelen. Heel veel mensen weten bijvoorbeeld niet, hoe je alinea's zou moeten maken. Je gebruikt simpelweg het Tekstblok opmaakstijl, en als je in een alinea op een nieuwe regel wilt beginnen (zonder witregel dus) druk je op Shift+Enter. En met Enter maak je een nieuwe alinea aan (met witregel ertussen). Het zelfde met lijsten.
Ook hoor ik mensen klagen over de slechte nummering van OOo. Helemaal niet waar. Als je gebruik maakt van opmaakstijlen weet je dat je gewoon even een opmaakstijl moet aangeven, en dat het dan zonder problemen werkt. OpenOffice weet dan tenminste wat bij elkaar hoort, en hoe deze dus moet nummeren.

Er zijn veel positieve dingen aan OpenOffice buiten dat het gratis is. Het werkt logischer, en je leert beter met opmaakstijlen om te gaan. Daarbij is het uiteindelijk simpeler in gebruik. Ook de PDF export zie ik als een onmisbare feature. Bijna iedereen heeft wel een PDF reader, dus je kunt altijd je OOo documentjes aan anderen geven (welliswaar in PDF formaat). Ook met de MS Word ondersteuning zit het redelijk goed. Ben nooit tegen grote problemen aangelopen, of die zijn inmiddels al opgelost.

Nadelen blijven vind ik wel het gebruik van tabellen en lijsten. Dat had wat gemakkelijker gekunt. Het is nogal ingewikkeld voor nieuwe gebruikers, en je bent wat beperkt in de mogelijkheden. Daarbij mis ik soms wel dat je - net zoals in MS Word - tabellen randen kunt geven door een stijl te kiezen en deze over de lijnen te slepen.

Desondanks blijf ik het een heerlijk product vinden, en dat hoor ik ook heel veel van de mensen die ik het aanbeveel. Veel negatieve reacties komen van mensen die té gewend zijn aan MS Word en zelf niet zo inzichtvol of geinteresseerd zijn om op ontdekking uit te gaan.

[blouweKip]

Idd, ook ik vindt het uiterlijk van een office suite van belang, hoe verwachten ze nu dat ik mn werk kan doen als er niet allelei eyecandy en handig clippy zut inzit.

En nog erger, als ik grote documenten met veel images erin maak dan gaat dat gvd goed, dat betekent dat ik dus ineens tijd over houdt omdat mn werk eerder klaar is....dat kan tich nooit de bedoeling zijn, en dan kan openoffice (itt ms office) ook nog eens veel bestandformaten lezen...kutzooi

[DavidAxe]

Zoveel verschil zit er niet tussen Firefox en Mozilla, behalve dan dat het losse programma's zijn geworden. In mijn ervaring werkte Mozilla juist beter dan Firefox (minder problemen), traag en log is Mozilla zeker niet (meer).

[Verwijderd]

ik wil OOo graag gebruiken, voor mij is het enige wat me tegenhoud dat de exportfunctie naar MS word documenten niet helemaal vlekkeloos werkt en dat is wel belangrijk aangezien veel mensen MS Word gebruiken en het moet er dan wel zelfde uitzien als op mijn scherm, vooral als ik een opdracht inlever bij m'n leraar.

[Blokker_1999]

Je kan tegen je leraar natuurlijk ook zeggen dat het een OOo document is en dat hij het hele office pakket gratis kan downloaden.

[_Pussycat_]

Ik zou dat nooit doen, aangezien hij vast weinig zin heeft één of ander raar programma te downloaden en installeren, alleen voor jou.

[2bme]

Ik zou dat nooit doen, aangezien hij vast weinig zin heeft één of ander raar programma te downloaden en installeren, alleen voor jou.

En dit is het typische probleem waar mee kampt... iedereen heeft Word al, dus waarom iets anders installeren? Maar je gaat er wel vanuit als je iemand een *.doc bestand geeft dat diezelfde persoon Office heeft gekocht?
Hetzelfde dat we hier regelmatig klanten hebben die bij aanschaf van een pc klagen dat er geen Word opstaat... "dat is toch gratis/ hoort bij Windows?"

Iedereen is Office gewent vanuit vroeger. Maar als je een tijd in werkt dan zul je merken dat Word weer een aantal irritante dingen heeft.
Ik ga voor de gratis versie en lever wel een pdf in.

[Contagion]

Als je t bij een leraar inlevert ben je natuurlijk niet zo lam om een 'broncode' als bijv .doc aan te leveren, maar zet je met OpenOffice.org het documentje even lekker om naar PDF. Wow dat staat pas professioneel

[xAn52]

Laat ze maar een beginnen met het maken van een OOo viewer. 1 tooltje ala Adobe Acrobat reader waarmee men wel alle bestanden kan openen, maar niet editten. Nu moet men OO installeren als je een OO bestand binnenkrijgt. Super handig in een dicht getimmerde omgeving: gaat nooit gebeuren.
Een viewer heeft een hogere kans van slagen om binnen een bedrijf gedistribueerd te worden. Hiermee went men met de "loek en viel" van een pakket en krijg je in iedergeval meer exposure.

[MarkvE]

Als iemand een OOo document maakt kan hij deze toch gewoon exporteren naar PDF? Dan heb je hetzelfde idee, alleen dan wel via één 'standaard' (in de zin van een algemeen veelvuldig gebruikt goed om documenten te bekijken via een vast forma(a)t).

[Brent]

Precies. Ik dacht aan een OOo plugin voor MSO, zodat deze het .swx formaat kan lezen en schrijven. Kun je zo een tussenfase maken.

[Tjeerd]

Allemaal geweldig dat streven naar een perfecte tekstverwerker, maar voor 90% van de mensen voldoet gewoon bold, italic en lettertype en -grootte prima. Alle andere features worden praktisch niet gebruikt door het merendeel van de mensen.

Voor veel mensen is de tekstverwerker al 'af' en dus prima zoals het is.

Enige waarop OpenOffice zou kunnen concurreren is de prijs (gratis) en door er voor te zorgen dat het geen bugs (meer) bevat (dan MS-Office).

[shaDoze]

Uiteindelijk zullen mensen door het persoonlijke menu ook alleen die opties overhouden.

In het begin hebben mensen misschien alleen bovengenoemde functies nodig, maar ze zullen toch steeds meer wensen krijgen.

Helaas voor OpenOffice is Microsoft Office tegenwoordig erg voordelig. Het concurreren zal toch moeten gaan gebeuren op de features/gebruiksvriendelijkheid.

[Verwijderd]

Reply Bill Gates:
"The world is filled with lots of crappy technologies that succeeded due to great marketing."