Sun blijft OpenOffice.org-standaard promoten

In een recente brief aan de Europese Commissie (EC) heeft Jonathan Schwartz, CEO van Sun, laten weten dat hij het eens is met een voorstel van de Interchange of Data between Administrations (IDA), een onderdeel van de EC. In dit voorstel is geregeld dat het documentformaat dat gebruikt wordt door onder meer OpenOffice.org (OOo) erkend zal worden als internationale standaard. Het genoemde voorstel is een onderdeel van de richtlijnen van de IDA. Deze richtlijnen zijn uitgegeven als antwoord op groeiende ongerustheid onder nationale overheden over de onderlinge uitwisseling van elektronische data. De Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS) is bezig om het OOo-formaat, dat gebaseerd is op XML, om te zetten in een standaard, genaamd het OASIS Open Document Format.

De IDA wil echter nog een stap verder gaan en het documentformaat aanbieden aan de International Standards Organization (ISO) om er zo een internationaal erkende standaard van te maken. In zijn brief schreef Schwartz dat hij ook dit idee ondersteunt en al contact heeft opgenomen met OASIS en ISO. In het rapport roept de IDA softwareontwikkelaars op om de uitwisselbaarheid van op XML-gebaseerde documenten verder uit te breiden. Sun zal hier aan meewerken door verbeterde filters voor WordML- en ExcelML-bestanden aan te bieden. Deze schema's zijn vorig jaar november door het softwarebedrijf uit Redmond vrijgegeven. Microsoft heeft laten weten dat Office 2003 al met zelfgedefinieerde XML-schema's, en dus ook met het OOo-formaat, om kan gaan. Deze samenwerking tussen beide bedrijven is, aldus analisten, ingegeven door de schikking van afgelopen april.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Ik ben net openoffice aan het instaleren (op freebsd) en dan merk je meteen hoe erg sun met z'n jdk en licenties in het geheel verweven zit. Ik heb al ik weet niet hoeveel sun packages los moeten downloaden! Dus ik geloof best dat sun openoffice een beetje pushed...

@ wzzrd:

Ik heb er al 3 nodig gehad, nu vraagt ie om j2sdk-1_2_4_2-linux-i586.bin en dat kreng kan ik nog niet vinden. Maar da's off topic en wie zoekt zal vinden...

en gevonden, dus openoffice should be running soon

[Blokker_1999]

Vroeger werkte Sun aan StarOffice en was er van OOo geen sprake. Star Office was toen gratis. Sinds versie 6 is Sun gestopt met de gratis licenties. Hierdoor kwam een stortvloed van protest op gang en heeft Sun de basis van StarOffice vrijgegeven onder de GPL. Dit project gaat nu door het leven als OOo . StarOffice word nu gebasseerd op OOo en is in feite gewoon een uitbreiding met een database component.

[84hannes]

Vroeger was StarOffice van een duits bedrijf volgens mij. Pas sinds versie 5.2 wordt het ontwikkeld door Sun Microsystems, die het programma waarschijnlijk hebben gekocht als java promotiemachine. Dat het dus sinds versie 6 niet meer gratis is houd eigenlijk in dat t vrij snel na de aqcuisitie door Sun 'commercieel' is gegaan. Verder heb ik geen kritiek op deze handelswijze, het is juist mooi dat je kan kiezen voor een open of een ondersteunde versie,

[reinouts]

Pas sinds versie 5.2 wordt het ontwikkeld door Sun Microsystems,

Tot zover klopt het...

die het programma waarschijnlijk hebben gekocht als java promotiemachine.

...maar met Java heeft heel Star/OpenOffice.org geen bal te maken. Ja je kunt een JRE opgeven bij installatie, maar zonder werkt het net zo goed. Het produkt wordt overigens voor een groot deel doorontwikkeld door dezelfde mensen van StarDivision in Duitsland, die nu onder de naam Sun werken.

[wzzrd]

OOo staat NIET onder de GPL.

Je betaalt, als je Staroffice koopt, trouwens niet voor Staroffice zelf, maar voor de non-free brokjes ervan. Dat zijn onder meer de spell-checker en nog wat dingetjes waaronder export en import filters, geloof ik. En voor een boek. En support. Voor de rest is Staroffice namelijk hetzelfde progje als OpenOffice.org.

[35MHz OC]

Klopt, OOo is niet GPL, maar de LGPL zit er niet ver vanaf...

[T-MOB]

Ik denk eerder dat dat komt omdat OpenOffice.org gebaseerd is op de code van Suns StarOffice. Het is zegmaar de Open Source doorontwikkeling ervan. Niet zo heel gek dat je wat sun pakketjes nodig hebt dus...

[KinkyClown]

Ik heb dit nog nooit gehoord. Op Windows is het in ieder geval niet zo dat je packages van Sun moet hebben. Als je een JDK / JRE hebt dan zal OOo dit gebruiken maar als je niks van Sun op je computer hebt staan doet de Windows variant het ook prima.
Persoonlijk draai ik het op een Fedora Core 2 en had in het begin OOo er op staan maar nog geen JDK / JRE die heb ik later zelf geinstalleerd, bij mij is er geen dependancy op Sun pakketten. Ik heb er ook nooit van gehoord.

[wzzrd]

Ik heb al ik weet niet hoeveel sun packages los moeten downloaden!

Ja! Oe! Wel... één heel package! Een echte jre (of jdk)! Wowie!

Het valt allemaal best mee hoor...

[ATS]

Ook KOffice is al een tijd bezig over te stappen op dit bestandsformaat. Het lijkt mij erg practisch als zo de uitwisselbaarheid van documenten verbetert, terwijl tegelijk de toegang tot de informatie gegarandeerd is in de toekomst.

[Verwijderd]

Jammer dat ze programmeurs missen anders zou het een stuk sneller gaan. Overigens is Koffice wel anders van opzet dan OO.o, de laatste werkt veel met stijlen en Koffice net zoals DTP-programma's met (tekst)vakken. Ben benieuwd hoe documenten gemaakt in het ene programma's eruit zien in het andere. Waarschijnlijk hetzelfde, maar met moeilijke opmaak..

[da Burp]

Goede ontwikkeling dit. Zou uiteindelijk wel erg fijn zjin als je een document in verschillende programma's kunt openen zonder problemen.

Moet dat OpenOffice maar is gaan checken of ik het prettiger vind werken. Ik wordt soms helemaal geschift van dat takke Word.

[MossMan]

Ja, doen. (kort antwoord)

Lang antwoord: Ja, OOo is een stuk fijner, stabieler, intuitiever, innovatiever IMO. Let wel op dat een klein hoeveelheid macros/VB scripts/Word pictures, niet 100% zullen werken zoals in MS Office (opmaak net een ietsie-pietsie anders, scripts die niets uitvoeren) maar daar zul je alleen maar last van hebben als het om uitwisseling van documenten met strenge opmaakeisen gaat. (Bijvoorbeeld: bedrijfs-documenten met gecompliceerde macros). Voor eigen gebruik zou ik het zeker aanraden.

[joint_me]

[offtopic]http://www.osnews.com/story.php?news_id=8225

dit artikel gaat in op pagina opmaak met openoffice text, opzich wel de moeite waard om eens een keer door te nemen

Ik ben trouwens sinds kort overgestapt op openoffice, voor windows, ik moet zegggen dat ik het lekkerder vind werken dan ms office, zijn wat kleine dingen die wennen zijn, zoals ander gebruik van namen in .[offtopic]

ff offtopic haakjes eromheen, ging niet echt meer om bestands formaat

[Brent]

Ik ben nu al ruim een jaartje over, en ik ben er zeer tevreden mee. Ik mis niets, en het kost me geen enkele duit

Daarbij springt OOo zuiniger met je diskspace om (zo'n 150MB allin, tegen 300-500MB voor MSO)

[Duingras]

Niet te vergeten de gemaakte bestanden zelf: Zelfde plain-text copy pasten in OO of MS en wat layouten kan toch wel een factor 10+ schelen in bestandsgrootte. Een Word document heeft ook een minimale grootte (25 kb of zo) waar weet ik veel wat voor rommel in staat. Vooral wanneer je veel bestanden mailt doet dat ertoe.

Overigens gebruik ik MS Word nog steeds voor kleine bestanden (brieven, meestal dingen die anderen moeten gebruiken / aanpassen enz) en OOo voor het die-hard tekstverwerken (4+ pagina's, tabellen, figuren, inhoudsopgaven, literatuurlijsten enz).

[Azbest]

De functionaliteit en compatabiliteit van open office vind ik erg goed (doorgaan zo), maar de performance laat nog wel wat te wensen over.

Als ik m'n windows 98 bak Office 2000 en open office vergelijk, dan scheelt het seconden met het opstarten van word.

[reinouts]

Ik begrijp niet waarom mensen zo'n punt maken van opstarttijd. Je zou eens moeten uitrekenen hoeveel tijd je bespaart omdat het minder vaak crasht. Maar hoe dan ook, er bestaan vast wel quickstart dingetjes voor windoze die OOWriter ook zo op je scherm laten floepen.

[Verwijderd]

OpenOffice installeert automatisch een quickstart programmatje en zet dat in je Windows startup, geloof ik.

[Phyxion]

Hm, betekend dit dat direct MS ook aan OOo moet betalen voor licencies?

En dat ik direct ook OOo moet downloaden dus

[wzzrd]

Nee. Eens free, altijd free.

[Rembert]

Yep. En die kun je dus ook gewoon straffeloos verwijderen, of vanuit die folder, of via msconfig. Ik wil zelf een snel opstartende PC en als ik OOo voor het eerst opstart, dan neem ik de iets langere eerste opstarttijd wel voor lief. 't Is niet dat ik elke sessie OOo nodig heb.

Verder had ook MS-Office een dergelijk quickstart proggie met een oudere versie, bv Office 95 en 97. Ook die kon je gewoon eruit knikkeren.

Maar idd... sneller opstarten, ook zonder quickstarter, mag van mij ook wel - je zou toch denken dat je bij opstarten niet meteen alle modules moet laden?