Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: InfoWorld, submitter: mrtnvnl

IBM wil een Linux-versie van Microsoft Office uit gaan brengen, zo is te lezen in een artikel bij InfoWorld. Microsoft heeft in een reactie laten weten hier niet door IBM bij betrokken te zijn en het bedrijf vermoedt daarom dat Big Blue Office via emulatie aan de praat wil krijgen. Er zijn Linux-gebruikers die ťn gebruik willen maken van Microsoft Office ťn van IBM's Lotus Notes. Dit is door middel van emulatie mogelijk. Onder andere het Amerikaanse Codeweaver biedt hiervoor software aan. Emulatie levert echter geen applicaties op die daadwerkelijk gecompileerd en geoptimaliseerd zijn voor Linux. Stefan Pettersson, technisch manager van IBM's Lotus-divisie in Zweden, heeft laten weten dat er in het tweede gedeelte van 2004 een Java-versie van Lotus Notes-cliŽnt op de markt zal komen. Dit gaat de eerste Notes cliŽnt-versie zijn die native onder Linux zal draaien.

IBM logoMicrosoft Office is het meest gebruikte officepakket en daarom wil IBM Linux-ondersteuning toevoegen. Hoe het bedrijf dit technisch voor elkaar wil gaan krijgen, wilde IBM nog niet loslaten. Pettersson heeft laten weten dat er samengewerkt wordt met Microsoft. Dit is in het verleden ook al eens gebeurd toen IBM Microsoft Outlook naar het Domino Server-systeem heeft geport. Jonas Persson, Microsoft's sales director voor ontwikkeltools, ontkent dat Microsoft met IBM samenwerkt op het gebied van de Office-suite. Volgens hem is het zelfs onmogelijk dat de Office-software geport zou worden en is een emulatieversie het beste dat IBM zal kunnen bereiken. De vraag kan opkomen waarom IBM niet voor StarOffice of OpenOffice.org kiest. Volgens IBM is Sun echter een te kleine speler op de officemarkt om mee in zee te gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

leuk idee, maar ik denk dat iemand die principieel voor linux heeft gekozen toch wel voor paal staat als hij zegt datie MS office heeft .... enne voor iemand die helemaal pro-opensource is zal het wel het zelfde zijn

VM-ware lijkt mij dan de perfecte "emulator" als je dan toch zo nodig windows aplicaties wil draaien
Jongens, we gaan overstappen op LInux! Maar om Office te blijven draaien, hebben we VM-ware geinstalleerd zodat we Windows kunnen draaien, waarop we dan Office kunnen draaien! :P
Ik gebruik Linux zeker niet alleen omdat het open source/gratis te gebruiken zou zijn (ik koop altijd braaf de nieuwste versie van SuSE).

Het is gewoon voor sommige zaken, beter geschikt/veiliger of makkelijker. Persoonlijk vind ik de KDE-desktop een stuk prettiger dan Win XP. Nog zo iets: waar vind je onder XP iets als imgSeek.

Ik negeer ook nog steeds met een gerust hart alle virusmeldingen.
Lijkt me wel redelijk om te doen, er is al ms office voor mac. En als ze ook voor linux een versie uitbrengen proberen ze dus ook iedereen van linux over te krijgen op ms office, het lijkt mij dat mensen die voor linux kiezen niet voor ms office voor linux gaan kiezen maar eerder openoffice van sun. Omdat de meeste mensen overstappen op linux wegens ms of voor server toepassingen. Voor een server heb je geen ms office nodig, en voor desktop hebben toch veel mensen iets tegen microsoft.
voor desktop hebben toch veel mensen iets tegen microsoft.
Nou dat denk ik toch niet. Bij de klanten die werkelijk belangrijk zijn voor IBM, 'kiezen' de mensen die met de desktop moeten gaan werken helemaal niet bewust voor niet-Microsoft producten.

Een voorbeeld:
De duitse stad MŁnchen kondigde vorig jaar aan dat het 14.000 desktops over ging zetten van Windows naar Linux. IBM is samen met SuSE betrokken bij dat project.

Nu las ik vorige maand dat dit project problemen ondervindt (o.a. bij heise online). De overheid zou niet innovationsbereit zijn. Nu ken ik ambtelijke clubs en het feit dat ze 14.000 ambtenaren moeten hertrainen alleen om nog steeds brieven te kunnen typen zal zeker op weerstand stuiten. En als je denkt dat OpenOffice toch niet moeilijk te leren zou moeten zijn als je MS Office gewend bent: dan heb je nog nooit een softwareproduct proberen uit te rollen bij een grote groep ambtenaren. Er zitten meestal vrij veel mensen bij die niets hebben met computers en geen enkele verandering in de software waar ze dagelijks mee werken willen (of het een verbetering zou kunnen zijn kan dit soort mensen niets schelen). Dit laat in het beste geval grote overheidsprojecten stroef lopen en kan ze in het slechtste geval nekken.

Naar mijn mening is het laten werken van MS Office op Linux hierom belangrijk voor IBM: als dat zo is kunnen ze bij klanten eerst alleen het besturingssysteem omzetten en de gebruikers met hun vertrouwde applicaties laten doorwerken. Dit zal de acceptatiegraad bij de eindgebruikers aanzienlijk verbeteren.
alleen het besturingssysteem omzetten en de gebruikers met hun vertrouwde applicaties laten doorwerken.
Voor veel eindgebruikers is de computer inderdaad niets meer dan de applicaties waar ze mee werken.
Al zet je DOS op het systeem, als ze maar in Word kunnen typen, zal het ze een zorg zijn wat daar verder allemaal voor nodig is.
Vanuit dat oogpunt snap ik IBM's besluit ook wel.

Het zou alleen voor OpenOffice een mooie injectie zijn geweest als IBM hier hun resources in had gestoken.
Misschien stap 2?
Eigenlijk zou het gewoon beter zijn als Microsoft z'n .doc etc... opengooit. Dan waren zulke 'kunstingrepen' niet nodig.Maar dat zal (voorlopig?) nog wel een droom blijven ...

Welke versie van Office wil IBM dan wel Linux-compatible maken? 2000? XP? 2003?

Ze spreken mekaar ook tegen. IBM zegt wel medewerking van MS te hebben, MS niet.
Mag IBM trouwens zomaar Office voor Linux maken? Want ik veronderstel dat de auteursrechten toch bij MS liggen en zij daarover het laatste woord hebben.
Ze maken ook geen nieuwe office, ze maken een product waarmee je office kan gaan draaien op een ander systeem. Als het een poort zou zijn dan zou je opnieuw moeten compileren, en daar heb je de source voor nodig, die IBM (officieel) niet heeft. Als je office draait via de emulator dan moet je wel nog gewoon office kopen van MS, en werk de emulator alleen als "verbindingsstukje" naar het OS.

MS kan hooguit geen garantie geven op het draaien op Linux, maar als jij Office koopt mag je er toch mee doen wat je wilt. Tot nu toe levert dit MS direct geld op omdat de markt weer iets groter maakt. Ze zullen er wel geld aan verliezen omdat er nu een reden minder is om windows te gebruiken.
MS kan hooguit geen garantie geven op het draaien op Linux, maar als jij Office koopt mag je er toch mee doen wat je wilt.
Als je Office zou kopen was dat waar, maar je koopt het recht om Office te gebruiken volgens de licentievoorwaarden van Microsoft. Als ik het me goed herinner staat daar iets in wat neerkomt op dat je Office alleen mag draaien op een Microsoft(r) Windows(r) Platform.
Technisch kan dat zo zijn, maar de zogenaamde 'shrink wrapped licenses' zijn nooit echt goed getest in een rechtzaak, en Microsoft gaat een betalende klant echt niet aanklagen en zo ook nog eens riskeren dat een groot deel van het fundament onder zijn rechtspositie verzwakt wordt. Een rechter zou namelijk gemakkelijk de gehele licentieovereenkomst ongeldig kunnen verklaren als hij/zij meent dat (delen ervan) in strijd zijn met de wet.

Als er al een rechtzaak van zou komen, dan zou Microsoft IBM aanklagen, en dan zouden ze hele andere gronden moeten aandragen. Maar ik denk niet dat dat gebeurt, want emulatie is in feite een non-issue. Het is te vaak bewezen dat dit in de praktijk niet (goed genoeg) werkt. Geen bedreiging voor Microsoft dus.
misschien help MS wel maar ontkennen ze het zou niet de 1e keer zijn.

maar de waarom dat is de vraag.
misschien heeft MS erg veel zelfvertrouwen in hun OS en doen ze dit om geld te verdienen en om met office ook de linux markt te veroveren als het gaat om dit zulk programmas
Codeweavers' CrossOver Office kun je nu al perfect MS-Office draaien, ze ondersteunen Microsoft Office 97, 2000 en XP. Zie http://www.codeweavers.com/site/products/cxoffice/ voor meer info. Met de server editie kun je zelfs 1 centrale office install delen met een heel stel clients.
Ik snap werkelijk niet waarom Linux fans blijven beweren dat je MS-Office perfect kan draaien op Linux met Codeweavers. Heb je het dan serieus wel eens geprobeerd??? Ik had zelfs al problemen toen ik een object linking & embedding probeerde tussen Excel en Word (oftewel: maak een Excel grafiek, copy, switch to word, paste special, paste link). Het printen was ook dramatisch. Kortom: te veel "kleine" ergernissen om uberhaupt een overstap te wagen...
En heb jij dan niet toevallig Wine geprobeerd i.p.v. CrossOver Office van Codeweavers? :o
Ik weet het zeker: het was Xandross met Codeweavers (wordt standaard meegeleverd bij de versie die ik besteld had). Op het eerste gezicht zag het er prima uit maar ben ik nou echt de enige die problemen had met copy-paste specials, printing etc.???
man leer met linux werke
het printe was een ramp :s
en wat is er mis met open office :)

maar op zich leuk dat ze dat doen, maar als je moet betalen voor MS word voor linux, dan gaan mensen denk ik toch open office instaleren hoor
MS Office kan wel heel wat meer dan OpenOffice, zeker onder de motorkap. En je tweede stelling klopt ook niet, omdat OO ook voor windows beschikbaar is.
Het kan meer. Maar hoeveel mensen gebruiken al die functies? Als ik voor mezelf spreek, is het duidelijk: OOo voldoet aan al mijn Office-noden (qua functies!). En ik ken nog wel veel mensen waar dat het geval voor is.
En ik erger mij altijd rot aan mensen die geen Open- of StarOffice willen installeren als ik hen een *.sxw-bestand doorstuur...
Waarom zouden de andere mensen een duur pakket moet kopen, of illegaal moeten gaan werken, omdat jij het vertikt een (quasi-)open standaard te gebruiken, zoals pdf, sxw, rtf, txt, html + css, xml + css...
Het bedrijfsleven maakt bijvoorbeeld dankbaar gebruik van de OLE-mogelijkheden. Je kan via OLE Office tot in de kleinste details aansturen, iets wat met openoffice nog niet (zo goed) werkt.
Een van mijn office noden is dat het word 2000 .doc'jes opent, want die krijg ik nog wel een toegemaild. Ik heb altijd een enorme hekel aan mensen die dit weer niet kunnen ontvangen, en dat niet kunnen openen omdat ze het vertikken om een nieuwe office te instaleren. Als wij iets samen moeten doen (plan/scriptie/etc schrijven ofzo) dan mag je mn office cd lenen en dan kan ik mijn versie gelijk als bijlage in mijn emailtje hangen. Ik word vervelend als ik dan eerst mijn spullen moet gaan omzetten, en dan weer iets vergeten mee te sturen, en weer gebeld worden dat het weer anders moet.

gemakseconomie heet zoiets
Je kan het ook zo bekijken: MS Office heeft veel features en code bloat, in tegenstelling tot het meer gestroomlijnde OpenOffice.

Het is trouwens absoluut geen definitie in softwareland dat het pakket met de meeste features beter is; kijk naar Mozilla en Firefox+Thunderbird, ze hebben het expres in twee paketten gesplitst om deze beter te kunnen optimaliseren voor hun specifieke taken. Dit heeft geresulteert in een vlugge browser die de dinosaurier Mozilla ver achter zich laat.
Je kan het echter _ook_ zo bekijken:

De reden dat Open Office en StarOffice nog steeds mijn Word- en PowerPoint-documenten vernaggelen, is de reden waarom ik mijn 40 gebruikers met Windows laat werken en niet met Linux.

Vaak wordt in dit soort discussies te veel naar alleen de particuliere of alleen de zakelijke gebruiker gekeken.
Jij bent de eerste persoon die ik OOo als "gestroomlijnd" hoor beschrijven ;)
Microsoft gaat actief helpen het op 1 na belangrijkste product werkend te krijgen op het platform van hun aartsvijand nummer 1 ?

1 april is vroeg dit jaar.

"Pettersson heeft laten weten dat er samengewerkt wordt met Microsoft."

Lijkt mij dat samenwerken toch vrij actief zou zijn
Microsoft gaat actief helpen het op 1 na belangrijkste product werkend te krijgen op het platform van hun aartsvijand nummer 1 ?
en waarom niet? Microsoft is een commercieel bedrijf als er geld mee te verdienen is zullen ze dat heus doen. Ze brengen toch ook Office voor de Mac uit. Ik zou het daarom niet eens zo gek idee vinden dat ze office voor linux zouden uitbrengen. Zo kunnen ze nu dan al een vaste positie in handen krijgen op dat platform. Beter hun office pakket op een ander platform dan een ander platform met een ander office pakket.

Ik zou iig sneller overstappen op Linux als MS Office ervoor beschikbaar is en ik denk velen met mij.
Ik zou iig sneller overstappen op Linux als MS Office ervoor beschikbaar is en ik denk velen met mij.
En daar zit het nadeel voor Microsoft dus!
Je kunt MS Office voor MacOS en MS Office voor Linux niet vergelijken omdat je voor MacOS een Macintosh computer nodig hebt waar je niet native Windows op kunt draaien. Oftewel, doordat Microsoft hun Office voor MacOS uitbrengt kunnen ze op dat gebied toch geld verdienen.

Breng je het echter voor Linux uit, wat op dezelfde soort computers draait als Windows, dan raakt MS dus klanten van hun OS kwijt omdat ze vanaf dat moment ook het enige pakket wat ze eigenlijk misschien nodig hebben ook onder Linux kunnen draaien.
Ze brengen toch ook Office voor de Mac uit. Ik zou het daarom niet eens zo gek idee vinden dat ze office voor linux zouden uitbrengen.
Ze brengen Office op de Mac eigenlijk met tegenzin. Apple heeft contracten met Microsoft waarin dat geregeld is, en die contracten zijn afgesloten toen Microsoft Apple harder nodig had dan nu. Als Office vrijelijk beschikbaar is op Linux valt voor veel organisaties ťťn van de grootste barrieres om op Linux over te stappen weg.
Met tegenzin maar wel native en native voor OSX dus is de stap naar Linux veel kleiner dan je zou denken. Aangezien Linux er toch is kan MS zich er gewoon beter bij neerleggen en de business case voor Linux Desktops commercialiseren. Het gebeurd toch. Ik ben absoluut geen voorstander van MS Office maar het is gewoon echt een product waarmee ze een harde monopolie mee hebben, OOO (Open Office.Org) is een goed product met belovende technologie maar je krijgt het maar niet door het strot van de gemiddelde kantoorslaaf, laat staan diens chef. Er moeten business cases worden gemaakt waardoor bedrijven economische winsten boeken bij alternatieven, niet enkel financieel.
Ze brengen Apple op de Mac uit, zodat ze bij een anti-trust zaak kunnen zeggen "kijk!! DŠŠr zit nog een concurrent!". Office is belangrijk voor Apple. Linux in inmiddels groot genoeg om ook als concurrent te zien, maar MS wil niet erkennen dat Linux een (serieuze) concurrent is.
Microsoft heeft in een reactie laten weten hier niet door IBM bij betrokken te zijn
niks actiefs aan dus.
wordt pas interessant als microsoft een eigen linux distributie lanceert, het is zeker niet ondenkbaar

iets om over na te denken?
ja eentje die net zo stabiel is als windows zeker :)
ik zie het al voor me... microsoft linux... nu voor maar $199,99 per computer en dan krijg je de broncode er gratis bij maar die mag je niet weggeven, niet compileren, niet bekijken en ook niet bewerken
Microsoft heeft in een reactie laten weten hier niet door IBM bij betrokken te zijn en het bedrijf vermoedt daarom dat Big Blue Office via emulatie aan de praat wil krijgen.
Of misschien is er meer code gelekt dan alleen NT4/Win2K? :+
Ik denk niet dat IBM het zou riskeren gelekte code te gebruiken :+
Tenzij de code afkomstig is van SCO natuurlijk. :)
denk niet dat het veel nut heeft om office voor linux beschikbaar te maken, zeker niet als het is om ook daar geld uit te slaan...
denk niet dat iemand die linux gebruikt van plan is om te betalen voor office als openoffice zo goed als hetzelfde kan... en compabiliteit tussen office en openoffice, geen probleem toch, sla je bestanden op al .rtf en je kan zowel met openoffice als met office alles perfect inlezen...

greetz van iemand die de laatste tijd nieveel meer in windows werkt :)
Zoals net ook al gezegd: de compatibiliteit _is_ er gewoon niet. Kan je niet in ťťn keer je Word-doc goed openen? (Opmaak verziekt.) -> geen Open Office/StarOffice.

Zal je zeggen: gebruik dan Open Office om je documenten in te maken. Prima, maar mijn klanten gebruiken MS Office. Geen compatibiliteit -> geen klanten.
Verstuur je het toch als PDF... Als jouw klanten een andere word-versie hebben of het papierformaat anders hebben ingesteld is jouw MS word-opmaak ook gewoon vernaggeld.
En hoe maak je die PDF? De 'standaard' is Adobe Acrobat en de Pro versie is (voorzover mij bekend) niet voor linux beschikbaar (zie hier). Bovendien vraagt Adobe stevige per-seat licentiekosten voor versies van Acrobat waar je pdf mee kan schrijven, dan is je kostenvoordeel dus alweer weg.

edit:
Ik zie dat OpenOffice een ingebouwde PDF driver heeft. Dat is dus inderdaad een mogelijkheid :)
en compabiliteit tussen office en openoffice, geen probleem toch, sla je bestanden op al .rtf en je kan zowel met openoffice als met office alles perfect inlezen...
Bij de simpele bestanden zal dat ongetwijfeld perfect werken. Maar hoe zit het dan met wordbestanden die gekoppeld zijn aan ms-acces? Of een leuke spreadsheet? Mijn draaitabellen kwamen er toch minder mooi uit te zien (al wordt hij nu al wel geconverteerd als draaitabel zijnde, dus er is hoop ;)).

Als dit daadwerkelijk zou lukken zohet heel mooi zijn. Zoals in eerdere reacties ook al gesteld, voor de eindgebruiker is een OS niet meer dan de applicaties die er op draaien. Volgens mij vallen er dan wel financiele voordelen te behalen als je een niet microsoft-OS draait.
Volgens mij vallen er dan wel financiele voordelen te behalen als je een niet microsoft-OS draait.
Ja, maar het belangrijkste punt is dat het project alleen een succes genoemd kan worden als de gebruikers na de overstap nog steeds gemakkelijk met hun informatie kunnen omgaan, dus niet afgeknapt zijn op de 'kleine ergerninssen' van het nieuwe systeem. Er wordt zelden serieus gekeken of het officiŽle doel (meestal: kostenbesparing) ook werkelijk bereikt is, als de klachtenstroom maar binnen de perken is gebleven.
Het lijkt me voor Microsoft juist interessant dat IBM een MS voor Linux wil maken, als al die mensen die Linux als OS hebben gekozen, dan toch nog MS Office aanschaffen kunnen ze daar nog winst op draaien. Lijkt mij dan.
Lijkt me niet, des te meer reden voor bedrijven om over te stappen op Linux versies, werknemers werken toch met niet veel meer als Microsoft Office :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True