Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: E-Commerce News

De volgende stap voor de toekomst van Microsofts Office-pakket zal liggen in de lijn van online webservices, zo lezen we op E-Commerce News. Het automatiseren van samenwerking is volgens veel economen een gebied waar een veelbelovende toekomst voor de IT is weggelegd. Veel van de samenwerkingsfeatures van Office werken via webservices. Het huidige Office 2003 is dan ook gebouwd met de mogelijkheden om deze technologie te begrijpen en te kunnen gebruiken. Office en Windows zijn de twee pilaren waarop het Microsoft-imperium rust en nu Longhorn nog een aantal jaren op zich laat wachten, is het aan Office om de zaak de komende tijd door te slepen.

Microsoft Office 2003 vignetHierbij is het van belang dat de concurrentie van andere open- en closedsourcebedrijven afgeweerd wordt. Hoewel Office verleden jaar veertien procent groei doormaakte, verwachten experts dat dit jaar de groei niet zo hoog zal zijn. Door Office meer te richten op communicatie en samenwerking hoopt het bedrijf zijn concurrenten voor te blijven: het toevoegen van nieuwe programma’s zoals SharePoint en LiveMeeting is hiervan een concreet voorbeeld.

Vice-president Anoop Gunta zegt dat bijvoorbeeld LiveMeeting bedrijven veel geld kan besparen, omdat volgens hem een op de vijf vergaderingen vervangen kan worden door een online variant. Dit zou een jaarlijkse besparing opleveren van zeventig miljoen dollar aan reiskosten. Nate Root van Forrester Research zegt dat Microsoft probeert om Office om te bouwen naar een online service, maar dat de consument deze stap maar langzaam zal accepteren omdat dit een fundamentele omslag is in de manier waarop mensen met hun officesuites omgaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik vraag me af wat voor toegevoegde waarde deze web services hebben in vergelijking met de standalone versie. De Office XP versie had al relatief weinig tot geen killer features in zich vergeleken bij Office 2000. Laat staan dat ze met een web services variant waarbij je (gedeeltelijk?) afhankelijk bent van het internet, en waarbij het dus ook trager in gebruik is omdat berekeningen door een andere computer op het internet nou eenmaal een stuk trager is dan het zelf te doen.

Voor Microsoft is het kat in bakkie: het binden van de klanten aan hun door abonnementsgeld te vragen.
Simpel: om dezelfde redenen als waarom bedrijven applicaties via Citrix e.d. laten lopen. Je applicaties lopen centraal, dus veel makkelijker te beheren, en fatsoenlijk te beveiligen.
Voor een groot bedrijf is het beheer van het PC park een nachtmerrie, en eigenlijk niet goed te doen, de meeste bedrijven waar ik ben geweest hebben in feite de handdoek in de ring geworpen: laat de gebruikers maar klooien en als het mis gaat format C:.

Edit: Adm. Spock had een zinvolle maar weggemodde aanvulling: webservice betekent niet dat dat het spul over het internet loopt, doorgaans zal dat het bedrijfs intranet zijn. Misschien komt er ook nog wel een dienst via het internet voor de echt kleine bedrijfjes, maar dat loopt doorgaans niet zo hard.

Live long and prosper!
Het gaat er bij webservices niet om dat je afhankelijk bent van het internet. Het gaat er meer om dat de applicatie serverside draait op de eigen intranet-webserver.

Dit heeft als voordeel dat als je een bedrijf hebt waar veel mensen incidenteel gebruik maken van office, dat je veel minder licenties nodig hebt. ipv 10.000 voor de hele organisatie, slechts 1000 tot 2000.... Dat scheelt je gewoon 80-90% in licentiekosten.

En ja, je zal vast wel ActiveX nodig hebben.... Daar zie ik MicroSoft wel voor aan.

(en bedank voor de overbodig waardering, ik heb er ff over gedaan voor ik dit artikel gelezen had, én m'n reactie ingeklopt)
Ik denk dat het vooral qua kosten interressant kan zijn. Als je bijvoorbeeld maar twee keer per jaar een PowerPoint presentatie moet maken is het onzinnig om het hele pakket te moeten kopen.

Als je dit zou kunnen vervangen door een webvariant (die ook nog eens altijd up-to-date is) is dat denk ik voor sommige mensen een stuk goedkoper zal zijn.
Heb jij dan enig idee wat de prijs zal gaan worden.

Kan ook zo zijn dat je gewoon hetzelfde of meer mag gaan gebruiken om de webservice versie te gebruiken als de gewone versie.
Als je een keer met Sharepoint gewerkt hebt dan zie je al snel hoeveel waarde dit soort zaken kunnen hebben als bedrijf.
Dit zou natuurlijk best interesant kunnen wezen voor de migratie van windows naar linux, maar ik ben bang dat "concurrentie van andere open- en closedsourcebedrijven afgeweerd wordt." betekend dat er veel windows only plugins voor die site nodig zullen zijn.
Sorry, dat5 zal weinig uit maken. Denk dat microsoft dit sterk laat afhangen van activeX enzo. En dir werkt alleen onder een ms-windows OS. met IE
Active-X nodig? : geldgewin, gewoon geld willen van zij die office 5 keer per jaar nodig hebben.

Java? Zou leuk zijn, linux & firefox gebruikers kunnen het nu ook gebruiken, maar hoogst onwaarschijnlijk

Javascript? denk niet dat dat mogelijk is, om gans office daar in te maken ..


Dus het zal active-x worden ...
Wat inhoudt dat je Windows en Internet Explorer moet hebben. Dus het publiek is hetzelfde als het gewone Office publiek.
En de enige reden dat ze een web-office maken is dat ze de mensen die het minder gebruiken office willen aansmeren, ipv de illegale versie die ze gebruiken.


Het zou wel ENORM cool zijn mocht openOffice (of een van de office-kloons) met een gelijkaardig project starten, volledig in Java (8> en gratis natuurlijk :)

Web-MSN is waarschijnlijk een enorm groot succes, maar dat komt alleen omdat iedereen die op school/werk zit op msn wil (ook als de administrator msn heeft geblokkeerd). Web-office wordt zeker een flop :P

En het argument dat het in bedrijven over intranet kan gebruikt worden om bv het werk te laten doen op de server en dan gewoon de visuele representatie naar de client te sturen ...
Dat kun je nu ook al... Serverpc doet werk en zendt grafische output naar client, emulatie noemen ze dat :P
Kan met gewone office ook.
Denk niet dat MS zoiets bedoelt, maar eerder een echte web-office, zoals webmsn, waar de dingen toch op de client worden berekend.
En de enige reden dat ze een web-office maken is dat ze de mensen die het minder gebruiken office willen aansmeren, ipv de illegale versie die ze gebruiken.
Nee hoor de reden is de eerste die je noemde. Er komen steeds meer projecten waardoor je windows code kan draaien op een linux machine. En DAT is hetgene dat microsoft niet wil. Door het te centraliseren is er veel meer controle te krijgen over welk OS de software kan draaien. Controle die ze nu niet hebben.
In navolging van ziczelf met Outlook Web Access (wat overigens uitstekend werkt)?
Het antwoord bestaat al jaren en is even simel als doeltreffend.

Installeer de veelgebruikte software lokaal, Word en Excel tezamen met outlook. De minder gebruikte software op een Windows Terminal Server en klaar is kees.

Je betaalt per dan voor de minder gebruikte software alleen het aantal licenties dat je maximaal naast elkaar kunt gebruiken.

Bijkomend voordeel is dat je overal vandaan, dus ook thuuswerken, verzekerd bent van de juiste software.

/* edit */
ik weet niet hoe het komt maar steeds komen mijn posts vaak met een tweelingzusje op t.net te staan. Kijk naar het postings-tijdstip en je ziet dat ik het niet zelf gedaan kan hebben......
Het antwoord bestaat al jaren en is even simel als doeltreffend.

Installeer de veelgebruikte software lokaal, Word en Excel tezamen met outlook. De minder gebruikte software op een Windows Terminal Server en klaar is kees.

Je betaalt per dan voor de minder gebruikte software alleen het aantal licenties dat je maximaal naast elkaar kunt gebruiken.

Bijkomend voordeel is dat je overal vandaan, dus ook thuuswerken, verzekerd bent van de juiste software.
Heb je de prijs van Terminal Server licenties al eens bekeken.
Je betaald eerst het OS op de desktop, dan betaal je een W2K of W2K3 server licentie en dan betaal je nog voor iedere connectie een TS licentie.

Volgens mij zit hier ook nog een adder onder het gras.
1. VERLENING VAN LICENTIE. Microsoft verleent u de volgende rechten, op voorwaarde dat u alle voorwaarden van deze Overeenkomst naleeft:
1.1 Installatie en gebruik. U mag:
(a) een exemplaar van de Software installeren op een pc of een ander apparaat, en
(b) een extra exemplaar van de Software installeren op een tweede, draagbaar apparaat voor exclusief gebruik van de eerste gebruiker van het eerste exemplaar.
1.2 Alternatieve rechten voor Opslag/Netwerkgebruik. In plaats van het onder artikel 1.1(a) genoemde, mag u een exemplaar van de Software installeren op een opslagapparaat in een netwerk, zoals een server. Slechts één apparaat, bijvoorbeeld een pc, mag toegang hebben tot dat geldig gelicentieerde exemplaar van de Software en dat gebruiken op een particulier netwerk. Voor elk extra apparaat dat toegang heeft tot en gebruikmaakt van de Software die op het netwerk is geïnstalleerd, hebt u een licentie voor de Software nodig. Dit geldt niet voor het onder artikel 1.4 van deze Overeenkomst vermelde apparaat.
1.3 Verlening van licentie voor Extern bureaublad. U mag gebruikmaken van de technologie voor externe toegang, zoals de functies voor Extern bureaublad in Microsoft Windows of NetMeeting, voor toegang tot en gebruik van uw gelicentieerd exemplaar van de Software, op voorwaarde dat alleen de eerste gebruiker van het apparaat waarop de externe-bureaubladsessie wordt uitgevoerd, toegang heeft tot en gebruikmaakt van de Software via een extern apparaat. De rechten voor gebruik van het externe bureaublad betekenen niet dat u de Software tegelijkertijd mag gebruiken op zowel het externe apparaat als op het apparaat waarop de externe-bureaubladsessie wordt uitgevoerd.
Dit komt uit de gebruikersovereenkomst van Outlook 2003.

Hier staat dus duidelijk dat het NIET is toegestaan om één licentie van de software te gebruiken voor gedeelde toegang. Oftewel: Je moet voor het aantal gebruikers dat de software gebruikt een licentie aanschaffen.

Nou is het altijd al goedkoper geweest om een Office Suite aan te schaffen, dan om de individuele onderdelen appart aan te schaffen en hier dan licentie beheer op toe te passen.
In een klein bedrijf tot 100 gebruikers is dat nog wel eenvoudig te doen, maar in een grote omgeving met 10.000 gebruikers wil je echt niet ook nog geen bijhouden wie allemaal Word, Excel, Powerpoint, Access en weet ik veel wat nog meer allemaal gebruiken. Je geeft gewoon de eerste drie plus de mailclient (Outlook, Notes, ...) en Word, Excel en Powerpoint. Dat is de standaard Office suite.
De applicaties bouw je dus meteen in je Standaard Desktop in, samen met andere programma's die iedereen nodig heeft.
Access en andere programma's geef je alleen op aanvraag en distribueer je via packages met ActiveDirectory of een apparte installer.

De mogelijkheid om je applicaties webbased te draaien is iets waar beheerders heel blij mee zullen zijn. Stel dat je 100% van je applicaties webbased kan maken, dan doet de installatie van de desktop er weinig meer toe.
Je kunt een desktop dus 100% dichttimmeren en je local support afdeling kan opgedoekt worden. Het maakt ook niet uit of je Windows '98, NT, 2K of XP gebruikt. Zolang ze dezelfde browser gebruiken zal alles gewoon werken, zelfs op een PDA vanuit het buitenland kan je gewoon werken alsof je op kantoor zit. Grote Citrix omgevingen doen eigenlijk hetzelfde, al is daar behoorlijk wat kennis voor nodig om een goede, betrouwbare, stabiele en veilige omgeving op te zetten en te onderhouden.
Kortom Microsoft wil eigenlijk het gemak voor de eindgebruiker binnen bedrijven vergroten en de omgeving stabieler maken, waardoor minder support nodig is, maar meer kennis en vaardigheden om de zaak draaiende te houden.
Het huidige Office 2003 is dan ook gebouwd met de mogelijkheden om deze technologie te begrijpen en te kunnen begrijpen.
Volgens mij loopt die zin wat vreemd :?
Ik hoop alleen wel dat er weinig grote security exploits inzitten. Immers, als je een webserver via office draait op een ongepatche machine zonder virusscanner (iets wat een hoop thuisgebruikers hebben), en er zitten inderdaad een paar grote lekken in, heb je er nog meer PC's bij die nog sneller als bijvoorbeeld spam PC's zullen functioneren. En dat is nou weer net niet wat Microsoft wilt lijkt mij.
Je vergeet ff dat clippy er al een tijdje uit de Office versies is hoor ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True