Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Heise

Microsoft zal vanaf 1 juli een veranderd prijsbeleid voeren voor de OEM-versies van Office XP en 2003 en van Windows Server 2000, 2003 en Small Business. Heise meldt dat vanaf dat moment de huidige OEM-pakketten, die door leveranciers meegeleverd kunnen worden bij een nieuwe computer, tot dertig procent in prijs kunnen stijgen. Het bedrijf doet dit naar eigen zeggen als tegemoetkoming naar partners; in de huidige situatie is het zo dat een bedrijf dat de moeite neemt de software van tevoren te installeren, meer kosten maakt dan bedrijven die gewoon de cd in de doos meeleveren, zonder iets voor die extra inspanning terug te krijgen.

Microsoft kantoor (kleinst)Vanaf juli moet dit veranderen, als fabrikanten door middel van een contractuŽle overeenkomst met Microsoft toegang kunnen krijgen tot de zogenaamde "OEM Service Builder Versions". Deze zijn voor hetzelfde geld en onder dezelfde voorwaarden verkrijgbaar als de huidige OEM-versies, onder de voorwaarde dat ze alleen voorgeÔnstalleerd meegeleverd worden. Fabrikanten die dit niet willen, moeten wel de verhoogde prijzen betalen. Dit nieuwe systeem sluit naadloos aan bij een gerechtelijke uitspraak uit 2000 over het OEM-beleid van de gigant uit Redmond.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Het bedrijf doet dit naar eigen zeggen als tegemoetkoming naar partners; in de huidige situatie is het zo dat een bedrijf dat de moeite neemt de software van tevoren te installeren, meer kosten maakt dan bedrijven die gewoon de cd in de doos meeleveren, zonder iets voor die extra inspanning terug te krijgen.
Als je dan inderdaad de cd's meekrijgt .... Meestal is de software voorgeinstalleerd en krijg je geen cd mee (behalve dan zo'n recovery cd).
Dit is toch niet waar. Als je bij een fatsoendelijke computerboer een winxp oem koopt, zit er meestal een winxp bij. In principe hoef je een recovery cd niet te accepteren, BEHALVE als de losse bestanden van winXP ook op die schijf staan!

Dit geld dus ook voor office en andere los aangekochte OEM software
Zeker wel, OEM's mogen op een Recovery CD de software erbij leveren. Kan zo linkje niet vinden maar het staat letterlijk op Microsoft's site.
Zolang de sticker licentie op het systeem zit, kan je elke willekeurige Windows CD gebruiken.
Schandalig is het. Zo ook bij mijn Acer notebook een recovery CD met XP Home. Ik vind het zo triest dat ik eigenlijk m'n geld terug wil voor die software...
Aankomende donderdag mag ik een kapotte Windows installatie opknappen bij een bedrijf, dat ALLEEN de pre-installed versie erop heeft staan. En hierop draait een kassasysteem waar OOK al geen origineel van voorhanden is.
Voor Windows cd's vind ik het ietsje minder erg dat 'ie niet meegeleverd is, maar vooral bij specialistische software, die ik echt niet in mijn cd-bak heb zitten, is het bijzonder vervelend. Anders had ik het wel geweten: kompleet schone installatie.

Kan de EU niet 'n mooi voorstelletje plaatsen dat bij alle geleverde software er een originele install cd meegeleverd dient te worden.? In ieder geval iets nuttiger dan die d@mme softwarepatenten.
Microsoft is zijn eigen ruiten aan't ingooien met dergelijke dingen. Hun serverversies tot daar aan toe. Hun software is op sommige vlakken superieur aan andere en vise versa. Maar voor hun OEM versie van office. Voor de "arme" thuisgebruiker dus.
Ik wou dat ik kon als sommige hogervermelden. Compleet naar Linux gaan. Maar ik zit met mijn CAD software redelijk vast. Jammer dat Microsoft dergelijke dingen zo uit wil buiten.
Sinds wanneer is Office een pakket voor thuisgebruikers?
Sinds men in de scholen op het facinerende idee is gekomen om Word, Excel, Acces, Powerpoint als het vak informatica is gaan beschouwen. Leerlingen van het middelbaar onderwijs krijgen dergelijke dingen als "informatica". Hier en daar wat enkelingen die ook nog Pascal, Visual Basic of iets dergelijks krijgen.

Als de scholen eens met z'n allen aan hun eigen budget en aan dat van de leerlingen zou gaan denken zouden ze Open Office ofzo gaan gebruiken. Maar dat is niet zo. Waarom.... Microsoft maakt overeenkomsten met scholen. Tegen een lage prijs de software. Leerlingen, leerkrachten en uiteraard de ouders van de leerlingen mogen Office 2003 student and teacher kopen voor "slechts" §149. Voor sommige ouders doet zo'n bedrag toch wel wat pijn.
En dan kom je op het punt dat die leerlingen gaan werken. Hun office versie uit het middelbaar is ondertussen erg verouderd. Maar ze kennen niks anders. Ga anders voor de fun maar eens ergens in een winkelstraat staan en vraag aan de voorbijgangers of u heb enkele vragen mag stellen.
1) kent u Microsoft Office?
2) Kent u openOffice
3) Kent u StarOffice
99/100 gaan ja antwoorden in geval 1. Voor de andere 2 als het heel goed meevalt 1/10. 5/10 ofzo gaan vragen : "Is dat iets nieuws dan?"
En dergelijke onwetendheid heeft Windows en Office gemaakt tot wat het nu is. Bij Microsoft wisten ze zich 10 jaar geleden te onderscheiden op gebruiksgemak, features.... Nu zijn ze die voordelen kwijt. Maar (bijna) niemand die het weet.

@mr death : aan die prijs gebruik ik ook software. Maar dat is enkel voor hogescholen en universiteiten die zich aansluiten bij een dergelijk project. Ik had het over lager onderwijs en middelbare scholen. En die kunnen over het algemeen dat dus niet.
Ik weet niet waar jij gekeken hebt voor de studenten versie van office 2003, maar ik kan als student op www.surfspot.nl office 2003 professional kopen voor § 18,75
En zo ook met veel andere softwareprogramma's
Micorsoft heeft zoiets moois als een educational license waardoor scholen voor nog geen 10% van de winkelprijs een licentie voor de hele school + leraren + leerlingen + medewerkers/vrijwilligers van scholen zo'n licentie kunnen krijgen. Vandaar dat het voor scholen echt niets uitmaakt of ze nou open-office gebruiken of MS Office, want voor de prijs hoeven ze het al niet te laten.
Sorry Kris, Office is nog altijd een software pakket dat niet bedoeld is voor thuisgebruikers. Dat het binnen de opleiding past okee, en daar hebben ze speciale licenties voor die je kunt gebruiken zolang je studeert. Voor de thuisgebruiker heeft Microsoft een ander programma, Microsoft Works, wat de meeste taken van Office ook kan uitvoeren en ook de bestanden van Office kan openen.

Je gaat toch ook niet zeggen dat Adobe Photoshop voor thuisgebruikers is? Dat pakket kost ook meer dan 1000 euro en voor wat thuisgebruikers er mee doen zou Paint Shop Pro of het gratis pakket The Gimp ook prima voldoen.
Dit is geheel in lijn met een gerechtelijke uitspraak. Zie het artikel. Waarom denken mensen toch altijd dat als Microsoft iets ten nadele van de consument doet ze het zelf verzonnen heeft? Als Microsoft haar klanten voor het hoofd stoot, is dat in 9 van de 10 gevallen als gevolg van een gerechtelijke uitspraak, niet zelden gedaan "ter bescherming van de consument". Je weet wel, anti-trust enzo.
Dit is een oneerlijke concurentie strijd. Hierdoor zullen veel OEM leveranciers het niet meer kunnen veroorloven om office of Server te leveren aangezien het doorgerekend zal moeten worden aan de klanten. Die zullen waarschijnlijk niet accoord gaan met de hogere prijs en zullen dus bij de partners van Microsoft kopen. Op deze manier werk je dus wel in de hand dat er een bepaald product wordt gekocht. Ik zie deze actie eigenlijk als misbruik van hun monopolie positie: ze kunnen het zich veroorloven om de prijs te verhogen en doen het daarom. Tevens ruimen ze baan voor hun partners.

edit: niet goed gelezen |:(

De fabrikanten moeten het dus preÔnstalled leveren, of de verhoogde prijs betalen. Ook dit vind ik niet kunnen. Microsoft heeft er geen last van, het product wordt immers toch wel afgenomen. Alleen MS' grote partners zullen de computerboer op de hoek vervelend vinden, er wordt immers niet bij hen gekocht. Het is niet zo dat ik een hekel heb aan MS, zeker niet, maar wat ze doen is misbruik maken van hun monopolie om ruim baan te maken voor hun partners. Kleine en dus ook persoonlijkere bedrijfjes zullen de dupe worden en moeten ruim baan maken voor de grote multinationals
Je kan als klant kiezen voor een OEM versie of voor een "gewone" versie. Een OEM is in regel geÔnstalleerd en mag niet los verkocht worden. Ik ken veel winkels waar de OEM versie ook zonder pc verkocht worden. Vooral Windows en office voor thuisgebruik dan. Ze verkopen aan jan en alleman wat onderdelen. Erg moeilijk na te trekken.
Niet dat ik pro ben. Maar ik denk dat het daar iets mee te maken heeft.
Microsoft Windows mag je kopen, en ik quote, bij sommige hardware: Geheugen, harde schijven, mobo's, proc, kasten. Oftewel die winkels overtreden geen regels
Kleine typo: "Heise " target=_blank>meldt dat vanaf dat moment de huidige OEM-pakketten"

FF je linkje reparen :)

edit: Gemaakt, issie nu meteen overbodig? :P
Ik zie het probleem niet zo :?

MS zegt gewoon tegen zijn OEM afnemers; jij wilt een lage inkoopprijs voor mijn producten, prima, maar dan moet je het wel voor je klant installeren.
Doe je dit niet dan betaal je 30% meer.

Ik vind dit juist een goede zaak, dozenschuivers krijgen het nu moeilijker.
Nu kunnen ze weer even extra omzet kweken om de rekeningen van die dure advocaten te betalen :)
Hier nekken ze zich zelf mee. Steeds meer en meer MKB's stappen in deze moeilijke tijden al over naar Linux en Openoffice omdat ze een Windows setup niet kunnen betalen en nu wordt het nog duurder.

Dat de partners extra kosten moeten draaien is onzin. In de praktijk is het zo dat men of vanaf een imagecd of vanaf een zgn. copy station instaleert. In beide gevallen is het 1x alles klaar zetten en daarna wordt er in een razend tempo kopietjes uitgedraaid.
Zet je anti-MS zonnebril af, en lees het bericht eens opnieuw....
Hier nekken ze zich zelf mee. Steeds meer en meer MKB's stappen in deze moeilijke tijden al over naar Linux en Openoffice omdat ze een Windows setup niet kunnen betalen en nu wordt het nog duurder.
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar zelfs al kan je bepaalde artikelen gratis krijgen, dan wil dat nog niet per definitie zeggen dat het goedkoper is... Wat denk je dat er gebeurd als je een probleempje hebt? Juist dan moet je iemand met kennis betalen om het op te lossen en dat is echt niet gratis. Als een klein bedrijf grote investeringen wil doen, dan is dat meestal toch niet in verhouding. Je kan me niet vertellen dat een "normale" winXP client te duur is. En office standaard valt ook wel mee. Tsja, als je veel wilt, dan moet je veel betalen. Dat lijkt me opzich ook wel logisch toch? Als je in een DAF net zo hard als in een Ferrari, dan zal je ook in een aantal dingen moeten investeren.
En als laatste wil ik nog zeggen, dat de migratiekosten van het ene OS naar het andere OS en de bijscholing al niet meer tegen elkaar opwegen vaak. Je zal in je bedrijfsvoering gewoon wat geld moeten reserveren voor ICT zaken.

Over de kosten die gemaakt worden voor installatie e.d. Tsja, meningen zullen altijd verdeeld zijn denk ik. De laatste tijd zijn de marges op de apparatuur zo laag, dat veel bedrijven ermee kappen... OOK dat is geen goede zaak... Of wil jij de rest van je leven DELL en COMPAQ ect gaan kopen?
Jup, duurder, ze zijn nu al de goedkoopste ;) :(
de oem-versies zijn inderdaad spotgoedkoop als je ziet wat je er voor krijgt.

MS is een bedrijf dat winst moet maken dus zo goedkoop als opensource kunnen ze het inderdaad niet leveren, dus wat is nu jouw punt ??
Ik denk niet dat je het helemaal hebt gelezen/begrepen. MS verhoogt de prijs van zijn OEM producten omdat de MS partners de extra moeite moeten nemen om deze te instaleren. Een OEM versie wordt altijd gelevered samen met een nieuwe machine het is verboden deze los te verkopen.

Als je een losse versie wilt dan zul een boxed versie moeten verkopen voor de normale prijs.

Wat je zegt over 30% betalen als je het _niet_ instaleert is dus onzin want de bedoeling van een OEM is juist dat je het instaleert en de reden waarom je tot 30% extra moet betalen is nou juist omdat de ms partner het moet instaleren.
ik dacht dat ze zo bang waren voor marktaandeelverlies |:(
Als je een OEM-versie "los" koopt dan wel ja. Koop je een volledige versie verandert er niks, ook pre-installed versies blijven gelijk qua prijs.
ik weet wel dat het hierdoor alleen maar meer gecopieerd gaat worden.

ik ga het zeker niet kopen denk er niet over.

een simpel office pakketje hoefd toch geen 225 § te kosten.
ik vind dat echt te gek worden met ze.
ik weiger om 500 gulden voor een stukje software neer te leggen.

het is toch van de zotten dat als je office en windows xp op je pc wil hebben dat je dan maar even 800 gulden neer moet leggen.
straks ben je meer kwijt voor je software dan voor je hardware.

lang leven de branders en internet.
Dat vind jij, omdat jij het gratis ergens vandaan kan trekken.
Als eigenaar van een ICT-bedrijf ben jij voor mij een persoon die mij het leven zuur maakt, omdat jij vindt dat ik geen normale marges mag draaien op computerspullen.

ICT bloeit op deze manier dermate dood, dat alles dadelijk gratis te vinden is, behalve de apparatuur die dan niet meer gemaakt wordt, maar daar maak jij je geen zorgen om he? Steel je gewoon een pc bij een bedrijf. Weg probleem.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True