Microsoft: nieuw licentieprogramma voor liefdadigheid

Microsoft komt met een speciaal licentieprogramma voor liefdadigheidsinstellingen en scholen, zo lezen we bij ZDNet. Met de nieuwe constructie is het mogelijk om Windows-producten op tweedehands computers te gebruiken zonder problemen te krijgen met de softwaregigant. De systemen zijn oorspronkelijk aan het bedrijfsleven verkocht met een zogenaamde 'corporate' licentie. Als de systemen niet meer voldoen vinden ze vaak een tweede toekomst bij de genoemde instellingen. De oorspronkelijk meegeleverde licentie mag door de nieuwe bezitter echter niet gebruikt worden. Dit hiaat wordt nu opgelost door de nieuwe licenties. De scholen mogen na aanschaf gebruik maken van Windows 98 of Windows 2000. Microsoft hoopt dat het nieuwe programma de gebruiksperiode van hardware zal verlengen en de toegang tot de informatietechnologie binnen de scholen zal stimuleren.

Reacties (43)

[_Thanatos_]

Is eigenlijk ook van de zotte, dat je een softwarelicentie niet mag doorverkopen. Het is nota bene je eigendom!

[killswitch]

weet het niet zeker hoor maar volgens mij krijg je van microsoft een "gebruikers" licentie en niet
een "eigendoms" licentie

[judgem]

In Engeland noemen ze een rijbewijs een "driving license. Geloof maar niet dat jouw kleine neefje zomaar mag gaan autorijden als jij hem jouw rijbewijs geeft/verkoopt..

[Verwijderd]

Dat is wel een goede toelichting.

Toch wil ik je er op wijzen dat het eigenlijk heel vreemd is dat Microsoft je kan verbieden hun producten te gebruiken na bijvoorbeeld een bepaalde tijd. Eveneens is het vreemd dat ms rechten kan krijgen als jij hun software gebruikt. Zoals bijvoorbeeld het eigendomsrecht op de inhoud van je email. In de hotmail license heeft dat oa gestaan.

License zijn er in verschillende vormen. Door microsoft hebben veel mensen nogal een negatief beeld gekregen van een licencen maar er zijn ook hele goede licenties.

De BSD licentie bijvoorbeeld geeft je WEL volledig eigendomsrecht op de software. De LGPL en de GPL die veel onderdelen van Linux hebben geeft ook veel rechten. Zij het dan dat bij GPL de rechten van de maatschappij (OS community) boven die van de individu gaan. Bij GPL staat het algemeen belang voorop door vrijgave van source te stimuleren. En dat geeft in combinatie met het individuale recht op de source een goede marktwerking voor algemene toepassingen als OS, Office etc..

[Verwijderd]

Toch wil ik je er op wijzen dat het eigenlijk heel vreemd is dat Microsoft je kan verbieden hun producten te gebruiken na bijvoorbeeld een bepaalde tijd.

Zo vreemd is dat toch niet? In Nederland hebben best veel mensen een lease auto, en die vinden het ook heel gewoon dat ze hun auto weer moeten inleveren na de lease periode. Zullen weinig zijn die zeggen: "Maar ik rij er al 4 jaar in en mijn baas heeft er toch al best veel voor betaald, dus is ie eigenlijk van mij c.q. mijn baas"

Begrip non-profit organisatie is ook heel breed. Unesco en het rode kruis vallen daaronder, maar ook minder nobele organisaties die bv. oproepen tot haat, maar geen winst maken.

[Verwijderd]

Troll post, er is geen enkele bepaling in een OS licentie die jou kan verbieden een product te gebruiken.

Hou nou eens op met je geblaat hoe goed Linux wel niet is door op MS te zeiken, als Linux goed genoeg is dan behoeft het dit soort 'steun' niet die alleen maar voor weerstand zorgt bij mensen die wel degelijk uitstekend weten waarom zij bepaalde OS & licentie keuzes maken.

Het mag dan bijna Pasen zijn maar da's geen reden om het evangelie volgens Linux te pas en te onpas te verkondigen.

[OldButNotSoWise]

we praten hier over een 'corporate' licentie, die licentie blijft dat bedrijf gewoon gebruiken, alleen op nieuwe hardware.
Of dacht jij dat de bedrijven steeds een nieuwe licentie moeten afsluiten zodra ze een PC vervangen ?

[Verwijderd]

Probeer dan maar eens een Compaq of een HP machine te kopen zonder MS licentie.

Succes!!!

[Verwijderd]

Psst, newsflash, Compaq bestaat niet meer en jouw kennis van OEM leveranties is al net zo up to date.

Hpaq levert al 2 jaar desktops met Linux.

[TheekAzzaBreek]

Dat was inderdaad zo, in de periode waar het over gaat was je license van jou. Tegenwoordig 'huur' je hem, voor een beperkte tijd. MS zou na die tijd gewoon het OS/programma onbruikbaar kunnen maken, en met de license validation constructie hebben ze de middelen er voor.

[Yoeri]

Toch wel weer mooi dit. Een hele tijd geleden was op GoT ook een actie om wat computermateriaal in te zamelen voor een kinderafdeling in een of ander ziekenhuis, en toen voorgesteld werd om ook oude win98 cd'tjes van bedrijven in te zamelen zat men idd met het probleem dat dit niet toegelaten was.

Het moge duidelijk wezen dat MS hier nooit een probleem van gemaakt heeft of zou hebben, maar bij deze is het toch netjes geregeld zodat scholen en liefdadigheidsinstellingen geen schrik meer moeten hebben en deze met een gerust gemoed kunnen gebruiken.

Dat dit bovendien wat mooie reclame is voor MS boeit niet echt, ze doen het ondertussen toch maar.

[wzzrd]

MS doet dit niet om lief te doen.

Ik weet dat ik hier bekend sta als een floss fanatic, maar laten we nu even eerlijk wezen. Natuurlijk lijkt het aardig van Microsoft om licenties voor een lager bedrag aan goede doelen te geven. Aan de andere kant: kijk nu eens objectief naar de alternatieven. Er zijn er vier:
(1) MS geeft geen licenties en liefdadigheidsinstellingen wereldwijd gebruiken toch (illegaal) Windows
(2) MS geeft geen licenties en liefdadigheidsinstellingen wereldwijd voelen zich verplicht toch hun schaarse middelen te besteden aan Windows
(3) MS geeft de licenties echt gratis aan liefdadigheidsinstellingen
(4) MS geeft geen licenties en liefdadigheidsinstellingen wereldwijd stappen over op Linux of andere gratis / goedkope software

Opties 1, 3 en 4 leveren MS geen cent op. Sterker nog: als ze opties 4 laten gebeuren (en dat was al bezig), verliezen ze marktaandeel in de derde wereld en bovendien groeien er dan mensen om zonder Windows. Slecht voor MS. Optie 3, dingen gratis weggeven is niet erg waarschijnlijk in het geval van MS, en optie 1 behoeft geen verdere uitleg (hoewel het voordeliger is voor MS om mensen gratis Windows te laten gebruiken, dan ze door licentiekostente dwingen *nix te gebruiken).
Blijft over optie 2, die zowel voor liefdadigheidsinstellingen (financieel) als voor MS (publicitair) niet gunstig uit zou pakken.

Eerlijk mensen, dit is voor MS gewoon het voordeligst, financieel en publicitair. Ze krijgen tenminste nog een beetje geld voor Windows, de instellingen blijven locked-in en bovendien staat het mooi. Bah.

[maxxware]

MS doet dit heel simpel om te voorkomen dat liefdadigheidsnstellingen overstappen op Linux PUNT

"Win over Linux at all costs!"

[Pantagruel]

Klop, dit was binnen de muren van het AMC [ben zijdelings betrokken geweest bij deze actie].

Qua licenties was er binnen t AMC geen probleem geweest zijn, een SLIM licentie Win2000/XP kost dan slechts 25 euro.
Echter de hardewaren die men aanbood (waaronder onze afdeling ook) werd geconfronteerd met een minimum 'eis' aan de te doneren pc. Na die info is mijn inzet een stille dood gestorven.

MBT uWn
Als ik me niet vergis ondersteund MS Win98/98SE en ME nog tot 2006

Desalniettemin toch netjes van de mannen uit Redmond dat ze scholen en liefdadigheidsinstellingen t OS voor weinig laat gebruiken. Die organisaties hebben t in de regel niet zo breed .

[Verwijderd]

Dat dit bovendien wat mooie reclame is voor MS boeit niet echt, ze doen het ondertussen toch maar

De opensource community heeft mijns inziens een veel betere filosofie: Software is voor iedereen free, en de basis wordt daarbij door instellingen als Debian altijd en voor iedereen gratis aangeboden.

Daar kan microsoft nog een puntje aan zuigen. Wat MS doet is gewoon prijsdiscriminatie, en lijkt eerder te dienen als instrument om te voorkomen dat liefdadigheidsinstellingen over gaan op opensource.

* 786562 Flipz

[SED]

Als software ontwikkelaar kun je toch beter verre blijven van de GPL. De gevolgen voor je als bezitter van een intellectueel eigendom zijn ingrijpend. Je geeft jouw werk cadeau omdat je een deel gebruikt van open source spul.
Dit remt de software ontwikkeling meer dan jij kunt vermoeden.
Als open source echt open zou zijn kon ik er ook best mee leven. Nu is het de dictatuur van het nerdiisme..

[Verwijderd]

boehooeee...huil verhaal zeg, als scholen of andere instellingen Linux willen draaien doen ze dat toch, niemand verplicht ze toch om gebruik van Windows te maken?

Da's nou marktwerking en concurrentie, allebei zijn gratis, kijken waar scholen het meest in geinteresseerd zijn. Wedden dat het niet Linux is?

[MadEgg]

Dat is nou juist het probleem inderdaad. Dat is het foute aan de monopolie van MS. Op dit moment zijn dit soort instellingen vrijwel genoodzaakt om WIndows te gebruiken omdat het veel makkelijker en goedkoper is om daar software en mensen met kennis van zaken voor te vinden.

De reden dat ze toch Linux gingen overwegen de laatste tijd is dat MS van die achterlijke prijzen rekent.
De overstap zou goed zijn omdat dit weer wat van het marktaandeel van MS zou afsnoepen, wat de gezonde concurrentie zou bevorderen. Daardoor komt er dan meer vraag naar software/personeel voor Linux waardoor dat goedkoper zal worden op den duur.

MS zag dit gebeuren en werd paniekerig(hoewel ze dit glashard zullen ontkennen), en besluit om software gratis weg te geven, broncode beschikbaar te stellen en meer tactieken die ze van Linux/OSS in het algemeen afgekeken hebben.
Begrijpelijk, maar niet netjes en zeker niet bevorderlijk voor de concurrentie die toch zo hard nodig is.

[Verwijderd]

Jouw redenatie is tegenstrijdig.

Scholen kiezen niet voor Linux omdat 'men bijna niet anders kan', hoezo dan?
Wat is er dan niet beschikbaar onder Linux wat wel voor Windows beschikbaar is wat voor scholen of liefdadigheidsinstellingen van belang is?

Kunnen scholen geen Mozilla gebruiken? Open Office? en zo nee, waarom niet dan?
Zo ja is jouw reactie onzinnig, men kan wel degelijk anders alleen vermoed ik sterk dat bij gelijke prijs (te weten 0,00) Linux verliest want het grootste voordeel van Linux is nog altijd de prijs.

En jouw hele post vond ik een typische manier van zeiken die tendentieus is voor Tweakers de laatste tijd, als MS software gratis weggeeft is het geblaat niet van de lucht en als er geld voor gevraagd wordt idem.

[Verwijderd]

Da's nou marktwerking en concurrentie,

MS heeft een monopolie, dus de marktwerking is er niet. Ik snap niet dat je zo'n uitspraak doet als je de beginselen van de algemene economie niet beheerst?

allebei zijn gratis, kijken waar scholen het meest in geinteresseerd zijn. Wedden dat het niet Linux is?

Over enige jaren zal Linux wellicht een redelijk marktaandeel hebben op de desktop. Genoeg om niet langer te kunnen spreken van een monopolie van MS met windows.

Tuurlijk kiest men nu voor windows. Men kan bijna niet anders. Maar in een vrije marktsituatie, wedden dat MS het werkelijk innovatieve vermogen dat een kapitalistische marktseqment kan hebben niet bijhoudt? Dan zal met WEL voor Linux kiezen.

Daarom zijn alle "liefdadigheidsacties" van MS ook gericht op behoud van hun monopolie. Het is hun enige echt bron van inkomsten. MS zal zonder een monopolie dat innovatie remt de concurrentie niet bijhouden.

boehooeee...huil verhaal zeg,

Laat deze trollige manier van reageren volgende keer liever weg.

[Verwijderd]

Iemand moet toch ook betaald worden om die software te maken. Als ze het gratis zouden doen zou het ook niet eerlijk zijn.

Even nadenken hea

Als je betaald mag je ook iets verwachten, patches ed. De linux communitie of wat ze zich ook mogen noemen kan er elk moment mee stoppen.

[Verwijderd]

Iemand moet toch ook betaald worden om die software te maken. Als ze het gratis zouden doen zou het ook niet eerlijk zijn.

Och, als MS iedereen een gratis basis-versie van windows zou aanbieden, zul je mij niet horen klagen.

Iedere grote commerciele Linuxdistributeur levert WEL hun basisversie gratis! aan aan iedereen. Niet alleen liefdadigheidsinstellingen kunnen dan van gratis software profiteren.

Maar dat doet MS niet, dat past niet in hun strategie. Ze willen uberhaupt geen basisversie omdat dat hun (monopolistische) marktpositie verzwakt.

[klakkie.57th]

je hebt natuurlijk mensen voor wie het nooit goed is natuurlijk.
Effe voorbeeldje dat echt gebeurd is.
School vraagt aan borland speciale prijzen voor de c++ compiler en krijgen en dikke njet, dezelfde vraag wordt aan MS gesteld meteen ja.

nu jij weer.

Maar ja voor sommige mensen blijft MS evil gewoon omdat dat stoer staat.

[Verwijderd]

[quote]nu jij weer[quote]
Ik had het niet over Borland, maar over Debian.

De draad gaat bovendien over liefdadigheidsinstellingen en niet elke school is en liefdadigheidsinstelling.

Waarom reageer je niet gewoon op de argumenten die ik echt geef als je tegen me in gaat? Wat moet ik nu doen dan? Er weer iets anders bijhalen? "Ja, maar MS is veroodeeld door de EU" Dat heeft er ook niet mee je maken. Je reactie is wmb dus offtopic.

[klakkie.57th]

Jij hebt wel gezegd :
quote "debian wordt altijg gratis aangeboden "

Ik argumenteer gewoon dat MS dit ook doet
en scholen zijn nog steeds non-profit volgens mij.
Iedereen zeuren dat soft van Ms te duur is, en als ze er dan voor zorgen dat de organisaties met minder geld ook legaal software kunnen draaien is het weer concurentievervalsing.

't ja wat willen jullie eigenlijk.

[Verwijderd]

Naar mijn idee klinkt 't mooi op 't eerste gezicht, maar als je het goed bekijkt, vangt MS gewoon 2x geld voor iets dat ze een keer hebben verkocht. Als ik een stoel koop bij Ikea en ik verkoop die na 3 jaar door, dan hoef ik Ikea toch niet nog een keer te betalen? Waarom is dat bij software dan zo anders vraag ik mij af...

[Weezer-DC]

Dit gaat om volume/corporate license, dit wordt verkocht aan een bedrijf en die mag ze vervolgens gebruiken maar die moeten wel binnen het bedrijf blijven.
Anders koop ik via volume license 1000 xp pro licenties en ga die los verkopen, ms is ook niet gek

Het is niet zoals bij een losse licentie (retail/oem),
die mag je uiteraard zelf verkopen aan je buren als je wil, heb je zelf uiteraard geen licentie meer.

[Verwijderd]

En als ik dan via een "Volume Licence" (lees: kwantum korting) 1000 stoelen bij Ikea koop? No way dat Ikea mij op wat voor manier dan ook gaat stoppen om die stoelen door te verkopen. Waarom pikken we dit soort idiootsie wel van software fabrikanten?

[NMe]

Ten eerste omdat Ikea geen licenties heeft, en die ook niet nodig heeft, en ten tweede omdat het totaal geen vergelijkbare producten zijn. Op software kun je niet zitten.

[SED]

Het gaat hier niet om lefdadigheid maar on non-profit instellingen.
Zelden zo'n onzinnige vertaling gezien van een begrip dat totaal verleerd begrepen wordt.

Wat de actie zelf betreft is het echt oud nieuws, reeds in 2002 heeft MS eenzelfde actie gedaan in NL omtrent de furbie computers de stichting die nu inmiddels ter ziel is.

Ook bestond via slbdiensten de mogelijkheid voor 10 gulden ( geen euro) destijds de ontbrekende basislicentie aan te schaffen.

Voor de duidelijkheid, via slim verkochte MS-software betreft ALTIJD updates op basis van een officieel aangeschaft MS os produkt. Er is zelfs een levendige handel in windows 3.0 en 3.1 in dit kader. Het gaat dan wel om retailversies hiervan die voor een paar euro de basislicenties afdekken.
Nu is dat ook definitief niet meer nodig door deze aardige actie.
De non-profit instelling krijgt dus de basislicentie gratis en kan tegen gunstige voorwaarden de updates erbij aanschaffen.
( nu ca 14 euro licentiekosten per computer voor vrijwel alle serieuze MS software)

[Flatline]

Zijn jullie vergeten dat MS al weer een jaar of drie werkt met licenties in de vorm van stickers die op systemen worden geplakt. Probeer eens een compaq of dell te kopen zonder deze licentie, want hoeveel mensen kopen zo'n systeem met b.v. Red Hat.
De licentie heb je dus in veel gevallen. Neem eens een voorbeeld aan KPN's gratis adsl. Gewoon niet moeilijk doen, support leveren jullie toch niet dus betalen voor een reeds aangeschaft produkt......

[Visje!]

Dus dit is dus al twee jaar mogelijk. Niks telefonisch in de wacht staan, gewoon via de website van aps it diensten.

[Verwijderd]

support op windows ' 98 was toch gestopt?

Verder vindt ik het een goede stap van Microsoft.
Naar mijn gevoel zijn ze wel veel aan het veranderen binnen de organisatie

[sc00zy]

Support tot eind juni 2006...

http://www.tweakers.net/nieuws/30520

[cc bcc]

Microsoft introduceert een gedoogbeleid, en zal daar binnenkort een patent op aanvragen.

[Vyo]

prachtig, niet veel meer over te zeggen zal m'n school blij mee zijn, die hebben net een hele zooi ouwe pc'tjes binnengehad die ze willen gebruiken voor serverachtige doeleinden
[doh, dit hoorde niet threaded ]

[GeeBee]

Dat is er toch al in de vorm van SlimmeROM?
http://www.slim.nl

[r.pellemans]

Dus scholen kunnen nu gewoon een pc uit een bedrijf "halen" en daar dan zelf win98 of 2000 op instaleren... Hoe moeten ze dan de reg code aanvragen??? een halfuur in de telefonische wacht staan bij een duur 0900 nummer ???