Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: ZDNet

MicrosoftVorig jaar november kwam Microsoft met de mededeling een groot aantal rechtszaken met private partijen te willen schikken door ruim een miljard dollar te schenken aan de armste scholen van Amerika, in de vorm van hardware, software en diensten. Er kwam echter felle kritiek op het voorstel, aangezien advocaten van mening waren dat het bedrag veel te laag was. Ook concurrent Apple liet duidelijk weten dat Microsoft er met een schenking in de vorm van voornamelijk hard- en software van eigen bodem veel te makkelijk vanaf zou komen.

Nu is de afkeuring van het schikkingsvoorstel echter juridisch, aangezien rechter Frederick Motz het officieel heeft verworpen. De man was van mening dat de concurrentie te veel benadeeld zou worden indien Microsoft's schulden via een dergelijke gift afgekocht zouden worden. Daarnaast was de rechter van mening dat een groot aantal van de rechtszaken van particulieren nog niet goed genoeg uitgezocht waren, om te kunnen bepalen of 1,1 miljard dollar (1,23 miljard euro) wel genoeg vergoeding is. Het belangrijkste aspect vindt Motz, dat Microsoft via deze actie haar software veel te veel zou opdringen aan de opgroeiende kinderen.

Met dank aan Heras voor de tip richting ZDNet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Oei, voordat de hel losbarst over Microsoft , laten we even herinneren dat Mr. B.G. errug veel geld weggeeft uit eigen vermogen.. Hij heeft dan nog veel over..maar inverhouding geeft hij veel meer weg dan wie dan ook.
Als jij de rijkste persoon ter aarde zou zijn (of de een-na-rijkste), wat zou jij doen met je geld? Als je zo belachelijk veel vermogen hebt, dan vind ik het geheel niet vreemd iets aan een goed doel te schenken. Niet dat de sultan van Brunei zo goedgeverig is, maar toch.

Als ik mijn rijkdom bemachtig door dingen te doen die niet aan de haak zijn, dan kan ik wel voor Sinterklaas gaan spelen, maar dat pleit me nog niet vrij van de dingen die ik gedaan heb.

Microsoft dacht met een slimme truc de kids in de USA op te voeden met Windows, onder het mom van boetedoening. My ass!! Dat feest gaat gelukkig niet door.
Bij het overgrote deel van de bedrijven draait op de desktop MS-windows met MS-office. Wat de meeste bedrijven dus graag in hun medewerkers zien is ervaring met deze pakketten. Ervaring met WP onder Linux wordt (meestal) niet gevraagd. Dus wat kunnen mensen op school het beste leren als ze later zo veel mogelijk voordeel tijdens hun sollicitaties willen hebben: MS pakketten.

De enige manier waarop we nog van Microsoft af gaan komen op de desktop is een wettelijk verbod op MS software instellen.
Dus wat kunnen mensen op school het beste leren als ze later zo veel mogelijk voordeel tijdens hun sollicitaties willen hebben
Leren hoe ze in het algemeen met een computer moeten werken. Daarbij dienen ze te leren wat het basisprincipe van een OS is, en hoe ze zelf problemen kunnen oplossen. Dat leer je niet als je of alleen met Windows werkt, of alleen met Linux, of alleen het Mac OS.

Een opvoeding/ opleiding met slechts 1 Operating System is een ernstige beperking van je (computer)kennis.
Ach, tegen die tijd dat de kinderen die wat aan deze pc's gehad zouden hebben, op de arbeidsmarkt komen, zullen ze moeten werken met Office 2007 onder Windows XP++ of hoe het maar gaat heten, en die verschillen waarschijnlijk minstens zo veel van de huidige versies als de huidige versies verschillen van Windows 3.11 en o wat heb ik nog veel aan de kennis die ik daarmee heb opgedaan.

* 786562 fremar
Maar dat geeftt hem nog niet het recht om een monopoliepositie te vervullen.... toch :?

* Ramond vindt het wel een goede stap om ook M$ te laten weten dat het zo natuurlijk niet gaat, kunt niet zomaar iedereen verplichten om met hun hardware en software te werken

Ben benieuwd wat de volgende stap wordt ??
Bill Gates vervult ook geen monopolipositie, maar zijn bedrijf (althans daarvan wordt het beschuldigd). Tegen een schenking van alleen hardware kan ik zo snel eigenlijk geen bezwaar bedenken, aangezien MS hier niet echt beter van wordt, tenzij ze een goed produkt leveren (waardoor mensen later eerder geneigd zouden zijn om weer hardware van hetzelfde merk te kopen), Ook tegen bijvoorbeeld een finaciŽle schenking kan ik niet echt bezwaren bedenken, maar tegen het schenken van software kan ik me de ophef wel voorstellen.
Ik denk niet dat apple erg blij zou zijn met een hardware-schenking. Aangezien dat pc's zullen zijn, zal dit altijd (zelf als er linux op gedraaid zal worden) apple z'n positie verzwakken.
Theoretisch gezien gaat het helemaal niet tegen het belang van microsoft in als ie er dan voor zou moeten kiezen om systemen te leveren aan scholen waar geen windows op draait....
Als ze bij wijze van spreken gedwongen zouden worden om apple computers te schenken dan kan er op die apple's in elkgeval nog een tal van microsoft applicaties draaien..denk aan office..

ok ok het is buitengewoon onwaarschijnlijk , maar toch. :)
Aangezien dat pc's zullen zijn
Bij mijn weten maakt MS nog steeds geen pc's, met hardware bedoelde ik in dit geval dan ook muizen/toetsenborden en meer van dat soort spul.
Die hij daarna heel netjes terugverdient wanneer de licenties zijn verlopen omdat er dan nieuwe licenties moeten worden aangeschaft voor die software bij microsoft.

Niks tegen zo'n gebaar hoor, maar wel graag in geld zodat de scholen het zelf kunnen besteden waar ze het willen.

Vondt het wel een zeer strategische zet van microsoft als het hun gelukt was. Hadden ze in een klap hun positie versterkt.
Nou ja... Microsoft had er anders wel op gerekend...

Windows XP zag er best wel Windows for Kids-achtig uit...
Het heeft idd een hoog Teletubbie gehalte. ;)

Gelukkig dat de techniek er achter van een ander kaliber is. :-)
net playmobile.
(vooral die mannetjes van messenger, ik vind het net playmobile mannetjes)
Zo'n donatie is natuurlijk prima, maar niet als straf. Microsoft denkt er op deze manier in een keer van alle rechtzaken af te komen, makkelijk voor Microsoft. Dit is een slechte manier om goodwill te tonen, en niemand van de aanklagers schiet er wat mee op.
Zo'n donatie is natuurlijk prima, maar niet als straf. [...]
Ik weet niet of ik het daar wel mee eens ben.

Opzich lijkt het altijd goed als iemand iets doneert. Maar in dit geval zou ik er nog eens sterk over nadenken: immers alle gedoneerde software van MS vergroot weer hun markt(monopolie)positie! Het is net zo iets als dat NL eten schenkt aan 3e wereld landen: op de lange termijn wordt het er slechter van, niet beter.

Als de rechter nu zou zeggen: dit geld mag niet uit worden gegeven aan software van MS. Dan was het een ander verhaal. Je laat de scholen dan helemaal vrij in hun keuze (bijna dan) maar toch zou je alternatieve OSsen een kansje geven.

De meeste scholen hebben immers PC's nodig. En als ze dan wel hardware mogen kopen, maar geen MS software. Dan lijkt het me logisch dat ze of voor iets totaal anders kiezen (leuke stoeltjes ;) ) of voor een alternatief OS zoals een Linux distributie of iets dergelijks...
Een donatie is nooit een straf, aangezien een donatie vrijwillig is.

Daarnaast hebben de mensen die Microsoft aangeklaagt hebben hier vaak weinig aan. Deze mensen hebben een groot risico genomen, laat ze er dan ook iets voor terugkrijgen imho.

* 786562 TheGhostInc
Ik vind het zo raar dat Microsoft zoiets gaat afkopen en dat blijkbaar iedereen denkt dat ze daarvoor ook in de toekomst vrij worden gepleit. Ze hebben iets misdaan, dan moeten ze ervoor boeten, maar het lijkt me dan ook logisch dat die dingen voor zover mogelijk ongedaan gemaakt moeten worden. Ofwel een kale Windows versie en om te boeten lijkt het mij een goed idee om hun formaten waarmee ze nu min of meer de concurrentie buiten de deur proberen te houden, openbaar te maken.
Ik heb wel een mooi idee voor MS.... Laat ze al die scholen mooie computers schenken en geef ze wat opties voor te installeren software. Eventueel ook hardware opties geven. Dat iedereen dan waarschijnlijk toch PC's en MS software neemt, sja.

Dan heeft MS het ze niet opgedrongen, en een deel zal ook nog wel wat anders kiezen. Maar dan is het aanbod al een stuk...wel...aanvaardbaarder.

En misschien een wat hoger bedrag? Bill heeft geld zat volgens mij :Y)
Niet alleen Apple had geklaagd, RedHat had bv ook aangeboden dat als MS het hele bedrag in computers zou doneren, dat RedHat dan voor de software zou zorgen.
Volgens het CIA World factbook zijn er zo'n 59.000.000 kinderen tot en met 14 jaar ;(
http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/geos/us.html

Die 1,1 miljard usd moet dus wel flink gedeeld worden, komt op $ 18 pp
Applaus voor Rechter Motz.

Laat die scholen alsjeblieft zelf uitzoeken waarmee ze geholpen zijn. Laat Microsoft die miljarden als GELD schenken aan die scholen, dan kunnen die scholen er iets mee doen als lesmateriaal kopen of extra leerkrachten aantrekken. Ik denk dat die scholen daar veel meer mee geholpen zijn.

Amerikaanse scholen krijgen namelijk belachelijk weinig subsidie. Rijken gaan naar privescholen en armen naar openbare scholen. Openbare scholen moeten het in Amerika met een schijntje doen, privescholen zijn doorgaans paradijzen (ik heb er op eentje gezeten :-))).

Ik vind eigenlijk dat Microsoft op de ťťn of andere manier ook nog gestraft moet worden voor hun gebrek aan betrokkenheid bij de maatschappij.

Money making is a wonderful thing. Geld schept mogelijkheden, maar als je die mogelijkheden alleen maar voor jezelf schept vind je jezelf op een gegeven moment terug in een verarmd land met burgeroorlogen en dergelijke.

Het beste voorbeeld van een land waar de rijkdom ongeloofelijk scheef gegroeid is, is India. 4% van de bevolking heeft 80% van het geld, en de rest leeft zo'n beetje onder de algemeen geaccepteerde armoedegrens. Amerika gaat daar volgens mij ook naartoe.

Natuurlijk heb je het geld zelf verdiend als je zo rijk bent, maar als het je dan toch om de eer gaat, waarom het dan op je bank zetten? Volgens mij hebben de meeste rijke mensen vooral last van een Dagobert Duck syndroom (geld is om in te zwemmen, niet om uit te geven), en de topmanagers en topcommercieele mensen bij Microsoft zijn daar geen uitzondering op.
Nogal logisch dit.....als M$ allemaal eigen spullen gaan weggeven, dan kost het ze wel geld, maar het is tevens reclame die op iedereen werkt die ermee aan de gang gaat....en dat zullen niet weinig mensen zijn....
Als je nu een keer echt aan marketing wilt gaan doen dan probeer je flink wat goodwill te krijgen bij de consumenten. Wat mij betreft pak je een keer goed uit richting het onderwijs maar zorg dan wel dat de een beetje serieus overkomt en niet met een paar abstracte bits en bytes. Ze kunnen wel wat P4 en K7's gebruiken. Gooi er Linux op en je geeft in ieder geval aan dat je vertrouwen genoeg hebt in je zelf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True