Concurrentievervalsing???
Bedrijven bepalen hoeveel zijn producten kosten en de klant keurt de prijs. Als het te duur is, dan koop de klant niet, goede prijs => kopen, goedkoop => veel kopen. Door de prijs te verlagen, vergroot je het aantal klanten. Door prijs verhogen zorg je dat er niet teveel klanten zijn en de winstmarge stijgen.
Gratis producten aan scholen geven is een methode om studenten/leerlingen aan bepaalde merken verslaafd te geraken.
klassiek voorbeeld:
Serverfabrikant schenkt dure servers aan universiteit, de studenten werken allemaal aan die server en kennen niks anders. Ze studeren af en gaan werken, de baas wilt een nieuwe server kopen en vraagt bij zijn IT-personeel advies en ze kopen servers van dezelfde fabrikant als die van de unief-servers.
Bedrijven bepalen de prijs helemaal niet, dat is nog altijd de consument.
Als bedrijven iets verzinnen dat de consument niet zien zitten, dan gaat het bedrijf op zijn gat. Maar daarvoor hebben ze dus allerlei dure managers in de top zitten die ervoor moeten zorgen dat er geen producten worden gemaakt die niet gewild zijn, of die ervoor moeten zorgen dat de consument lekker wordt gemaakt voor een bepaald product dat ze eigenlijk niet nodig/willen hebben.
Dus jij zegt "Ik eis dat Windows XP € 5 kost" en dwingt MS om de prijzen te verlagen.
De bedrijven plakken de prijs op hun producten en de consument gaat akkoord/niet akkoord met de prijs.
bv Nieuwe CPU's kosten 500+ euro's, wij consumenten willen goedkope GPU's, maar de fabrikant plakt de prijzen op hun producten.
Bedrijven zien dat hun prijs niet geaccepteerd wordt en ze veranderen de prijs, maar er zijn ook bedrijven die hun prijs niet veranderen.
bv een Mercedes is duur en blijft duur, ookal willen de mensen een goedkope Mercedes.
Theorie klopt inderdaad, maar dan kunnen we niet over een monopolie positie spreken, want dat heeft MS terdege wel.
idd, MS heeft de uber-ultra-master-godlike-monopolie (wereldwijd 97,5% zegt genoeg). (wereldwijd gezien kleine bedrijven) Blokker en Bart Smit zijn al veroordeeld wegens monopolie-gevaar in speelgoedsector...
Loop over straat en vraag een gemiddelde persoon wat voor computer hij heeft.
Antwoord ; win98, winxp, intel. Daar stopt de kennis meestal wel. En MS doet er heel veel aan om die kennis zo te houden.
MS kan je zeer goed vergelijken met de kerk in de middeleeuwen.
De kerk hield mensen dom en verbied ongeschikten de bijbel (in de bijbel staat het tegengestelde van wat ze deden) te lezen, MS houdt mensen dom en verbieden ongeschikten de source (backdoors? privacybedreigende dingen?...) te lezen.
Mensen konden bij de kerk voor veel geld een aflaatpapiertje kopen, mensen kunnen nu bij MS voor veel geld een licentieboekje kopen.
De kerk domineerde het volk, de koningen moeten meewerken met de kerk, wie niet geloofde wordt buitengegooit (denk aan Joden mogen niet bij een gilde, gevolg geen werk en beginnen met bankieren). MS domineert het computerlandschap, overheden moeten meewerken met MS (denk aan "usa is verslagen door MS in de rechtbanken"), wie geen MS gebruikt kan bijna niks draaien, gevolg MS of niks.