Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Computable, submitter: Alexander400

Bij Computable lezen we dat Apple in protest gaat tegen de schikking die Microsoft een aantal dagen terug heeft gemaakt. Het is namelijk zo dat Microsoft een derde van de niet-opgeŽiste tegoeden mag houden, en daar is de concurrent het niet mee eens. Het resterende bedrag daarvan zou in de vorm van onder andere Microsoft-software aan Californische scholen gegeven worden. Hierdoor verschaft het bedrijf zichzelf een groter marktaandeel, en ook daar is Apple het niet mee eens. De bedrijven en particulieren die geld terugvragen krijgen tegoedbonnen waar ook andere hardware en software dan die van Microsoft voor gekocht kan worden, een principe dat Apple wel ondersteunt:

Apple logo (kleinDaarnaast tekent Apple bezwaar aan tegen het feit dat de overige tweederde van dat restant in de vorm van Microsoft-software en contanten naar Californische scholen gaat. Zo zou de Windows-leverancier zijn producten toch naar binnen kunnen schuiven in de onderwijsmarkt. Daar heeft het namelijk geen dominante positie, terwijl Apple daar nog sterk staat.

De Mac-fabrikant stelt voor dat het eventueel ongeclaimde deel van het schikkingsbedrag in z'n geheel wordt uitgekeerd aan scholen. Bovendien moet dat dan in contanten zijn zodat de onderwijsinstellingen zelf kunnen bepalen aan welke ict-middelen zij het besteden. Deze opzet is reeds in de schikking opgenomen wat betreft de tegoedbonnen aan consumenten en bedrijven.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Al in november 2001 protesteerde Steve Jobs, CEO Apple tegen het toenmalige schikkingsvoorstel van Microsoft.
Destijds wilde Microsoft zelfs 1,6 miljard dollar, in de vorm van Microsoft software, aan armlastige scholen schenken. Hierdoor zou Microsoft, als straf, een overwicht kunnen krijgen in de educatieve markt.

Zie: http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1679887.stm

en:
http://www.computable.nl/artikels/buitlan2/i0302scl.htm
Echt slim vind ik de mensen van Apple niet..

Aangezien Microsoft 30% van de aandelen van Apple heeft, en er ook vele miljoenen Dollars ingestoken heeft.
Die verdere financiering kunnen ze nu wel op hun buik schrijven. Met als gevolg dat ze over de kop gaan en Microsoft de boel voor een habbekrats overkoopt.
Echt slim vind ik de mensen van Apple niet..

Aangezien Microsoft 30% van de aandelen van Apple heeft, en er ook vele miljoenen Dollars ingestoken heeft.
Die verdere financiering kunnen ze nu wel op hun buik schrijven. Met als gevolg dat ze over de kop gaan en Microsoft de boel voor een habbekrats overkoopt.
Alsof Apple zich maar moet laten commanderen door Microsoft.
Apple mag niet kapot gaan, er moet een commercieel OS overblijven zodat MS een officiele concurrent houd. En een externe R&D afdeling is ook wel eens handig.

Maar de nieuwe office voor apple kan misschien wel eens vertraagd worden
Dus Apple moet zich uit een van de weinige bolwerken die ze nog hebben laten schoppen? Lijkt me ook niet verstandig. Als mensen niet in contact komen met een Apple zullen ze er zelf ook geeneen kopen. En voor Apple telt ieder appeltje...

Microsoft blijft ook niet eeuwig investeren, en ik heb nou niet de indruk dat MS zich heel druk maakt om software voor Apple up-to-date te houden. Best kans dat die 30% gewoon een strategische investering is. En er zijn waarschijnlijk nog wel meer bedrijven geinteresseerd om concurrentie met MS te houden.
Grappenmaker, het aandeel Microsoft in Apple is te verwaarlozen. Apple heeft miljarden in andere bedrijven zitten zoals ARM, daarbij vergeleken is die paar miljoen echt peanuts.

Verder is het helemaal niet zo nadelig voor Microsoft om het geld aan scholen te geven, aangezien die scholen dan vaak voor Windows + Office kiezen, of MacOS + Office, dus in het ergste geval verkopen ze alleen Office.
Aangezien Microsoft 30% van de aandelen van Apple heeft
Wat een onzin zeg. Heb je ook een link om dit te onderbouwen?
Apple is juist wel slim, 30% aandelen van Apple is in handen van MS. Dat betekent dat Apple voor 30% verovert is door MS. Apple zal nog blij zijn als MS die aandelen verkoopt... Als MS teveel aandelen van Apple koopt zal Apple door MS verovert zijn.

Die schikking is helemaal fout. MS geeft zogezegd een bedrag om scholen te steunen, eigenlijk is dat maar een stapel geburnde CDrom's en MS vergroot hun marktaandeel. Maar als MS zegt dat ze daarmee KINDEREN en SCHOOL helpen, dan heb je een gevoelige snaar de amerikanen geraakt. Dan vinden de amerikanen alles plotseling goed.
Gelukkig is het in Nederland ook niet mogelijk dat een derde partij bezwaar aantekent tegen een dergelijke beslissing van het Openbaar Ministerie.

Het OM is vrij in de keuze om al dan niet te vervolgen. Dit wordt het opportuniteitsbeginsel genoemd. Daaraan verbonden is de vrijheid om, wanneer dat mogelijk is, een schikking te treffen. Een optie die in veruit de meeste gevallen te prefereren is boven een langdurig proces.

Wat in dit specifieke geval toch enigszins jammer is, is dat de stelling van Apple dat MS zich door dat onderwijsverhaal alleen maar een groter marktaandeel verwerft, wel degelijk hout snijdt. De kans is heel groot dat na een eenmaal tot standgekomen schikking, de mogelijkheden van de openbaar aanklagers uitgeput zijn.

Dus als dit over het hoofd is gezien: jammer maar helaas.
En ik vind het jammer! :(
Als de aanklagers en Microsoft samen tot een schikking zijn gekomen wat zeurt Apple daar dan over. Blijkbaar zijn de aanklagers dus tevreden. Anders heb je namenlijk GEEN schikking....
De schikkers hebben een ander gezichtspunt. Het gaat hen er om dat het geld voor de scholen goed besteed wordt. Het blijft een hoop geld dat naar die scholen gaat, dus ik kan me dat wel voorstellen.

Dat ze MS helpen hun monopolie te versterken vinden zij niet belangrijk. Apple wel.
Het feit dat een derde partij in protest kŠn gaan tegen een schikking geeft aan dat dit 'zeuren' een onderdeel van het juridische proces is met als doel invloed hebben op schikkingen.
Apple kan formeel een protest indienen waarin zij verklaren waarom MS er te gemakkelijk vanaf komt of dat de resultaten van de schikking niet overeenstemmen met het doel van het proces (verminderen van monopoliemisbruik). Vervolgens moet de rechtbank of misschien wel de aanklagers zelf dit protest door middel van een bep. procedure beoordelen en meenemen in een aanpassing van de schikking of een nieuwe schikkingsronde.
Zo heeft de maatschappij dus invloed op al te 'inschikkelijke' (pun intended) aanklagers wat goed is voor de rechtszekerheid (in dit geval de rechtszekerheid van degenen die door het oorspronkelijke proces zouden moeten worden beschermt). Het is natuurlijk ook goed voor de advocatuur.

De blindoek van Vrouwe Justitia verhindert haar niet te luisteren naar wat de kassa doet rinkelen.
Apple tegen schikking antitrustzaak Microsoft
Mag ik uit de serie Open Deuren, de meest voor de hand liggende? :)
Zo heel erg open deur is het niet hoor. Als er een rechtvaardige schikking zou zijn, zou Apple tevreden zijn. Dat is namelijk het doel van een schikking.

Deze schikking heeft duidelijk zijn doel niet bereikt. Microsoft is de enige die er vrede mee heeft.
Deze schikking heeft duidelijk zijn doel niet bereikt. Microsoft is de enige die er vrede mee heeft.
Als Microsoft als enige er vrede mee had gehad, was er natuurlijk niet geschikt. Wat je zegt is dus absoluut onwaar.
mag ik hem inschoppen? :)
Hi hi, die advocaten van Microsoft zijn ook lekker sneaky.. maar ja, neem het ze eens echt kwalijk.
Microsoft kan juist gehoopt hebben op zo'n schikking, die scholen zou kunnen verplichten Microsoft spullen te nemen. Dan neemt MS de boete gewoon op de koop toe voor het marktaandeel :)
Valt toch wel op dat M$ telkens weer probeert marktaandeel op niet zo conventionele manieren...

Ze hebben al een monopolie en toch al die buitensporige inspanningen om toch nog de laatste %-en van concurrenten af te snoepen
<paranoid>
Wie zouden ze hiervoor omgekocht hebben? :+
</paranoid>

Geintje, uiteraard! :) En ik denk zeker dat er meer bedrijven zijn die zo'n schikking zouden willen bereiken als ze in dezelfde situatie zaten. 100% denk ik niet, want er zijn nog wel idealisten op deze wereld... :) Zelfs in het bedrijfsleven.

Wat MS doet is voor een bedrijf dat M$ wil maken logisch. Ik vind het eigenlijk echt bedroevend dat de rechters ze deze kans geven! Dit is geen straf, maar een beloning voor een bedrijf wat het economisch gewoon goed doet!

Dat MS een semi-monopolie heeft vind ik prima, dat ze daar misbruik van maken niet. Rechters vinden dat blijkbaar ook, maar zien zich niet bij machte om er iets aan te doen. Het is dus afwachten totdat de consument ingrijpt, want die is immers zowel de "veroorzaker" en "instandhouder" van het monopolie.
Hoezo 'valt op'? Dit is wat 100% van de bedrijven doet (of zou willen doen)
Gelukkig niet
Uhm...ik zie de link Bush/intel/MS niet zo snel...Bush en olie, ok, absoluut...maar elctronica en software? Linkje ofzo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True