Microsoft lost groepsaanklacht op met maximaal $1,1 miljard

C|Net schrijft dat de grootste groepsaanklacht tegen Microsoft ondertussen is opgelost. Verschillende claims spraken erover dat Microsoft misbruik maakte van het Windows-monopolie om te hoge prijzen te vragen. Individuen en bedrijven uit Califonië die in de afgelopen vijf jaar een Microsoft-product gekocht hebben mogen nu een aanvraag indienen voor kortingsbonnen tussen de 5 en 29 dollar. Hiermee is het mogelijk om allerlei hard- en software te kopen, ook bij andere fabrikanten. Aangezien nog niet zeker is hoeveel aanvragen er binnen zullen komen, is ook het bedrag dat uiteindelijk door Microsoft betaald moet worden nog niet bekend. Minimaal zal dit 367 miljoen dollar bedragen, maar dit kan oplopen tot maar liefst 1,1 miljard dollar:

"This settlement represents a refund of nearly 30 percent of all money that California businesses and consumers paid for Microsoft products over a seven-year period," Grossman said. "That is a gigantic refund." In a conference call late Friday, Microsoft said it would disclose the settlement's expected financial impact in an earnings telephone call on Jan. 16.

"We believe that this agreement makes a significant step forward to resolve our antitrust legal issues," Microsoft General Counsel Brad Smith said. The case, which covers more than 50 million product licenses, was set to go to trial before California Superior Court Judge Paul Alvarado on Feb. 24. The agreement is subject to Alvarado's approval.

Reacties (26)

[Verwijderd]

Ik vind het een merkwaardige zaak. Een koopovereenkomst is een wilsovereenkomst waarbij de koper zijn wil toont om het goed tegen de gevraagde prijs af te nemen. Niemand heeft die mensen gedwongen om een Microsoft-product te kopen, dat hebben ze helemaal zelf gedaan, vervolgens gaan ze klagen dat ze de prijs te hoog vinden.

Prijsbescherming geldt voor eerste levensbehoeften en dient om de consument te beschermen tegen woekerprijzen. Het Windows-besturingssysteem is geen eerste levensbehoefte.

Dit komt op het zelfde neer als het volgende: Ik stap de showroom in en koop daar zonder afdingen een auto, vervolgens klaag ik de dealer aan omdat ik vind dat hij een te hoge prijs heeft gevraagd. Er is geen rechter die daar intrapt.

Vermoedelijk heeft Microsoft de zaak op deze manier geschikt om te ontkomen aan jarenlange geldverslindende rechtszaken, waarvan de uitkomst totaal niet te voorspellen valt. Dat is dus gewoon een puur zakelijke gang van zaken, en heeft niets met omkoping of corruptie te maken.

[rfoppen]

Mooi verhaal maar gaat natuurlijk niet op als die dealer waar jij het over hebt een monopolie bezit. Als hij de enige is waar jij je produkt kan kopen bestaat de mogelijkheid dat er een onredelijk hoog bedrag voor moet worden neergelegt.
Ben het overigens wel met je eens dat het businesswise de beste oplossing is.

[Gé Brander]

Sorry hoor, maar de bedragen die MS vraagt voor zijn producten zijn naar mijn mening niet te hoog. Natuurlijk is vanuit ons gezien lager beter.
Maar een product als Windows XP wat heel veel in zich heeft en heel stabiel is, daar mag best 200 Euro voor betaald worden.

[Verwijderd]

Al zouden ze 500 % winst maken, je houdt altijd zelf de vrijheid om te kopen of niet te kopen. Op het moment dat je koopt ga je akkoord met de gevraagde prijs.

[MBV]

Het gaat hier over het verleden, over bijv. windows 95. als dat stabiel en goed was Zeker geen €200 waard, vandaar al die kopieën . Als een product het geld waard is, gaat de meute geen kopieën maken, als dat het niet is wel (denk ik).

[GORby]

Als je gewoon even kijkt naar de winstmarge op het Windows besturingssysteem (zo maar even 85%), dan zou ik toch zeggen dat dat een beetje onredelijk hoog ligt --> de prijs is dus volgens mij ook wat hoog.

[dasiro]

so what als het maar een peuleschil is voor microsoft, wat wil je dan? dat ze 10% van hun kapitaal zomaar aan CALIFORNIE ALLEEN gaan schenken

vraagje: hoeveel kost mac OS X ?
volgens het een of ander artikel was het onderhoud van een linux-systeem even duur tot zelfs duurder als een van MS

en nogmaals, wie houd je tegen om zelf een beter OS te schrijven hé! Rome is ook niet in een dag gebouwd.

Als een product het geld waard is, gaat de meute geen kopieën maken, als dat het niet is wel (denk ik).

de meute gaat het altijd kopiëren, de hoeveelheid kopies zal alleen minder groot zijn omdat men rommel gewoon niet wil (zie win ME )

[Verwijderd]

volgens het een of ander artikel was het onderhoud van een linux-systeem even duur tot zelfs duurder als een van MS

Ik weet niet precies wat je nou allemaal blaat.
Maar volgens mij haal je twee dingen door elkaar.
Aanschaf is iets anders als onderhoud.
In aanschaf is linux duidelijk het goedkoopst.
Het is gratis tov 200 Euro voor windows.

Dan heb je onderhoud dit kan weer onderverdeeld worden in twee gropen :
1) de thuisgebruiker
2) de bedrijven.

De thuisgebruiker besteed vrijwel niets aan onderhoud.
Als het zelf niet lukt is er de aardige buurman of de handige vriend.
Dit geld voor zowel windows als linux.

Bij bedrijven is het onderhoud aan de systemen vrijwel even duur .
Want goede MS systeem beheerders zijn ongeveer even duur als goede linux systeem beheerders.
En verder ontlopen de systemen elkaar ook niet veel in functionaliteit.
Ik werk al jaren met bijde OSen en de achterstand die linux had in gebruikersvriendelijkheid is inmiddels aardig ingelopen.
Verder is er voor bijna elk windows pakket wel een linux tegenhanger.

En dan de volgende zin:
en nogmaals, wie houd je tegen om zelf een beter OS te schrijven hé! Rome is ook niet in een dag gebouwd.


Het heeft ongeveer 6 of 7 jaar geduurd voordat linux een beetje geacepteerd werd al OS.
Hier is niet 1 programmeur mee bezig geweest maar zeer veel programmeurs.
Ik ben het met je eens dat linus de geestesvader van linux is maar hij is niet de eenige programeur.
Wat ik hier mee zeggen wil is is dat je de zaken wel heel simpel voorstelt als je zegt dat je dan maar even je eigen operating system moet maken.
Dat is niet voor iedereen weg gelegd en wordt ook zeer zeker niet bepaald gesteund door MS.
BEOS is hier een mooi voorbeeld van, dit was een manhaftige poging die gewoonweg niet tegen het MS geweld op kon.
Doodzonde want het was op zich een heel mooi operating system

[Verwijderd]

De prijzen gaan er niet van omlaag ? is dit nu een goeie oplossing

[Verwijderd]

Effe rekenen dan:

1,1 miljard US$ max.
Dat is dus minimaal: 1,1 miljard/ 29 = bijna 38 miljoen verkochte producten in 5 jaar tijd in Californië.
Dat kan dus technisch gezien oplopen tot 220 miljoen verkochte producten in Californië.

Gemiddelde omzet zal dan op basis van 200 dollar per product toch tussen de 7,6 miljard en 44 miljard dollar liggen. Hoe dan ook 1,1 miljard is een schijntje, want server software is vele malen duurder.

[j_bos]

Wanneer kunnen we zoiets dan in Nederland verwachten? Ik zie overal berichten van Amerikanen die geld terug krijgen net als bij die CD's...
Kunnen wij ze ook gewoon aanklagen dan? Of zou dat in Nederland niet werken?

[_Pussycat_]

Gezien de boete die ze aan Nintendo gegeven hebben zijn het geen echte mietjes hoor...

[Snijkoek]

Maar hun pc-tjes draaien dan ook niet op nintendo

[Tijger]

Ja duhhhhhh...de 'aanklagers' vroegen ook om geld, dit is een civiele zaak en geen strafrechtelijke zaak.

[k7of9]

de opvolging voor xpdie je waarschijnlijk weer voor zo'n hoog bedrag moet gaan kopen

Zucht....jij moet helemaal _niets_, jezelf tot slachtoffer maken heet zoiets.

[Guru Evi]

Weer zo'n stomme settlement waardoor Microsoft eigen de aanklagers omkoopt en ze met een beetje geld van hun hoop te halen de boel goed proberen te maken. En waarom wij niet? Iedereen moet zijn geld terugkrijgen voor zijn licenties die hij moeten betalen heeft bij een computeraankoop vind ik.

[liberque]

Zou dit dan ook gelden voor OEM versies die men destijds bij een PC geleverd kreeg? Immers de prijs daarvan wordt ook doorberekend in de totale prijs van de computer.

[Resistor]

Dit doet mij een beetje aan http://www.tweakers.net/nieuws/25053 denken:
Eerst heel veel geld vragen voor je producten, en als er te veel protesten komen geld terug gaan geven met de mededeling 'sorry'.

[loweedje]

Ik vind dit ook weer een triest verhaal.
Er wordt met geld gegooid naar de aanklagers. En floeps weg moraal.
Niemand wint hier iets mee behalve MS die met 1.1miljard nog steeds zeer goed wegkomt.
Daarna gaat de grote MS geldpomp weer vrolijk verder.

Het gaat om het principe dat MS te veel vraagt voor hun produkten en niet om die 29$.