Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties
Bron: C|Net

Microsoft heeft een groep jongeren gerecruteerd die moet gaan aangeven welke grote veranderingen en verbeteringen moeten worden doorgevoerd in de toekomstige versies van het Office-pakket van het bedrijf, zo is te lezen op C|Net. De jongeren die het bedrijf hier voor heeft aangetrokken zijn niet werkzaam binnen Microsoft. De meesten werken zelfs niet in de IT-branche. De jongeren, variërend in leeftijd van 19 tot 24 jaar, werken in alle delen van de wereld in diverse beroepsgroepen. Zo is er een architect uit Kenia die deel uit maakt van de groep, maar bijvoorbeeld ook een student medicijnen uit India. De werkgroep heeft de naam 'Information Worker Board of the Future' gekregen en de jongeren krijgen, naast een vergoeding voor de reiskosten, ook een Tablet PC van de softwarefabrikant.

Microsoft vermoedt dat de moderne jongeren er een andere manier van werken met het Office-pakket op na houden dan waar het bedrijf van uit gaat bij de ontwikkeling van de software. Uit de eerste resultaten van de werkgroep blijkt dat dit vermoeden wordt bevestigd. De jongeren wisselen gedurende de dag voortdurend tussen 'werk' en privé-activiteiten. Ook de centrale rol van Instant Messaging en mobiele telefoons in hun leven is duidelijk anders dan bij 'oudere' werkers.

Een van de redenen om de werkgroep op te richten is gelegen in het feit dat het voor Microsoft steeds moeilijker wordt bedrijven en consumenten ervan te overtuigen om hun bestaande Office-pakket te vervangen door de nieuwste versie. Kleine verbeteringen worden voortdurend doorgevoerd, maar dit is voor veel gebruikers onvoldoende om voor veel geld over te stappen naar de nieuwste versie. Het is dan ook de bedoeling dat uit de werkgroep met jongeren vernieuwingen naar voren komen die groter zijn dan we tot nu toe gewend zijn. Microsoft Office is een van de belangrijkste producten van het bedrijf, bijna de helft van de omzet van het bedrijf wordt behaald door de Information Worker unit, waar Office onder valt.

Microsoft Office 2003: Word (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Het lijkt wel alsof jullie allemaal een super-trage pc hebben.
Ik persoonlijk vind de nieuwe ontwikkelingen van MS Office wel handig... On-line samenwerken, en alle uiterlijke verbeteringen...

Ik vind het niet erg dat het programma niet in 0.1ms start...
Nu nog dat het programma niet crashed als je een documentje van 500 pagina's opend. Dan zou het wel een ideaal pakket zijn.
(500 pagina's is niet al te vreemd voor een technisch/functioneel ontwerp van een applicatie)
Voor een technisch document gebruik je dus ook best geen Word... Gebruik daar een iets technischer formaat voor, bijvoorbeeld (La)TeX, dit is overdone voor een thuisgebruiker maar voor techinsche documenten echt de top [overigens bestaan er amper grafische Word-achtige omgevingen voor om je TeX-bestanden te bewerken, zeker in Windows]
Dat is nu juist wat me vaak ergert aan Word: het is veel te simpel en ook weer niet:
- iedereen 'kan' het gebruiken,
maar als je even onzichtbare tekens aanzet zie je de fouten: allinea-eindes waar het gewoon een regeleinde moet zijn
- heb je ooit op de structuur van zo'n document gelet? De eerste man of vrouw die zijn documenten een perfecte structuur heeft weten te geven met Word krijgt van mij een Nobel-prijs! (ikzelf probeer vaak de structuur redelijk te houden in mijn documeten maar vaak lukt dat niet schitterend ofwel door mijn eigen beperkinge ofwel door lompheden/beperkingen in Word)
- ooit al eens met afbeeldingen gewerkt in Word, oké, het is geen DTP-programma maar je kan toch op zijn minst verwachten dat je figuren niet zomaar gaan ronddansen door je document??
- autocorrectie, wat is dat voor iets dat ze gemaakt hebben. Concept is perfect maar de uitwerking is vreselijk. Op een brief nog nooit iets als 'Ij...' of '06-05-2004-05-06' ? Beiden zijn grote blunders die Word zelf veroorzaakt en vaak denk ik dan "Welke tekstverwerker?" Juist, Word. [Tip aan ieder van jullie: gooi alle autocorrectie uit behalve die lijst (zodat je --> in een pijl kan veranderen)

Ikzelf gebruik ook Word, daar niet van, maar het is gewoon helemaal niet handig als je een goed document wilt afleveren; ik ben zelf bezig met LaTeX te leren (ja, het is niet zo simpel als Word, maar dat heb ik er voor over) om gemakkelijk deftige documenten aan te maken. en zeg nu zelf: als je iemand op internet een PDF-document met mooie hoofdstukstructuur kunt afgeven of een Word-document met veel structuurfouten in, dan een PDF veel professioneler overkomen, volgens mij.
Natuurlijk wordt het wel een probleem als je de persoon vraagt om wijzigingen aan te brengen, dan zit je natuurlijk vast aan Word als die persoon niets van LaTeX afweet.
Ik vind het niet erg dat het programma niet in 0.1ms start...
Ik vind Word 2003 nog snel opstarten. Als k kijk naar mn ervaring met openoffice op linux, dat duurde ruim 20 seconde voordat dat eindelijk was opgestart.

Maar office bevat idd veel opties voor bedrijven die je thuis in principe niet nodig hebt. Maar omdat iedereen het kent moet je min of meer wel gebruiken.
Volgens mij hebben ze allemaal nog een 486...

Ik heb namelijk een P4 1700 MHz en WindowsXP start binnen 30 seconden op en MS Word die staat er binnen een seconde.

Ik weet zeker dat vele tweakers een veel snellere pc dan ik hebben, maar gewoon niet weten hoe ze hun pc lekker schoon en snel kunnen houden.

Tip: run serveices.msc en kijk eens wat voor nutteloze troep allemaal automatisch opstart
Start / Run / msconfig [engelse windows]
Start / Uitvoeren / msconfig [nederlandse windows]

Inderdaad is het schoonhouden van de pc de beste manier om hem snel te houden.
Maar M$ office.. ach ik typ wel lekker verder in Open Office en verstuur de mailtjes wel met Thunderbird, het kost me geen cent .. en het is nog legaal ook :)

edit: Op de reactie onder mij, ik heb laatst in 1 of ander blad een Office Pakket test gezien, en hierbij kwam Microsoft Office inderdaad slecht uit de bus bij het openen van grote documenten, misschien is open office iets voor je ? Deze presteerde beter bij grote documenten.
Tja, ik zou er nog meer instoppen...
dan wordt het officepakket nog groter en trager.

Je hebt tegenwoordig al een stevige machine nodig om een briefje te kunnen typen |:(
Is niet de eerste keer dat ze jongeren om hun mening vragen en toen was het resultaat de teletubbie interface van Xp.

Zullen nu wel de leeftijd van de doelgroep bijgesteld hebben.
Office is ook niet de aangewezen tool om even snel een briefje te tikken. Het is werkomgeving voor bedrijven om op deze manier verschillende applicaties (word/excel/outlook) efficiënt samen te laten werken. Om thuis even snel een briefje te tikken kan je beter wordpad gebruiken; echter voor een uitgebreide scriptie gebruik ik toch echt liever word...

Het is inderdaad zo dat er te weinig verschil zit tussen de verschillende office versies, zeker voor de minder veeleisende user. De nieuwste outlook vond ik echter zo'n verbetering, dat ik dit echt dé reden vond om office 2003 te kopen (student license ;) )
Ik vind het dus alleen maar toe te juichen dat MS gebruikers nu eens laat aangeven wat er verbeterd moet worden; misschien kunnen we hier nog wat aardige dingen van verwachten...
Office is ook niet de aangewezen tool om even snel een briefje te tikken. Het is werkomgeving voor bedrijven om op deze manier verschillende applicaties (word/excel/outlook) efficiënt samen te laten werken.
Als het niet zo bedoelt is...dan heeft MS een probleem want idereen denkt dat het wel zo is. MS Office is dé textverwerker, netzoals WP5.1 dat was... iedereen kent het, kan er een beetje mee overweg, en je moet niet gaan mekkeren als je een word .doc'je niet kan openen. Iedereen gebruikt word om te tikken, en IE om te internetten.. waarom heet dat icoon anders "internet" op jouw bureablad. (redelijk algemene opinie, niet die van T.net gebruikers.. voordat ik OO.org en firefox om mijn oren krijg)....

Daarom moet je er biefjes mee kunnen tikken, werkstukken mee kunnen schijven en dat alles met spellingscontrole aan. Dat je er ook 10.000x meer mee dingen mee kan.. maar het blijf in essentie het programma om briefjes mee te schrijven..
Niet MS office is dé tekstverwerker, MS word is dé tekstverwerker. Office is een suite, terwijl MS word los is te verkrijgen... Mensen brullen altijd dat ze office nodig hebben, terwijl ze feitenlijk alleen word gebruiken...

En dat icoon heet geen Internet, dat het standaard gewoon "Internet Explorer"...

En daarbij zijn er tig alternatieven om .doc documenten mee te openen en te bewerken, zeker voor de standaard user...
Om thuis even snel een briefje te tikken kan je beter wordpad gebruiken; echter voor een uitgebreide scriptie gebruik ik toch echt liever word...
De meeste mensen gebruiken voor echt uitgebreide scipties/verslagen/etc gewoon LaTeX, niet Word...

(En ik ben dan zo'n type die voor normale brieven ook gewoon LaTeX gebruik (brief-klasse))
je kan toch altijd nog wordpad of works gebruiken, office is nog steeds een zakelijk product wat veel bied voor op het werk waar je thuis weinig gebruik van zal maken.
Ik ken heel weinig mensen met een computer zonder office. Vaak hebben de mensen het dan niet legaal, maar de behoefte van de geavanceerde functies die office wel bied trekt toch veel mensen aan. En oude pc's draaien ook geen windows xp, die draaien windows 98, met office 97.
Ik ken weinig thuisgebruikers die de geavanceerde features van bijv. Word gebruiken :+

(nofi: ik vind word echt wel een goede tekstverwerker, vanaf office XP dan welteverstaan)
Ik denk dat niemand alle functies van word of welke MS Office tool dan ook gebruikt.

(Overigegens vind ik Office t/m XP een best goede suite, maar 2003 is echt weer helemaal bagger :( )
De outlook van 2003 is wel een hele verbetering met voorgaande versies :)
Ik gebruik nog liever notepad voor n vlug memotje ofzo. Winkey - R -> "Notepad" en tikken maar, geen koffie gaan zetten voordat je word processor geladen is.
Koffie? Het is toch niet is Java geschreven? :+

Bij MS Office drinken we thee! :)
koffie is een verwijzing naar javabeans.

Best wel grappig, maar dat begrijpt niet iedereen joh...
Er zitten al meer easter-eggs in dan gewone functies :P
Je kan er ook overbodige luxe uithalen en de prijzen fors, maar dan ook fors verlagen.... zeg maar tegen Open Office prijzen aan.... :)
Zooo voorspelbaar: o.a. inbouwen van chatten, spraakherkenning, sms-linken (en sms lingo automatisch vertalen in 'normale' tekst). In het algemeen: gebruik het als communicatietool. Meer functies inbouwen. Dit staat loodrecht op de wens voor een eenvoudiger manier van werken.
Microsoft probeert haar melkoe een langer leven in te blazen.
Het is eigenlijk nog geheim, maar ze gaan Word in IE stoppen. Het grootste voordeel hiervan is dat je straks een brief in de achtergrond van je desktop kunt tikken! Een omdat Word dan al gelijk bij het opstarten van het systeem wordt opgestart, hoef je niet meer te wachten als je een brief wil tikken. De volgende stap is Windows binnen IE draaien. Dan zijn ook gelijk alle veiligheidsproblemen over!

Edit: Overbodig? Ik vond het eigenlijk wel grappig :+.
Grappig? Windows in IE wordt gewoon de toekomst...

Eigenlijk: Terminal Services wordt de toekomst; als de bandbreedte en de ebveiliging het eenmaal toelaat, heb je gewoon ergens centraal op een (MS?) server een profiel staan, met de programma's die je aan hebt geschaft, en vanaf iedere PC ter wereld kun je inloggen op je virtuele werkplek, om zo bij je gegevens en software te komen.

Voordelen te over bij de softwareboeren: geen illegale meuk meer, goed inzicht in het gebruik van je software etc.

Maar dit duurt nog wel een paar jaartjes.

Voor de hardwareboeren zal het wat minder interessant zijn: iedere PC die een terminal-venster kan draaien (=pII300+) is thuis voldoende. Uitzondering zal er wel komen voor 3D
Ik meen me te herinneren dat een paar jaar geleden M$ ook een vergelijkbaar systeem aan het brainstormen is/was....
Maar, dat was er al, en dat heette mainframes. En daar zijn we juist vanaf aan het drijven, meer richting talloze clients. Ik zou eerder zeggen dat we straks in een huis zo'n 500 clients hebben staan, die allemaal bewust zijn van elkaar.
In Word valt veel te verbeteren, niet qua uitbreiding van mogelijkheden maar op het gebied ingewikkelde manier van werken, zoals dat Word standaard de verkeerde Kop voor je pakt, dat dingen zo ingewikkeld gaat dat alleen expers weten hoe je het moet gebruiken en natuurlijk het feit dat er nogal wat bugs in zitten.
Dus daar hoop ik dus op, niet meer functies maar betere functies.
precies. Als je hoofdstuknummering wilt toepassen moet je eerst gaan kutten omdat Word (tenminste de versies van voor 2000) standaard kopteksten maakt ZONDER nummers. En dan ook nog eens met sub hoofdstuk een ander lettertype. Welke idioot bedenkt nu zoiets?!?!? In Framemaker (unix) werkt dit veel beter.
Waarom zou Microsoft gaan investeren in ouderen bij de ontwikkeling van hun officepakket? Voor ouderen bestaat toch al het overzichtelijke Office 97 of MS Works?

Zelf ben ik behoorlijk blij met Office 2003. Misschien zou er inderdaad een foto-editor a la photoshop bij kunnen komen maar ik vrees dat de ontwikkelkosten niet opwegen tegen de verkopen. Al was het maar omdat ik natuurlijk geen prima werkend aangeschaft pakketje ga vervangen voor een nieuw aan te schaffen pakketje als dat niet handiger werkt, betere kwaliteit prints of digitale data levert of meer mogelijkheden heeft.

Ik heb echter wel ideeën voor de firma Microsoft:
- implementeer een Total Commander in het Officepakket;
- doe meer met kwalitatieve fotobewerking
- maak het databasegebruikers eenvoudig en betaalbaar over te stappen naar MS SQL
- Realiseer maandelijkse codecsupdates voor de mediaspeler
- vind zeer vlot aansluiting bij ERP-pakketten en maak het mogelijk zeer eenvoudig ERP-modules bij te schrijven(Verbouw bijvoorbeeld Navision nog wat verder totdat het naadloos aansluit op office zoals nu ook Visio dat doet en maak het mogelijk middels simpele templates ERP-faciliteiten toe te voegen.

En verder:
Laat microsoft als de donder overwegen om Symantec, Veritas of beiden over te nemen zodat een totaalpakket geboden kan worden aan kantoorsoftware, facilitaire software en beheersfaciliteiten dat goed op elkaar aansluit voordat deze bedrijven zich storten op de Linuxmarkt. Ik vermoed dat Microsoft dit een positie kan opleveren die voorlopig te consolideren valt en die hen verzekerd van een solide ingang bij betreding en behoud van de markt voor MKB en zorginstellingen.

Als Microsoft hiermee te lang wacht zie ik de combinatie van Novell/SuSe/IBM toeslaan want er gebeurt daar wat moois voor wat betreft stabiliteit, gebruikersvriendelijkheid, beheersmogelijkheden en ondersteuning. Bedrijven als Symantec en Veritas zien dat natuurlijk ook en voor Microsoft het in de gaten heeft vloeien specifieke Windowsvoordelen toe naar deze Linuxdistributie die bovendien een fractie van de jaarlijks terugkerende licentiekosten vraagt.
Navision 4.0 ziet er uit als Outlook 2003, jeuj :)
Hmmm... Ik vraag me af wat de mensen die vinden dat office traag is voor 'n computer hebben (non-flame intended...) Oké, ik draai zelf Office System 2003 op een Athlon XP 2400 + met 1 Gb. aan RAM.. Maar ook op een Duron 1400, een Duron 950.. Vind ik er amper verschil tussen zitten..

Wat mij betreft mag MS lekker doorgaan met meer meer en meer erin te stoppen, zo mis ik bijvoorbeeld nog steeds een behoorlijke image-editor (MS Photo Manager is :r ).. Ze moeten gewoon met een goed alternatief komen voor Photoshop of Paint Shop Pro.. Outlook bijvoorbeeld begint steeds beter te worden. .Je merkt het écht, MS luistert naar zijn klanten en voor hun doe ik mijn petje wel af.. B-)
Waarom zou er een image editor in moeten zitten?? Dat is IMHO niet helemaal de bedoeling van office; daar heb je toch andere (en betere...) paketten voor zoals Adobe Photoshop/Adobe Photoshop Album...

Office is voor (zoals de naam al zegt) kantoortoepassingen...
Je merkt het écht, MS luistert naar zijn klanten en voor hun doe ik mijn petje wel af
Dat ben ik wel met je eens... (of was dit sarcastisch bedoeld? :?
Een image editor is voor de thuisgebruiker wel weer intressant, dus mischien moet men ook een 'home' pakket maken.
En dan bedoel ik niet soiets als Works, maar iets waar de volledige Word (en mischien Excel) in zit.
Jaren geleden, ik geloof met het bakken van Office 95, heeft Microsoft ook eens zo'n kudde mensen ingehuurd om te kijken hoe ze werken. Daarbij hebben ze ook exact in de gaten gehouden waar mensen kijken op het scherm en hoe ze hun handelingen verrichten. Al die bevindingen hebben uiteindelijk hun weg gevonden in het Office pakket. En dat werkte toendertijd eigenlijk erg lekker (ik was toen nog fanatiek gebruiker van de DOS versie van MS-Word, nooit WordPerfect aanhanger geweest).

Tegenwoordig zijn alle Office-achtigen, waaronder OpenOffice.org etc. heel erg vergelijkbaar geworden. Iemand die MS-Office kent, kan eigenlijk direkt aan de slag in OpenOffice.org.

Ben benieuwd of de nieuwe versie van MS-Office weer net zo revolutionair wordt als destijds.
Dit is interessant... Misschien wordt office nu wel simpeler en kleiner. Of gaan er meer soorten Office komen... Een gestripte hele kale office zonder opties... Een Standaard zoals nu de SB editie is... (wel goedkoper..) en een top mega wauw pakket... Waar alle opties inzitten en het meer voor de mega user is...
is dit een grap?
de kale versie noemt gewoon MS Works en is helemaal niet zo duur en perfect voor de thuisgebruiker

natuurlijk vind 99% van de mensen dat hijzelf een poweruser is die nood heeft aan office pro (die hij uiteraard illegaal gebruikt) en daarna gaat klagen dat z'n oude thuis pc het niet aankan...

moeten we nu lachen of huilen? |:(
Ik bedoel met een kale bversie dat er wel Word excel powerpoint en access in zit maar niet alle functies erinzitten zoals 10000000 cliparts 60000 lettertypes.. Dat bedoel ik ermee...

natuurlijk vind 99% van de mensen dat hijzelf een poweruser is die nood heeft aan office pro (die hij uiteraard illegaal gebruikt) en daarna gaat klagen dat z'n oude thuis pc het niet aankan...


Dan moet hij voorgelicht worden door de verkoper... Illigaal gebruiken doet een thuisgebruiker niet. Die koopt alles orgineel, want vaak weten zij de goede bronnen niet :+
En datie gaat zeuren dat zijn pc het niet aankan...Tja geen enkel stukkie software is foolproof... Niet komen met linux is het wel... dat is het ook niet iem. die als root inlogd en geheid een gebruiker doet dat thuis... kan dat hele systeem ook over de zeik helpen...
Ik bedoel met een kale bversie dat er wel Word excel powerpoint en access in zit maar niet alle functies erinzitten zoals 10000000 cliparts 60000 lettertypes.. Dat bedoel ik ermee...
Die lettertypes en cliparts zijn nu juist weer wel interessant voor thuisgebruikers, en niet voor de kantoor-gebruikers.
De meeste mensen laten zich voor zover ik weet overigens niet adviseren door een verkoper, maar door hun neefje, buurjongen, etc. Bovendien zou die verkoper wel gek zijn om een "home" versie te verkopen als hij ook een "pro" versie kan slijten.
Tja maar om het in een kale versie te stoppen. Je kan ze net zo goed wel bijleveren, maar niet meteen installeren.

Ik zie wel heil in het laten meedenken van jongeren..
Frisse hoofden hebben meer inzicht. BDW: hebben ze wel jongeren gekozen die met Office werken? Anders haalt het, naar mijn mening, nog niets uit.
Iedereen wil toch de 'pro' versie hebben, of ze de extra opties nu gebruiken of niet...
Dat vraag ik mij sterk af. Er zijn een hoop mensen die gezellig brieven typen in notepad....
Misschien zouden ze een bugvrij en stabiel pakket moeten maken. Dan kunnen ze hun oude fouten weer als verkoopargument gebruiken; net als bij Windows 2000:
ons vorige OS was brak, maar nu is het wel goed
In de C't stond een stuk over Word, blijkt het bij 30+ pagina's met wat plaatjes op z'n bek te gaan.
In Word 2000 zitten in ieder geval nog steeds dezelfde WYSIWYG renderbugs als in Word 6.0.

Dat soms je cursor onderaan buiten beeld valt, zodat je je muis weer moet pakken om hem weer binnen beeld te scrollen. Erg handig als je een rapport schrijft en elke 5 zinnen je naar de muis moet grijpen om je cursor weer in beeld te krijgen.

Of dat ineens bepaalde letters met accenten als grafische tekentjes getoond worden, iets wat je niet meer kan repareren behalve dan ze met de hand allemaal opnieuw na te lopen.

Of een kop in inverse letters, waarbij er een zwarte balk wordt geprint op elke voorgaande pagina.

Let wel, tussen Word 6.0 en Word 2000 zitten nogal wat versies, en elke versie is weer groter en logger geworden. Maar echte bugs oplossen: ho maar.
Vergeet ook de onmogelijkheid niet om makkelijk plaatjes te plaatsen - en deze netjes op hun plek te kunnen houden....
Dat is het probleem met een monopolie, ze hoeven niet hun best te doen om goede producten te ontwikkelen, het verkoopt toch wel. Dat zie je het duidelijkst bij de produkten waar ze het sterkst de markt in een wurggreep hebben, nl. Windows en Office. De produkten die nog hard aan de weg moeten timmeren om ook monopolie's te worden krijgen voor mijn gevoel veel meer aandacht.

MSN en MSN messenger werken erg goed, alle nieuwe troep die er bij Win XP zit doet erg goed zijn best, maar Windows XP zelf zitten nog steeds gaten, bugs en irritaties in die ik bij Win95 al had en Office is helemaal om te huilen.

Ik ben helaas gedwongen om dagelijks veel met Excel, Outlook, Word en soms Powerpoint te werken en ik haat het. Excel kom ik iedere dag wel weer een nieuwe bug in tegen, los van het hele leger irritante bugs die ik al kende en als je Excel en Outlook moet combineren dan ben je echt in de hel beland.

Niet te geloven wat een troep ze daar in Redmond weten te produceren en hoeveel ze daar dan voor durven te vragen (en dat mensen dat dan nog kopen...) Tja, het is een vreemde wereld. :?
Maar dat zat nog niet in Word 6.0 :). Ook de vreselijk buggy manier waarop COM objecten geintegreerd worden zat nog niet in Word 6.0.

Zet eens een Excel object in een pagina. Word zal dan proberen de output van het Excel object te scalen naar het vakje waarin het zit. Ik heb dat echt NOG NOOIT goed zien gaan. En als je het vakje dan gaat proberen te resizen, dan wordt het alleen maar erger. En als je het gaat printen, blijkt het WEER anders te zijn. Geen WYSIWYG ook nog.

Ook als je het vakje selecteert, weer deselecteert, weer selecteert en weer deselecteert, wordt de scaling echt totaal fout berekend.

Je zou haast zeggen dat de scaling routines geschreven zijn door dezelfde eikel die de afrondingsfouten heeft gemaakt bij het berekenen van de breedte van een Frame of een Table in IE. Sjongejonge, een miljardenbedrijf, maar mensen die een beetje kunnen rekenen hebben ze niet.
Word is geen grafische tool, daar heb je Quark express (oid) voor. Word is een Text verwerker, en dat je daar ook plaatjes in kunt plakken dan is dat mooi meegenomen!
En als ik grafieken formules en speciale tekens wil gebruiken moet ik zeker tex gebruiken.
MS heeft bedrijven uit de markt gedrukt door veel extra functies te implementeren, laten ze dan ook gewoon leveren waar we voor betalen.

edit: arrgh verkeerde plek was reactie op jeroen 1001
Ik heb onlangs nog eens 55 pagina's aan plaatjes + text geschreven in Word en er was helemaal niets aan de hand. Het bestand werd wel een beetje groot. :)
Het is inderdaad zo dat Word soms wel kan overdrijven met de bestandsgrootte. Ik heb laatst een doc gemaakt van 5 pagina's met in het totaal een 12 tal foto's (jpg) en Word kreeg het voor elkaar om het bestand 132 MB groot te maken.
Download nu de laatste ringtones voor Word :+
Ha, daar gaat je patent! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True