Oost west, office best: EIOffice 2004 vs. MS Office 2003

Iets meer dan een week geleden schreven wij over de introductie van het Chinese officepakket EIOffice 2004 in Japan en Amerika. Flexbeta heeft een exemplaar van het pakket op de kop getikt en uitgetest. Deze officesuite, die geschreven is in Java, bevat drie applicaties: een tekstverwerker, een spreadsheetprogramma en een applicatie om presentaties mee te maken. Wat opvalt aan de suite zijn de overeenkomsten in de userinterface van EIOffice 2004 met MS Office 2003. Het kleurgebruik is hetzelfde, de volgorde, namen en subitems van menu's zijn gelijk evenals een groot aantal dialoogvensters. De integratie van de verschillende programma's is echter beter. Waar MS Office alle programma's een eigen venster geeft, houdt EIOffice dit alles in één venster en is het mogelijk om eenvoudig te switchen tussen de verschillende onderdelen.

Het eerste programma dat besproken wordt is de tekstverwerker. Wat het aantal en de uitwerking van features betreft komen EIOffice en MS Office redelijk overeen: er is een spellingscontrole aanwezig, evenals een synoniemenlijst, het is mogelijk om wijzigingen bij te houden et cetera. Ook is er een optie om een document direct om te zetten in een presentatie. De reviewer is te spreken over deze functie, maar vindt het jammer dat er enkele kleine aanpassingen gedaan moeten worden om probleempjes op te lossen in de presentatie. De spellingscontrole haalt niet het niveau van de controle in MS Office; en ook is er geen grammaticacontrole. Er is een editor aanwezig waarmee allerlei figuren, tekens en symbolen getekend kunnen worden. EIOffice is in staat om doc-, xls-, ppt-, txt- en pdf-bestanden te openen en op te slaan, evenals naar het eigen eio-formaat.

Links: Tekstverwerker | Rechts: Science Editor | Klik voor een grotere versie.

De spreadsheetapplicatie in EIOffice 2004 is erg goed te vergelijken met Excel van Microsoft. Bijna alle functies uit Excel zijn aanwezig en, evenals in het tekstverwerkingsonderdeel, zijn ook hier de functies weer op dezelfde plek terug te vinden als in het Microsoft-product. Alle veelbenodigde functies zijn beschikbaar via werkbalken en deze werken handig. Om duidelijk te maken hoe groot de overeenkomsten zijn tussen de twee programma's, heeft de reviewer van Flexbeta een serie screenshots gemaakt van de chart wizard, zie de afbeeldingen onder deze alinea. Afgezien van enkele kleine schoonheidsfoutjes zijn deze wizards exact gelijk. Overstappen van MS Office naar EIOffice zal dan ook niet moeilijk zijn gezien de vele overeenkomsten, aldus de reviewer. Het eindresultaat van de grafiekenwizard is echter weer niet gelijk en het achteraf aanpassen van de grafiek is meer werk dan in Excel.

Microsoft Office 2003 - Chart Wizard (klein)

Links: Chart Wizard EIOffice | Rechts: Chart Wizard MS Office | Klik voor een grotere versie.

Het onderdeel om presentaties mee te maken in EIOffice is niet zo featurerijk als Microsofts PowerPoint. Naast de standaardmogelijkheden om presentaties in elkaar te zetten zijn er niet veel extra's. Zo is er bijvoorbeeld wel de optie om zelf tekstanimaties te ontwikkelen. Dit is echter niet heel erg nodig aangezien er al een groot aantal animaties aanwezig zijn. De record narration-feature maakt het mogelijk om audio op te nemen en direct te gebruiken in een presentatie. Er zijn een groot aantal voorbeeldthema's aanwezig waarmee een presentatie opgeleukt kan worden. De compatibiliteit met MS Office-documenten van de tekstverwerker is redelijk goed. Het presentatieonderdeel van EIOffice doet het echter slechter op dit gebied. Het is weliswaar mogelijk om PowerPoint-presentaties te openen, maar het is dan nog wel nodig om de lay-out van de presentatie bij te werken en aan te passen.

EIOffice 2004 - Presentatiemaker (klein)

Links: Presentatieprogramma | Rechts: Dialoogvenster Openen

De conclusie van Flexbeta is redelijk positief. Het programma is geschreven in Java en is stabiel. Wel zijn sommige programmaonderdelen redelijk traag. Zo is de tekstverwerker soms zo traag dat getypte letters niet direct op het scherm verschijnen en gaat het wijzigen van een dia in de presentatiemodule soms erg langzaam. Deze 'lag' is echter niet te vervelend, aldus de reviewer. Vervelend is het wel dat het programma, ondanks andere meldingen op onder andere de internetsite, alleen werkt met JVM 1.4.1_01. Verder is de reviewer tevreden: het programma ziet er prima en familiar uit, over het algemeen is de compatibiliteit met MS Office-documenten prima in orde. Toch worden er geen grote horden overstappers verwacht. Een reden daarvoor is de prijs, er zal 149 dollar betaald moeten worden voor EIOffice inclusief één jaar updates.

Reacties (81)

Metal Baron 28 mei 2004 09:31

Wel een leuke feature dat je gewoon PDF's kan openen, aanpassen, en weer opslaan.

Plague 27 mei 2004 23:58

Ik hoop dat ze nog een flinke zak geld over hebben

Dit worden rechtzaken... Het is een pure rip-off van Office System 2003

blade181 @Plague • 28 mei 2004 00:30

Nou volgens mij heeft Microsoft geen patenten op het uiterlijk van hun office 2003 hoor. Openoffice.org vind ik er dan ook op lijken dus dat zal wel meevallen.

Verwijderd @blade181 • 28 mei 2004 09:37

Patenten, misschien? De vraag is echter of die houdbaar zijn in een rechtzaak.

Dit ziet er echter precies uit als MS Office. Hier heb je geen patenten voor nodig om aan te pakken, maar gewoon copyrights.

Dat een interface voor een zelfde type programma gelijkenis vertoont is logisch en zal ook met copyrights niet te beschermen zijn. Maar een exact gelijke interface, het is maar goed voor de makers dat ze in China zitten.

Los daarvan even of topic. De menu structuur van Open Office is (ook) prima en logisch. Daar ben je zo aan gewend. Waarom moet altijd alles op MS produkten lijken. Wat MS doet is zeker niet altijd zalig makend.

mvds @Verwijderd • 28 mei 2004 09:53

Waarom moet altijd alles op MS produkten lijken. Wat MS doet is zeker niet altijd zalig makend.

Dat niet alles wat MS doet zaligmakend is klopt wel ja, daar heb je gelijk in. Maar je moet je ook beseffen dat veel mensen MS Office gebruiken en geen zin hebben om over te stappen naar een ander pakket omdat ze zo gewend zijn aan MS Office. Als je dus een pakket maakt wat qua interface hetzelfde is als die van MS Office dan is de drempel wat lager, want als je kan werken met MS Office, dan kan je ook werken met (in dit geval) EIOffice. Dus die stap is best logisch, en imho ook best slim. Aan de andere kant, MS zal denk ik minder blij zijn met hun inteface, ik weet niet of ze een poot hebben om op te staan tijdens een rechtzaak, maar ja, daar zullen we denk ik nog wel achter komen.

Verwijderd @Verwijderd • 28 mei 2004 10:12

Ach, sedert de rechtzaken omtrent windowing desktop managers toen Apple MS voor de rechter sleepte is er voldoende jurisprudentie om aan te nemen dat op dit gebied er geen gevaar is voor de chinezen..

En so what, laat maar zien of hun software stabieler en beter is toch?
Niet dat dat een bepaald moeilijke opgave is gezien de "competition"

http://www.fnl.nl/ct/archief2002/ct2002-12/index.htm

mazzl @Verwijderd • 28 mei 2004 13:10

en je moet ook beseffen dat MS ongeloofelijk veel onderzoek doet naar usibility, ms producten zijn over het algemeen bijzonder gebruiksvriendelijk, en ze hebben hier ook heel veel ervaring mee.
het is eigenlijk een grote schande om zo onbeschaamd een kloon te bouwen.. hopelijk procedeert MS ze regelrecht het faillisement in!
kom dan gewoon met iets nieuws. ik vind het trouwens nog bijzonder prijzig voor een programma waar je eigenlijk alleen maar een stel prorammeurs voor nodig hebt die ms office nabouwen in java

sweetdude @Plague • 28 mei 2004 10:32

denk dat die rechtzaken reuze meevallen.
Vergeet niet het is een Chinees bedrijf.
Denk je dat die zich er werkelijk iets ervan aantrekken?

MS zal dat ook weten en het geld liever in eigen zak houden voor andere rechtzaken waar een grotere win kans is.

Verwijderd @sweetdude • 28 mei 2004 19:40

Natuurlijk zullen die rechtzaken meevallen. Maar niet "Omdat het chinezen zijn" de software paketten moeten nog altijd verkocht kunnen worden, en iets dat niet verkocht mag worden wil niemand distribueren.

Wordperfect van Corel mag toch ook gewoon bestaan? OpenOffice en Staroffice bestaan ook gewoon.
Een wordclone zal altijd een wordclone blijven je kunt een vierkant blaadje niet ineens rond gaan maken

Misschien dat er nog mensen zijn die met Lotus 1-2-3 hebben gewerkt.

Ik vind het niet raar dat het op elkaar lijkt, ik kan het alleen maar stimuleren. Een AMD en een Intel processor lijken (opzich) ook op elkaar, ze doen hetzelfde en ze werken (voor de consument) hetzelfde. Als je ineens iets anders gaat doen dan is er geen markt meer voor, en op deze manier wordt overstappen nog interessant en worden andere office paketten minder taboe.

Wel ben ik benieuwd of deze JAVA programmatuur net zo soepeltjes loopt als office. En ik vraag me af waarom er "Trial version" staat als het pakket gekocht is

dnf @Verwijderd • 28 mei 2004 21:41

Misschien dat er nog mensen zijn die met Lotus 1-2-3 hebben gewerkt.

Visicalc?

dnf @Guru Evi • 28 mei 2004 21:42

aan een paal gebonden terwijl er traagjes een plant in hun anus groeit en hen zo van binnenuit onderuit helpt.

Een wrede straf, zelfs voor MS

catfish 28 mei 2004 00:09

De integratie van de verschillende programma's is echter beter. Waar MS Office alle programma's een eigen venster geeft, houdt EIOffice dit alles in één venster en is het mogelijk om eenvoudig te switchen tussen de verschillende onderdelen.

ben ik nu echt de enige die diit net goed vind van MS? aparte windows werkt VEEL handiger als je met meerdere docs naast elkaar werkt en zeker als je met dualhead werkt

pietje63 @catfish • 28 mei 2004 10:14

I second

Waarom zou ik mijn spreadsheet programma en tekstverwerk programma onder een knop willen hebben? Volgens mij is het een beetje mode en Windows doet er sinds XP ook aan mee als de taakbalk te vol wordt, maar dat is wel elke keer een extra klik.

Ik ben verder iemand die vrij veel gebruik maakt van [alt]-[tab] en vraag me af hoe dat dan gaat.. Ik vond dat ook een van de nadelen van open office (iig onder linux) dat het zo'n beetje een hele desktop er om heen zetten.

Het niet gelijk tonen van een letter in Word (of hoe heet dat daar?) vind ik wel een grote misser... Als je dan een typefoutje hebt gemaakt moet je meteen helemaal terug.

Verder zijn opties om grafieken e.d. makkelijk te kunnen wijzigen wel erg belangrijk vind ik, en complimenten voor de reviewers dat ze dit soort dingen er uit halen, want daar blijkt Microsoft dan toch weer te winnen.

Verder heb ik ook meer vertrouwen in MS Office omdat het meer ervaring is. Een flame naar EI? Nee, een gevoelskwestie, maar ik denk dat veel mensen dit hebben.

Fisheke @pietje63 • 30 mei 2004 01:02

ctrl-tab noemen ze die functionaliteit.

maar ontopic: geef mij maar OOo, ik werk hier ondertussen al geruime tijd mee omringd door mensen die volledig office2003, officeXP of office2000 gebruikten. en kan alle mogelijke bestanden aanpassen en gebruiken (en, eens gewend aan OOo, ik vind dat het een pak handiger werkt dan domme zware veel te trage en veel te kinderachige office).

Enigste minpuntje dat k zie in die nieuwe suite is dat 't chinees is (NL spellcheck gaat nog heeeeeel lang op zich laten wachten, zeker als 't closed source is) en het feit dat het op Java draait (ok, lekker compatibel, maar geen mij toch maar custoim builds, een beeeetje performatie mag toch).

mduijvendijk @catfish • 28 mei 2004 07:42

Hoewel je bij MS Office 2003 geen Word en Exel in 1 venster kan heben, is er wel een optie om alle Word documten of Excel documtenten weer in 1 vernster te zetten.

Verwijderd 28 mei 2004 00:08

Het is wel weer een concurrent erbij voor MS, but who cares?

Hoeveel alternatieve browser zijn er wel niet? En wat hebben op de meeste sites 95% van de bezoekers? Het begint met een I en eindigt op nternet Explorer. Rara...

Het is eigenlijk te erg voor woorden dat browsers anders dan IE 'alternatief' genoemt worden, alsof alleen IE normaal en goed is, en je toch een beetje raar bent als je jezelf met 'alternatieve dingen' bezighoudt.

Maar goed, het bijzondere van dit pakket is dat het niet alleen een alternatief wil zijn van Office, maar tegelijkertijd een politiek statement is dat aziatische landen niet met handen en voeten gebonden willen zijn aan 1 Amerikaans bedrijf. Zie ook bv de Godson CPU en het Red Flag OS.

Voor onze vrienden in China geldt:

Godson CPU + Red Flag OS + ElOffice = nafhankelijkheid

BartOtten 28 mei 2004 00:00

Ik denk toch een nog gaatje in het MSoffice imperium. Dat andere was natuurlijk OpenOffice. Ik denk dat ze lekker gaan doorknutselen eraan en dat we hier erg veel van kunnen gaan verwachten.

*spellingcontrole was in eerste versies van Word ook niet 'je van het'. Dus daarvoor geef ik ze nog even de tijd.

Verwijderd @BartOtten • 28 mei 2004 07:21

Niks knutselen. Dit is gewoon een afkooksel van Microsoft Office dat tegen een stevige prijs verkocht wordt. Kijk maar eens in de pricewatch Office 2003 student/teacher kan ook voor €149 aangekocht worden. En daar zit Outlook 2003 ook bij. Die versie van office is voor iedereen vrij verkrijgbaar.
OpenOffice krijgt van mij wel waardering. Maar dit is gewoon iets typisch chinees. Ze willen wel een goed westers product, maar het mag niet van daar komen. Dus maken we er gewoon een copy van en geven het een andere naam.
En wat bertreft alles in 1 venster : herinnert zich iemand Microsoft Works nog? Dat was ook alles in 1 venster. Ik was er in ieder geval niet wild van.

Swinnio @Verwijderd • 28 mei 2004 08:45

Maar dit is gewoon iets typisch chinees. Ze willen wel een goed westers product, maar het mag niet van daar komen. Dus maken we er gewoon een copy van en geven het een andere naam.

Zo zou je het kunnen interpreteren. Maar de gedachte erachter kan ook zijn dat het nu veel op MSOffice lijkt om overstappen makkelijk te maken. In latere versies (wanneer er al een flinke groep gebruikers is) zouden dan de zwaktes van MSOffice aangepakt kunnen worden en kan EIOffice zich echt onderscheiden.
Maar daarvoor zullen ze inderdaad wel een prijs moeten vragen die duidelijk onder die van MS ligt.
* 786562 Swinnio

n4m3l355 @Swinnio • 28 mei 2004 12:15

beetje lomp imo. vergeet niet dat hier een compleet pakket gecode is in java wat crossover is wat MSOffice niet is. dit is voor bedrijven die van plan zijn te verhuizen van windows naar een linux werk omgeving een leuke optie.
verder veel functies dat er zitten in grafieken, spreadsheets, tekstverwerkers valtw einig aan te veranderen.. je hebt een spellings-checker nodig.. een grafiek-bouwer.. enz... iets 'revolutionairs' hiervoor is er eenmaal niet.. of nog niet binnen ons ideeen bereik. en als het uit is zal het voor vele een moeilijkheid zijn om ermee om te gaan

Darkvater @Verwijderd • 28 mei 2004 11:42

Kijk maar eens in de pricewatch Office 2003 student/teacher kan ook voor €149 aangekocht worden. En daar zit Outlook 2003 ook bij. Die versie van office is voor iedereen vrij verkrijgbaar.

Ik denk dat je een student of leraar moet zijn om het voor die prijs te krijgen hoor

DriesA @Darkvater • 28 mei 2004 13:29

Maar als jij (als student) zo'n pakket koopt, mag de rest van het gezin er ook gebruik van maken.

En er zijn toch redelijk veel gezinnen die een student of leraar 'bevatten'.

E-Rick @Darkvater • 28 mei 2004 15:21

Ik denk dat je een student of leraar moet zijn om het voor die prijs te krijgen hoor

Nee hoor, studenten en medewerkers kunnen via surfspot.nl Office 2003 kopen voor 18,75 euro.

Verwijderd @Darkvater • 28 mei 2004 17:21

@E-Rick

Geld enkel voor hogeschool en unief.

Die €149 is ook voor de kleuters, lager onderwijs,....

Verwijderd 28 mei 2004 06:46

zie de vorige nieuws bericht over deze programma....

Ik had de programma gedownload. Lekker fun

0.0 Euro

Alleen alles in wel in chinees.

Iedereen zeikt over java dat het sloom is. Enzo...
Ik zou je 1 ding zeggen. Java is STABIEL. Je mag wel een snel programma hebben maar als die vaker crasht dan een sloom stabiel programma, dan is mijn keuze snel gemaakt. En trouwens zo sloom is java niet! (HvA 1e alle Informatica soorten enzo gebruiken java)

Anyway Gratis 4 mensen die kunnen chinees lezen en hardstikke duur voor mensen die niet kunnen. Discriminatie I love it

afterburn @Verwijderd • 28 mei 2004 07:04

JAVA is per definitie sloom ten opzichte van (platform afhankelijk) geoptimaliseerde code. Dat maakt JAVA niet slecht, maar het is inherent aan de opzet door generieke code op verschillende platforms in een VM te laten draaien. Of dat sloom betekent dat het voor de gebruiker hinderlijk is, is een totaal anders iets. Als ik hoor dat je sneller kan typen dan dat het programma het op het scherm kan zetten, dan zeg ik ja. Je kan natuurlijk een vreselijke berg hardware er tegenaan gooien, dan gaat het vanzelf fatsoenlijk draaien. Maar is dat niet een beetje omgekeerde wereld? Als MS een nieuw pakket maakt, verwachten we dat met alle extra features en weet ik wat dat de nieuwe versie minimaal net zo snel werkt als de oude, en het liefst sneller. En bij JAVA vinden we het normaal dat we er een xxGHz machine met yyyy geheugen moeten gebruiken om een beetje decent performance te krijken?

Over snelheid, stabiliteit, gebruik van resources e.d. moet je me de bek niet opentrekken. We gebruiken hier op mijn werk veel tools van oa TIBCO en deze zijn allemaal geschreven in JAVA. Daar wordt een mens soms toch echt niet vrolijk van. Het is verdomdes makkelijk dat het draait op zowel Windows als Solaris, maar doe mij maar portable gecode C code die met hardware optimalisaties voor een bepaald platform gecompileerd is.

Equator Crew Council @afterburn • 28 mei 2004 07:26

HP ServiceDesk is nog zo'n voorbeeld.
Is ook JAVA, maar af en toe baggertraag.

* 786562 Erik

bartware @afterburn • 28 mei 2004 08:51

Maar is dat niet een beetje omgekeerde wereld? Als MS een nieuw pakket maakt, verwachten we dat met alle extra features en weet ik wat dat de nieuwe versie minimaal net zo snel werkt als de oude, en het liefst sneller. En bij JAVA vinden we het normaal dat we er een xxGHz machine met yyyy geheugen moeten gebruiken om een beetje decent performance te krijken?

Duh! Alsof dat niet geldt voor een nieuw pakket van MS.
Verwachten is 1 ding, maar erg realistisch is het niet.
Met MS software is het al 20 jaar zo dat elke nieuwe versie meer resources (geheugen, CPU, HD ruimte,grafische kaart) vreet dan zijn voorganger.
Ik zou ook wel WindowsXP op mijn P166 willen draaien, maar op de een of andere manier vind ik het ook normaal dat ik daar een xxGHz machine met yyyy geheugen voor nodig heb.

Verwijderd @Verwijderd • 28 mei 2004 09:12

Ik weet niet hoe vaak MS office bij jou crasht dan, maar ik heb het nog niet meegemaakt.

iain 28 mei 2004 00:17

worden er geen grote horden overstappers verwacht. Een reden daarvoor is de prijs, er zal 149 dollar betaald moeten worden voor EIOffice inclusief één jaar updates.

Overstappen misschien niet, aangezien MS Office niet veel duurder is. Maar als je een nieuw office pakket moet aanschaffen, dan is het zeker de moeite waard om er even over na te denken.

^Mo^ @iain • 28 mei 2004 00:23

Nier veel duurder? Als ik hier bij Best Buy een Office 2003 Pro wil kopen, kost me dat $499(!!), en de upgrade kost nog steeds ergens in the $300+.. belachelijke prijzen. Maar voor $149 is dit office pakket best de moeite waard om het te overwegen. Het enige nadeel bij dit pakket is, is dat er voor deze prijs slechts een jaar updates bijzitten, terwijl dit voor MS office geheel gratis is.

afterburn @^Mo^ • 28 mei 2004 00:50

Office 2K3 Pro bestaat uit:
- Word
- Excel
- PowerPoint
- Publisher
- Access
- Outlook
- Outlook + Bussiness Contact Manager
- OneNote

Dat is even ietsjes meer en dus totaal niet te vergelijken!

Office 2K3 Standard is nog het meest te vergelijken, maar daar zit Oulook ook nog in.

pietje63 @^Mo^ • 28 mei 2004 12:02

Maar bij office ben je wel langer verzekerd van kleine updates, als je deze bij de EI buren wilt krijgen betaal je nog eens 100 euro per jaar.. Iets wat ik een belachelijk hoog bedrag vind om klanten te rekenen.

Ik heb het niet zo op service contracten, ik ben meer van 1x een hoop geld neerleggen en er dan zeker van zijn dat je voor een bepaalde periode die je zelf bepaald een goed product hebt (dus incl veiligheids updates e.d.).

Mr.Aargh @iain • 28 mei 2004 09:38

In Nederland kost standaard Office 2k3 UK minimaal € 370,-
Dus flink stuk duurder dan dit pakket.

- Word 2003
- Excel 2003
- PowerPoint 2003
- Outlook 2003

Dennis 27 mei 2004 23:59

Ik vind persoonlijk dat de lay-out een rechtstreekse kopie is van Office 2003. Zelfs de knopjes zitten vrijwel in dezelfde volgorde.

Één voordeel hebben ze op deze manier wel, dat de drempel om over te stappen er niet is.

Verwijderd @Dennis • 28 mei 2004 12:34

Aan de andere kant kan je ook stellen dat MS Office misschien de meest logische indeling heeft.

Bij de Graph-Wizard zou het nogal onlogisch zijn om de kolomgrafiek achteraan en de radargrafiek vooraan te plaatsen, de voorbeeldweergave is ook moeilijk anders voor te stellen.

Bij de werkbalk is het logisch dat je eerst New, dan Open en dan Save Document hebt en niet andersom of ergens rechts in het venster.

Ook de icoontjes zijn nogal logisch: de B van Bold, de I van Italic en de U van Underline en de volgorde van de knoppen staat naar het gebruik ervan. Hetzelfde geldt voor andere knoppen.

Ik denk dat je als neutraal ontwerper tot een redelijk gelijkaardig resultaat zou komen. Bij Microsoft zijn deskundige mensen hiermee jaren bezig geweest en is goed nagedacht om het zo gebruiksvriendelijk mogelijk te maken.

Het blijft desalniettemin een gemakkelijke kopie, maar het is heel moeilijk te bepalen wat wel en wat niet afgekeken is. Mogen dezelfde logische icoontjes gebruikt worden? Moeten ze ergens anders staan? Enzovoort. Ik denk dat als je er veel aan verandert dat het veel aan gebruiksvriendelijkheid en logica zou moeten inboeten.

Ruuddie 28 mei 2004 00:02

Mogen ze dat wel, de layout van Office 2003 1 op 1 overnemen?

Verwijderd @Ruuddie • 28 mei 2004 00:07

nee, natuurlijk niet. Maar ik heb het idee het die Chinesen geen zak kan schelen

Verwijderd 28 mei 2004 00:12

"Wel zijn sommige programmaonderdelen redelijk traag. Zo is de tekstverwerker soms zo traag dat getypte letters niet direct op het scherm verschijnen"

Laat me drie keer raden want onze medewerkers hiervan zullen vinden.
Leuke poging maar nu verder.

Verwijderd @Verwijderd • 28 mei 2004 00:28

Wel zijn sommige programmaonderdelen redelijk traag. Zo is de tekstverwerker soms zo traag dat getypte letters niet direct op het scherm verschijnen

en..

Deze officesuite, die geschreven is in Java...

Zie je de overeenkomst?

_JGC_ @Verwijderd • 28 mei 2004 00:36

Tis dat het programma zo belabberd is gemaakt dat het alleen met JVM 1.4.1 werkt, want met 1.4.2 haal je lekkere snelheidswinsten tov 1.4.1

Verwijderd @Verwijderd • 28 mei 2004 00:34

Ik wou het niet zeggen

Overigens is traagheid van pakketten en machines wel een van de topergernissen in bedrijven en vastlopers natuurlijk.

Perceptive @Verwijderd • 28 mei 2004 11:34

Inderdaad. Maak je een pakket met als meest gebruikte onderdeel de tekstverwerker, is die zo traag dat je de tekst niet direct ziet?? *proest

RIVDSL @Verwijderd • 28 mei 2004 16:18

Ik gebruik hier een ontwikkelomgeving die ook in java is geschreven en die heeft last van ditzelfde probleem. En dat is heel erg irritant.
Ook is het zo dat als je ff een grote lap tekst uit een extern programma copy past het echt belachelijk lang duurt voor deze veschijnt. Opslaan als .txt filetje en dat openen is hierbij sneller.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (81)

Sorteer op:

Weergave: