Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Single layer dvd-branders vergeleken

De mensen van Extreme Tech hebben zeven dvd-branders uitgeprobeerd en besproken. De getestte modellen zijn allemaal single-layerbranders die zowel DVD+R als DVD-R zo snel mogelijk volschrijven. Verder werden de drives uit alle prijsklassen gepikt, variërend van de Lite-On 812S tot de snelle Plextor 712A. Naast deze twee extremen worden ook de AOpen DRW8800, een Asus DRW-0804P, een Memorex True8X, een Pioneer DVR-A07XLB en tot slot een Toshiba SD-R5272 onder handen genomen. Als eerste kwam de AOpen aan de beurt die het vooral moet hebben van de meegeleverde software, aangezien de prestaties iets beter mochten zijn. Mede dankzij het lawaai dat deze brander produceert komt hij op de laagste eindscore uit deze test terecht, een zeven op tien.

De Asus-brander is het goedkoopste model dat gebruikmaakt van een Pioneer-loopwerk en bovendien nog een goede brandsnelheid biedt, wat hem negen punten bezorgt. De Lite-On mag dan wel razendsnel lezen en goedkoop zijn, het trage branden en beperkte softwarepakket brengen de score van deze brander terug tot acht punten. De Memorex heeft als pluspunten het Pioneer-mechanisme en de degelijke schrijfsnelheid, maar is ietsje duurder dan het model van Asus wat ervoor zorgt dat ook de True8X eindigt met acht punten.

De Pioneer-brander is vanzelfsprekend eveneens uitgerust met het betrouwbare mechanisme, maar biedt bovendien een uitstekende schrijfsnelheid. Vreemd genoeg is deze drive de duurste die uitgerust is met het Pioneer-mechanisme en strandt hij daardoor op acht punten. Als voorlaatste brander in deze test komt de Plextor-712A aan de beurt. Dit model blinkt uit in snelheid (hij brandt zelfs 8x-media op 12x), prestaties en meegeleverde software. Als Porsche onder de dvd-branders is dit jammer genoeg ook meteen het duurste model uit deze test. Daardoor moet hij alsnog een puntje inleveren waardoor hij met een score van negen op tien toch nog een meer dan puike prestatie neerzet.

Tot slot wordt de Toshiba-brander uitgeprobeerd. Dit mag dan wel de traagste brander uit deze test zijn, hij kost ook niet zo veel en men krijgt er een uitstekend softwarepakket bij. Bovendien staat Toshiba bekend om zijn stevige en duurzame drives waardoor hij toch nog een mooie zeven op tien krijgt. Wie op basis van de besproken voor- en nadelen geen keuze kan maken moet de afweging maken tussen budget en kwaliteit. Als men het zich kan veroorloven is de Plextor 712A de beste keuze, maar wie een beperkter bedrag te spenderen heeft krijgt met de Asus DRW-0804P ook een brander van uitstekende kwaliteit die gebruikmaakt van Pioneers loopwerk.

Door Yoeri Lauwers

Eindredacteur

28-05-2004 • 11:00

42 Linkedin Google+

Submitter: sunturion

Bron: Extreme Tech

Reacties (42)

Wijzig sortering
Ook jammer dat de reviewer wel ERG duidelijk zijn persoonlijke voorkeur voor de Plextor neerzet.

-
Verder werden de drives uit alle prijsklassen gepikt, variërend van de Lite-On 812S tot de snelle Plextor 712A
Lijkt mij logischer als hier dure zou staan. Hier wordt al voorafgaand aan de test een oordeel gegeven over een drive. Dit is not done in een onafhankelijke review.

-
hij brandt zelfs 8x-media op 12x
Dit wordt als voordeel genoemd maar lijkt mij eerder een nadeel (bug in de firmware?), aangezien de kans op mislukken van een DVD veel groter wordt als je hem op 50% sneller brandt dan de maximum aangegeven snelheid.

-de Plextor wordt veruit het meest uitbundig beschreven.

Niks tegen Plextor verder, en het zal ook zeker wel de beste drive zijn, maar ik zie liever een meer onafhankelijke review.

edit:
@ Cafe Del Mar: De drive al voorafgaand aan de test snel noemen in een zin die gaat over prijsklassen is zeker wel dubieus in een review.
Verder werden de drives uit alle prijsklassen gepikt, variërend van de Lite-On 812S tot de snelle Plextor 712A Lijkt mij logischer als hier dure zou staan. Hier wordt al voorafgaand aan de test een oordeel gegeven over een drive. Dit is not done in een onafhankelijke review
De Plextor is gewoon volgens de specificaties van de branders (12x versus 8x) sneller, dat is geen oordeel maar gewoon een feit. Ik begrijp niet waar je moeilijk over doet.
Niks dubieus aan. Lees alle reviews er maar op na, de Plextor PX 712A is "King of the Hill". Geen reviewer die daaraan twijfelt, de tests spreken voor zich. Dat de 1 iets joliger is dan de andere, doet daar niets aan af.

Of je het geld ervoor overhebt is en blijft een persoonlijke keus.
Ja, dit soort tests zijn inderdaad een beetje doelloos. Als je een test gaat doen moet je toch minsten de 20 meest verkochte branders pakken, zowel duurdere als goedkopere. Wat ook belangrijk is, is ze een bepaalde groepen indelen. Low- mid en High Range, want iedereen heeft een ander budget. Ook veel verschillende merken DVD's in de test meenemen is belangrijk zodat je mooi kunt zien welke brander met welke dvd's welk resultaat opleverd.

Offtopic: ff vraagje over Blu Ray, wanneer komt dit en wanneer is dit betaalbaar. Ik zit nu namelijk over de aanschaf van een DL-DVD Brander te denken maar wil niet dat een half jaar later voor dezelfde prijs een brander komt met een nog veel grotere opslag ruimte op schijfies.
De Blu Ray writers, dat gaat zeker nog 2-3 jaar duren voordat het betaalbaar is. De eerste versies van een volledig nieuwe techniek moet je trouwens nooit kopen, dat zit meestal nog vol bugs en ze kosten veel meer.

Dus daar moet je je absoluut geen zorgen over maken.
Mooie test, de meest gangbare merken zijn getest. Ik denk dat je eigenlijk mag concluderen dat er geen slechte dvd writers onder deze merken...
Pff; de meegeleverde software en/of snelheid vind ik niet zo interessant. De ene brander is 1 of 2 minuten sneller of langzamer ... poeh poeh.

Veel belangrijker vind ik de brandkwaliteit. In de C!T 5-2004 stond een DVD brander review van 8x branders, maar de kwaliteit van de op 8 speed gebrande media was in sommige gevallen zwaar beroerd ! Sommige branders schreven DVDs die direct na het branden al onoverkomelijke C1, C2 en jitter errors hadden, terwijl andere branders met dezelfde media perfecte DVDs afleverden ...

Liever 2 minuten langer wachten en een werkend & betrouwbaar DVDtje, dan 2 minuten korter wachten en de DVD meteen in de prullebak kunnen gooien ...
Branders worden optimaal getuned, vooral om de hogere snelheden aan te kunnen. Tests hebben al bewezen dat langzaam branden zeker geen garantie is voor "het beste" resultaat.

De Plex brand op 12x een DVD in een dikke 6 minuten, vaak met betere kwaliteit dan de concurrent ! (op hetzelfde merk DVD+R/-R)
:)Voor DVD branden is de kwaliteit en de prijs van de brander belangrijk. Al mag het niet, als je iets brand zal het vaak een kopie van iets zijn. Als je investeert in snelheid, dan brand je blijkbaar vaak, dus dan helemaal. En als je dan kijkt dat een beveiligde DVD eerst geript moet worden, en vaak ook nog aangepast ivm met de 4,7 Gb max, dan is de brandsnelheid slechts een klein deel van de totale process duur.

Een tevreden Nec 2500 eigenaar.
Dit soort vergelijkingen zeggen mij helemaal niets. Ik ben de gelukkige eigenaar van een Plextor PX708-A brander, en deze werkt perfect (8x).

Maar om het even over vergelijkingen in het agemeen te hebbe, vind ik ze inderdaad waardeloos. Wat men zou moeten doen is een centrale database opzetten waarbij alle geteste modellen punten krijgen voor duurzaamheid, snelheid ed. zodat je zelf kunt selecteren welke drives je met elkaar wilt vergelijken.

Zo ook met andere hardware zoals videokaarten, waarbij gelijk de 3dmark01 en 03 benchmarks in verwerkt zijn.
Chip Magazine houdt een dergelijke database bij voor producten die door verschillende redacties van het blad zijn getest.
Kun je mij een url geven van die DB?
vergeet niet de compatibiliteit van de DVD's met diverse spelers... dat is mi ook nog steeds een issue (en imo een belangrijke)
Het zou me niks verbazen als ze alleen branders testen in het verkoop gebied waar de mensen van die site zitten. Dan vallen er altijd een serie buiten de boot... Bv ik heb nog nooit van Memorex fikker gehoord..
Memorex is Amerikaans merk.
Wel weer jammer dan de NEC-2500A weer niet meegenomen is in deze review :(
[ :+ modus]
Ze hebben single layer branders vergeleken ;). De 2500A is om te toveren na dual layer
[/ :+ modus]

Ja ik vind het ook jammmer dat deze branden erg vaak ontbreekt... Zelf heb ik er absoluut geen klachten over. Ik denk echter dat NEC niet echt happig is op het leveren van testmodellen aangezien de brander toch al erg goed verkoopt.
Bij www.cdfreaks.com worden beide branders (Plex 12x http://www.cdfreaks.com/article/144 en Nec2500a http://www.cdfreaks.com/article/134 ) uitvoerig getest. Ook dan is de Plex 12x beter, alhoewel de Nec2500a zeker geen slecht figuur slaat.

Plextor PX-712A

Positive:
Good package, includes great software such as Nero 6, Pinncale Studio 9SE, PowerDVD and PlexTools.
Two year warranty with on-site collect & return service (for Europe, the Middle-East and Africa).
World's fastest DVD recorder. Supports 12x DVD+R, 8x DVD-R, 4x DVD±RW, 48x CD-R and 24x CD-RW. Drive has an 8MB buffer.
Excellent read performance with DVD media, read up to 12x for DVDR(W) media and up to 16x for single layer DVD media.
Supports many technologies such as BURN-Proof, Mount Rainier, PoweRec, VariRec, GigaRec, SecuRec and Q-Check (CD and DVD error measurement).
Good CD and DVD media compatibility. Good write quality.
Excellent performance with copy protected data and audio discs.
Supports overburning up to 99 minutes.
Supports DAO-RAW writing.
Supports reading and writing of 8cm discs.
Supports reading and writing of CD-Text information.
Supports reading and writing of full SubChannel Data.

Negative:
Has a tendency to limit read speed for audio discs.


NEC 2500a

Positive:
First writer to support 8x DVD-R and 4x DVD-RW
Also supports 8x DVD+R and 4x DVD+RW.
Good CD-R writing quality.
Outstanding DVD writing quality
Reads CDs at 40x and DVDs at 12x
Very good DVD packet writing performance.
Supports DAO-RAW writing.
Supports reading and writing of full SubChannel Data.
Quiet operation and good build quality.
Supports reading and writing special sized CD-R discs.
Able to rip audio from Key2Audio and Cactus Data Shield 200 protected audio discs.
Price.

Negative:
Did not get perfect results in Nero CD-Speed advanced audio test.
Slower at CD-R and CD-RW writing compared to the competition.
Slower 8x DVD writing speed compared to the competition (Lite-On LDW-811S and Plextor PX-708A)
Does not support Mt. Rainier.
Reading of DVD-Video discs are locked to 5x CAV.
Reads music and CD-RW discs at only 32x.
Doesn’t support “Correct EFM encoding of regular bit patterns”.
Slow at reading safedisc protected data discs in CloneCD
Media compatibility could still be improved to support all discs at certified speed.
Problems with reading discs that is not in perfect condition.
Does not support reading CD's and writing CD-R's larger than 90 minutes.
Can’t rip music from Cactus Data shield 100 protected music discs.

NEC 2500A = Best Value
Plex PX-712A = Editor's Choice
Precies. Ik heb OOK de 2500. Toch 1 van de populairste branders op het moment!

En ALS die drive getest word, is het weer door andere mensen gedaan, dus is niet te vergelijken, ze moeten allemaal op dezelfde manier getest worden.
Word eens tijd voor een complete test.
Wat heb je hier nu aan?
Helemaal waardeloos omdat ze verschillende prijsklassen genomen hebben. Die kan je ook niet met elkaar vergelijken.
Op TV testen ze ook wel eens 2 of 3 autos met elkaar, maar wel in dezelfde prijsklasse. En geen Mercedes 600 met een Daihatsu ofzo!
Op TV testen ze auto's van dezelfde categorie en dat is dan niet de prijs. Gezinswagens, sportwagens, breaks, ... Heeft niets met prijs te maken.
Het is niet omdat deze test 1 brander niet meeneemt dat deze direct waardeloos is. Ik vind het een zeer goede test met de Plextor als duidelijke winnaar. Weinig verrassingen dus.

En doe wat aan je DT fouten. |:(
Voor diegenen die de NEC2500 in deze test missen; de AOpen DRW8800 lijkt toch verdacht veel op een ...... juist. :*)
Afgezien van de hoofdtelefoon-uitgang en de volumeregeling die ontbreekt, lijkt het front van de AOpen DRW8800 inderdaad op die van de NEC 2500, echter, als ik bij de eindconclusie lees dat de AOpen lawaai maakt, dan concludeer ik dat de AOpen alleen maar qua front op de NEC lijkt.

Zelf heb ik een NEC2500, deze is werkelijk zeer stil tijdens lezen en branden. Verder maakt de NEC een zeer degelijke indruk op mij. Ook de brandkwaliteit is prima. En Herrie's firmware-versies niet vergeten ;) (Voor degenen die graag wat grafieken zien, kijk eens bij de fora op de firmware update sites.)

Ben altijd Plextor fan geweest, maar ik zou deze NEC2500 tegen geen enkel apparaat uit deze test willen ruilen. :Y)

Toevoeging:

@Tjeu: Aangezien ik de computer graag stil heb, daar deze in een geluidsstudio ingezet wordt, wens ik dat alles zo stil mogelijk is. De 2500 is werkelijk muisstil. Ik hoor de fans, that's it. In dezelfde kast heb ik ook nog een Plexwriter 48/24/48 zitten. Die maakt wel flink kabaal. Misschien dat ze bij de betreffende test een slecht exemplaar hadden of slechte firmware, dat kan ook. (Een van de twee 1.6 versies was minder goed!)

Algemeen: Bij het testen is het ook zeer belangrijk welke firmware er gebruikt wordt. De firmware wordt mettertijd uitgebreider en vaak ook beter. Betere writestrategies en nieuw toegevoegde media.
Ook de NEC 2500 is volgens Chip magazine 1 van de meest luidruchtigste drives, ik weet het niet want ik heb er zelf geen. (8x DVD schrijvertest uitgave 6-2004)
Ik ga ervanuit dat het Porsche moet zijn en niet Porche

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True