Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: AnandTech, submitter: T.T.

AnandTech heeft zes dvd-branders onder handen genomen. Deze branders waren niet alleen afkomstig van de bekende fabrikanten, zoals Asus, AOpen, Sony en Toshiba, maar ook relatieve nieuwkomers zoals Gigabyte en Nu Tech deden mee. De zes branders die onder handen zijn genomen zijn de Asus DRW-0802P, AOpen DDW8800, Gigabyte GO-W0808A, Nu Tech DDW-082, Sony DRU-530A en de Toshiba SD-R5272. Er zijn verschillende brandtests uitgevoerd op ook weer verschillende media. Zo mochten naast de recordable dvd-media ook cd-schijfjes eraan geloven en werden dus aan de branders overgeleverd. Van de dvd-media zijn ook rewritable en printable versies uitgeprobeerd, waarna onder meer de leeskwaliteit van de schijfjes zijn getest.

Na alle testen werd het tijd voor de conclusie. De round-up heeft duidelijk gemaakt dat er maar weinig unieke branders zijn, wat inhoudt dat de meeste branders van dezelfde fabriek komen. Verder bleek ook dat sommige branders zonder een firmwareupdate simpelweg niet geschikt waren voor hun taak, zo'n update deed echter wonderen voor de brander in kwestie. De Nu Tech DDW-082 met de - meer dan vereiste - firmwareaanpassing B372 presteerde namelijk als een van de beste branders en in combinatie met de laagste verkoopprijs maakt dit de uitverkoren dvd-brander voor AnandTech.

NuTech DDW-082 (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Nog een maand geduld mensen, de Dual Layer is bijna verkrijgbaar (nu de media's nog |:( )
En hij is opvallend goedkoop.

Sony dru700a retail
Leverbaar vanaf 21-05-2004
http://www.opus.nl/produkten_specific.asp?sid=295&gid=18
Opvallend goedkoop? :?

186,13 incl. BTW, da's bij mij nog altijd bijna 410 piekjes ;)
Toen ik een kleine anderhalf jaar geleden mijn Aopen DVR+R(W) kocht, betaalde ik 300 Euro... en dat was goedkoop. Dus 183 Euro voor een gloednieuw type met Dual Layer mogelijkheid... da's dan inderdaad niet duur.
Kijk eens naar de plextor branders, die kosten nu ook zoiets. Dit is echt niet duur voor een brander met nieuwe technieken, meestal zijn ze veel duurder bij introductie
Ik heb even snel gekeken en in het stuk wordt Sony en Verbatim bedankt voor de schijfjes. Zit daar vaak niet een stuk van het probleem in: Ze branden wel goed maar de compabiliteit met de verschillende merken media is vaak ver te zoeken. Dus als met 1 merk getest wordt, dan werkt het wel. Zeker de sony komt met weinig updates voor compabiliteit.
De firmware van de drives moet aangepast worden aan de schijfjes. De schijfjes moeten niet aangepast worden aan de drive. Als Sony besluit voor hun drives maar zelden nieuwe firmware uit te brengen vind ik dat een zeer redelijk punt om hem negatief op te beoordelen.
Ligt er natuurlijk maar net aan hoe goed ze hun werk doen die programmeurs, er zijn wel meer merken die voor diverse devices regelmatig updates uitbengen maar dat maakt ze niet per definitie beter...
Persoonlijk zie ik liever niet te vaak updates, alleen als het nieuwe functionaliteit met zich meebrengt...wat zoiets betekend als dat de originele firmware gewoon al erg goed is...
En alweer geen plextor getest

Nu ja, als blijkbaar de kwaliteit van plextor alleen door proffesionele gebruikers bekend hoeft te zijn ... dan moet dat maar. ( de belgen testen WEL de plextor brandertjes... maar ja..blijkbaar tellen ze internationaal niet mee.. )
Plextor was vroeger met hun SCSI CDROM's en branders d fabrikant van optische apperatuur. Ik heb zelf een PX-40TSi en een 8/4 SCSI brander gehad.

Ze hebben echter:
1) Heel lang laten wachten op zich totdat ze met een DVD-speler op de markt kwamen
2) Ook langer erover gedaan om een DVD-brander uit te brengen dan de andere fabrikanten
3) SCSI laten vallen, op volgens mij de PX-40/12 CD-brander na
4) Zeker niet meer altijd de beste apparatuur, maar vaak zijn ze wel duurder dan anderen.

Dit heeft veel mensen, inclusief mijzelf, ertoe aangezet om naar andere merken te kijken, waaronder Lite-On, LG en dergelijke. De reviewers doen dit dus nu ook.

Begrijp me niet verkeerd, Plextor is zeer zeker niet slecht, maar Plextor is niet meer de onbetwiste marktleider die het eerst was. De vl goedkopere Lite-On drives presteren vaak even goed, zo niet beter.

Plextor teert op de naam, net zoals Asus dat doet met hun moederborden en grafische kaarten. Nog steeds goede kwaliteit, maar ze zijn niet meer de enigen die goed zijn.
Plextor heeft (of misschien met nieuwe revisies had) een groot aantal DVD branders in de omloop die zeer snel kapot gaan (8 speed). Ik begrijp je frustratie zoiezo niet, maar nog minder omdat Plextor ook niet altijd heer en meester is in de brander wereld.
Plextor heeft (of misschien met nieuwe revisies had) een groot aantal DVD branders in de omloop die zeer snel kapot gaan (8 speed).

nou ik ken die gegevens niet wij hebben er tot nu toe nog niet 1 terug gehad dus dat zal wel mee vallen.

wel raar is dat in de laatste ct magazine die nu tech barrels als een van de slechtste uit de test komt ergens klopppen die tests voor geen meter.
De Nu Tech DDW-082 met de - meer dan vereiste - firmware-aanpassing B372 presteerde namelijk als een van de beste branders en in combinatie met de goedkoopste verkoopprijs maakt dit de uitverkoren dvd-brander voor AnandTech.
Als de ct testers deze bios update niet hebben uitgevoerd zal hun versie waarschijnlijk bagger zijn geweest. Hieruit blijkt dan maar weer dat de verschillen tussen de branders redelijk beperkt zijn en het erg afhankelijk is van de kwaliteit van de software die getest wordt. Een updatetje kan de volgorde blijkbaar flink wijzigen
Op zich mag je van een product verwachten dat het goe werkt als je het koopt. Iemand die een PC koopt om wat te internetten en te gamen, weet 9 van de 10 keer niet eens wat firmware is, en koopt dus gewoon een baggerding.

Ga je lekker terug naar de Dixons / Aldi of zo, want het personeel, dat geacht wordt verstand van zaken te hebben, weet ook niet wat firmware is. Het is toch gewoon te erg voor woorden, dat 9 van de 10 winkels die PC en randapparatuur verkopen er gewoon geen zak verstand van hebben, en je zelf maar lekker moet uitzoeken hoe of wat. En dat nog bovenop een product dat blijkbaar af fabriek niet geschikt is voor zijn taak, en eerst 'tweakwerk' verricht moet worden voor dat wel het geval is.

Vind je dat niet erg triest :?
Je hebt helemaal gelijk maar die mensen zullen deze review dan ook nooit gelezen hebben ;)

Kortom het enige probleem dat er is is het feit dat er geen probleem is :7
@monterey
dat je er geen terug hebt gehad heeft misschien te maken dat je rma rechtstreeks via plextor.be moet regelen.
in het kort, rma invullen en op laten halen.
En idd ik denk ook dat de 708 serie problemen heeft.
Ik neem even aan dat je op mijn bericht reageerde (aangezien je een deel van mijn bericht quote).

Tot die conclusie ben ik gekomen toen ik ongeveer 4 maanden geleden opzoek ben gegaan naar een DVD brander. Mijn oog viel daarbij ook op de 8x van Plextor. Na enkele topics door te spitten op GoT zag ik grote problemen en uitval: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/804126
op de eerste pagina's is alles nog ok, maar later word het echt minder.

Hiermee wil ik dus zeggen dat Plextor niet altijd het beste is en zeker niet voor de prijs die je ervoor betaald.
Lamaar, er was al een slim antwoord..
Veel opvallender was de uitgebreide test in c't over de kwaliteit van op 8x gebrande media. Kwam er ongeveer op neer dat op een aantal hele specifieke combinaties na (dus dat merk/type brander met dat merk/type media) acceptabele resultaten gaf op 8x. Ze maakten zich dan ook enige zorgen over de aangekondigde nog snellere branders.

Het was mij zelf ook al opgevallen dat een aantal op 8x gefikte DVD's het slecht deden (stotteren, duidelijke error issies), maar zelfde op 4x wel.
Hier heb je nog verdere recente review van 4 DVD branders: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/dvd_8x_brenner_roundup/

ASUS DRW-0804P
LiteOn LDW-812S
MSI DR8-A
NEC ND-2500A
Ik ga toch lekker voor Benq, die kwam in de nieuwe C'T als beste uit de test!
Het is verstandig op dit moment - met het heel snel dichterbij komende Dual Layer formaat - alleen een single layer DVD brander te kopen als je echt eentje nodig hebt.
Kijk in dat geval sowieso uit naar een Single Layer brander die firmware upgradable is naar Dual Layer, dan ben je in ieder geval voorbereid op de toekomst... ;)

Kandidaten zijn:
BenQ (dus dat is inderdaad een goede keuze :))
Philips
Pioneer
ja als je wilt wachten tot je een ons weegt wel.. dual layer branders komen dan misschien wel uit maar de media laat vrees ik nog lang op zich wachten.

ik vind het vreemd dat ze geen plextor mee testen....
ik vind het vreemd dat ze geen plextor mee testen....
mja... ik mis wel meer merken

plextor, lite-on, philips, benq

iedere test mist wel een merk :)
Och, wellicht hebben ze de slechte resultaten van de plextor in de c't test gezien en hebben ze 'm daarom maar geschrapt? ;)
Daar zou ik voorzichtig mee zijn. Ik heb een BenQ DVD-speler en ik had hem achteraf liever niet gekocht eigenlijk. Tijdens het spelen van een DVD valt hij vaak zomaar stil, en gaat het mechaniek geluiden maken alsof hij zichzelf aan het breken is van binnen. Daar doet hij dan een paar seconde over en gaat hij weer verder. Het mechaniek voelt en klinkt sowieso heel fragiel. Mensen die dat hier horen kijken altijd heel verbaasd naar mijn computer als ik er een schijfje in doe.
En weer wordt er geen NEC 2500A of Pioneer 107 meegenomen :?
Net zoals de hierboven al genoemde LiteOn-branders (wr) niet getest. Ik kan me een eerdere test herinneren waar dat merk ook al niet meedoet, terwijl het bijv. het enige merk is dat ik (ver)koop..

Het lijkt op moedwillige weglaten!
Wat een gezeur, Weer die weggelaten, weer zus en zo weggelaten. Zo kan je een hele lange lijst met allerlei merken en redenen waarom deze wel meegenomen hadden moeten worden. Ik heb een LG ok en omdat ik die heb had die in de review meegenomen moeten worden.. :+

Wat een onzin.. Ze reviewen een x-aantal. Staat jouw lievelingetje er niet bij, jammer dan. Ik ben van mening dat ze uiteindelijk allemaal eens getest moeten zijn, in liefst meer dan 1 review. Maar moet dat persee door 1 bron of zelfs elke bron?

Nu zijn het deze zes, de volgende keer andere vier.
Een test waarin ze (een van de) populairste merken NIET in meenemen heb je niet veel aan. NEC hoort gewoon in de test meegenomen te worden, veel mensen die een brander willen kopen nemen NEC mee in de afweging.
Mijn NEC doet het goed :)
neen, want das dezelfde hardware als bij de plex... :)
en die mocht nie meedoen ;)
Wacht toch lekker op Dual layer, dan kun je tenminste een fatsoenlijke 1 op 1 kopie doen.

En heb je wat aan DVD als backup medium :D
neen, je zult hoe dan ook eerst moeten kraken, maar t scheelt wel inkorten ja
daar heb je een bepaald programma voor die dat "on the fly" doet zodat je straks echt 1:1 kopieen kunt maken zonder te rippen!
Ze hadden inderdaad beter plextor en/of philips/Benq meegenomen in de test. (zoals de test in C'T van deze maand). Hieruit bleek dat deze 2 boven al de andere uitkwamen dus toch wel de moeite.
En dat de branders uit dezelfde fabriek komen mag geen reden zijn om ze uit te sluiten, er zijn namelijk grote verschillen op gebied van firmware, zodat het wel degelijk uitmaakt welk merk/model je kiest (ook al is die gelijk aan een ander merk)
(bleek ook weer uit die test :*) )
In diezelfde test werd dat Nu tech geval ook getest, tijdens de test hadden ze 2 nieuwe firmware releases uitgebracht, welke ook getest zijn.
Het was een behoorlijk snelle + brander, maar de disks waren onleesbaar. - deed ie met de nieuwste firmware op dat moment behoorlijk goed, maar slechts op 2X.

Persoonlijk koop ik liever een brander die meteen goed is, als ik de C't test dan lees zou ik dus nooit voor die "best geteste" brander kiezen die ze in deze test getest hebben.
Wel jammer dat ze er niet even bij zetten of er een Dual Layer firmware update verwacht kan worden in de toekomst... :Z

edit: Cheetah was me net eventjes voor

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True