Chinees alternatief voor MS Office klimt over de Muur

Door Yoeri Lauwers, woensdag 19 mei 2004 19:52, 61 reacties • Feedback
Bron: The Inquirer

Nadat enige tijd geleden een Chinese concurrent voor Microsoft Office voorgesteld werd blijkt nu dat Evermore Software dit pakket ook buiten de Chinese landsgrenzen wil verkopen. Het bedrijf heeft namelijk bekendgemaakt dat er een overeenkomst bereikt is met het Japanese Internet Telephone Co. om een Japanse versie van het Office-pakket te produceren. In ruil voor zijn medewerking krijgt het Japanse bedrijf de exclusieve verkooprechten voor Evermore Integrated Office op de Japanse markt. EIOffice is volledig in Java geschreven, waardoor het op zowel Linux- als Windows-systemen draait. Een positieve eigenschap op de Aziatische markt die reeds eerder te kennen gaf van Microsoftproducten af te willen.

Evermore Integrated Office (klein) Naast buurland Japan wil EIOffice echter ook de Amerikaanse markt een alternatief voor de Office-suite uit Redmond aanbieden. De Engelstalige versie van dit pakket is al beschikbaar voor de prijs van 398 dollar. Voor dit bedrag krijgt een gebruiker vijf jaar lang gratis updates en ondersteuning. Wie tevreden is met minder updates en support krijg het eerste jaar voor 149 dollar en betaalt voor elk extra jaar nog eens 99 dollar. Daarnaast zijn er speciale prijzen voor bedrijven, gezinnen en studenten, vergelijkbaar met de Microsoftlicenties.

Reacties (61)

+2 alibombalie
19 mei 2004 20:52

screenshots: (erg traag)
http://www.evermoresw.com/weben/evermore/logosAndScreenshots.jsp

Ligt het aan mij of is de interface gewoon van MS office 2003 gekloond?

TheOneLLama
@alibombalie • 19 mei 2004 20:58

Dat klopt, daar zijn ze zelfs trots op.

Ga maar naar hun website, dan zie je rechts een quote uit Linux Business Week staan:

"EIOffice looks almost identical to Microsoft Office and Microsoft can't do anything about it because copying interfaces is legal."

+2 ^Mo^
@TheOneLLama • 19 mei 2004 21:19

Adobe en Macromedia hebben hier ook rechtzaken over gehad, dat ging over de "tabbed palettes". Na drie rechtzaken is er dus een schikking gekomen tussen de twee. Maar nu kan ik me best voorstellen dat de financiele mogelijkheden van Microsoft een stuk beter zijn dan van dit bedrijf (geen idee hoe succesvol ze zijn)

Echter, ik zie Microsoft voorlopig hier nog geen probleem van maken, wellicht in de toekomst.. who knows?

-Edit-
Wat referenties naar de ruzie tussen Adobe en Macromedia:
http://www.zdnet.nl/News.cfm?id=12754&mxp=41
http://www.zdnet.nl/News.cfm?id=17254&mxp=41
http://www.zdnet.nl/News.cfm?id=17409&mxp=41
http://www.zdnet.nl/kmoz.cfm?id=19733&mxp=41

-Edit2-
Tja, daar had ik niet direct aan gedacht. In principe is het bedrijf natuurlijk gewoon een commercieel bedrijf. Maar als het er op aan zou komen, zou de overheid wellicht best bij willen springen... Maar hoe gaat de WTO dit opvatten? Ik weet niet precies hoe het allemaal zit, maar is overheidssteun niet verboden? Hoewel ik niet denk dat de Chinese regering daarmee zal zitten

Virgil
@^Mo^ • 19 mei 2004 21:23

Een regering over veel mensen tegen een bedrijf van 6 miljard dollar? Ik weet het nou net niet, mischien wordt de draagkracht van het aziatische bedrijfje toch onderschat.

+1 ^Mo^
@alibombalie • 19 mei 2004 20:56

Misschien zijn het wel gewoon Office 2003 screenies

Maar even serieus, het lijkt me wel een zeer goed plan van ze om dat te doen. Veel gebruikers zouden niet willen overstappen als het niet op MS Office zou lijken (de zgn User experience). Als het er op lijkt, zullen mensen veel sneller overstappen.

De vraag is alleen, wat vind Microsoft hiervan? Het lijkt met niet dat ze een juridische poot hebben om op te staan... maar het lijkt me dat ze ook niet heel blij zullen zijn.

arbraxas
@alibombalie • 21 mei 2004 21:02

duh je hebt t over china over t algemeen ontwikkelen die niks die klonen alleen maar. Hoop trouwens niet dat dit MS office daadwerkelijk gaat verdringen. Vind die hele politieke sfeer daar maar niks. Ben geen fan van microsoft maar nog veeeel minder van de chinese regering.

Virgil
19 mei 2004 20:08

Maar hoe verhoudt dit programma zich tegen de gratis krachtpatser OpenOffice.Org?

+2 Gody
@Virgil • 19 mei 2004 20:11

Inderdaad, kijk microsoft is voor normale consumenten nog best prijzig, hoewel je er wel veel mee kunt. De student license voor 2003pro kost slechts 18,95, maar normaal echt minstens 10x meer(weet zogauw de prijzen niet,geen zin om op te zoeken ook

). Maar openoffice is ook best nice en gratis... Deze java-office is ook niet goedkoop, vooral die upgrades/support die je de jaren erna betaalt. Office is eenmalig en download de patches maar zovaak je wilt... eerst maar eens kijken hoe het werkt

+1 -RenE-
@Gody • 20 mei 2004 10:41

...De student license voor 2003pro kost slechts 18,95...

De student licentie kost dus aanzienlijk meer, maar omdat jouw school of universiteit een groot deel van de licentiekosten betaalt, kun jij het pakket voor deze lage prijs kopen. Microsoft verkoopt het je dus NIET voor deze prijs.

Kijk anders eens op http://www.surfspot.nl voor meer informatie.

0 PoisonouZ
@Gody • 19 mei 2004 21:39

Bij mij op school zelfs gratis af te halen, (alle Microsoft shit) activeren dien je zelf te doen mja

0 Clueless
@PoisonouZ • 20 mei 2004 00:40

Leuk toch dat MSDNAA

+2 _stijn007
19 mei 2004 20:25

offtopic:
Lijkt dat logo niet verdacht veel op dat van Office 2003 ?

Dit product maakt volgens mij niet echt kans van slagen. Mensen die van MS afwillen gaan naar OpenOffice.org, het is gratis en nog sneller dan deze in Java geschreven office. En als je dan toch geld overhebt voor een office-pakket kan je evengoed MS Office kopen. Het kost ongeveer evenveel en je kan de standaarden qua bestandsformaten (lees: doc, xls, pps, ...) schrijven en zonder verlies openen.

henk_DE_man
@_stijn007 • 19 mei 2004 23:46

Het klinkt voor ons mischien onzinnig om voor bijna hetzelfde geld een nep office te kopen (om het maar even cru uit te drukken), maar voor onze aziatische vrienden geldt een heel andere motivatie:

Niet met handen en voeten gebonden zijn aan een westers bedrijf.

Crysania
@_stijn007 • 19 mei 2004 20:28

sneller???

hoe weet jij dat? al geinstalleerd gehad?

of gaat hier het vooroordeel (java==sloom) weer op

0 Sleep0rz
@Crysania • 19 mei 2004 21:26

Nou dat noem ik geen vooroordeel, zelf werk ik vrij veel met Java en het is ongelooflijk lastig om daar een snel werkend programma in te schrijven, vooral qua geheugenmanagement is het een totale ramp.

+2 kassaa
19 mei 2004 20:09

hmf,

149 en dan 99 per jaar. Is leuk op het eerste gezicht, maar er zijn nog steeds heel veel mensen die met office 97 werken, dus dan heb je al 7 jaar 99$$$$$ betaald, +149=950

En anders download je office toch

daimler
@kassaa • 19 mei 2004 20:15

Wel als je al die tijd support wilt (en domme aankopen graag maakt; 5 jaar voor $398).
Niet als je dat niet nodig vindt. Dan betaal je gewoon die $149 & that's it.

+2 XiQ
19 mei 2004 20:22

ik vermoed, gezien dit bedrag, dat ze onder updates hier iedere nieuwe versie verstaan. (en niet slechts bugfixes)

+1 Icheb
19 mei 2004 20:01

Ik weet het niet; Java is nou niet echt een snelheidsmonster...

Ik denk niet dat al teveel mensen graag betalen voor een programma dat als het in bijv C++ zou zijn gemaakt veel sneller zou kunnen werken. Persoonlijk zou ik dat een belangrijk nadeel vinden.

[flamemode]Al is het natuurlijk wel weer een ideaal product tegen Microsoft

[/flamemode]

En het is eigenlijk niet eens zo vreselijk duur.

edit: He gaaf, mijn eerste first post

+2 MisterData
@Icheb • 19 mei 2004 22:39

Vooral de GUI in Java is traag (Swing enzo). Daar is nu, met toolkits als SWT, verandering in aan het komen. En met de nieuwe Java-release is het allemaal nog sneller

In *principe* zou Java code wel eens sneller kunnen zijn als normale C-code: Java compileert JIT (Just In Time) en kan dus op moment van uitvoeren bepalen of bepaalde CPU-extensies kunnen worden gebruikt of niet. Bij C en aanverwanten moet die keuze compile-time worden gemaakt

halfgaar
@MisterData • 19 mei 2004 23:13

SWT snel? In windows misschien. Eclipse maakt er gebruik van. In Linux is dat ding zoooooooo langzaam. Bij een tekstverwerker merk je dat ook, ook al doet hij bijna niets. Het tekenen van een dialoog zie je gewoon langzaam gebeuren, alsof je remote werkt. Erg vervelend is dat.

Maar, ik heb java 1.5 nog niet geprobeerd, zoals hierboven werd gezegd, is SWT daar ook sneller in?

edit:
even tussendoor, SWT is swing, maar dan met OS native look.

henk_DE_man
@halfgaar • 19 mei 2004 23:42

SWT is Linux traag?

Valt enorm mee hoor! Weet je waar SWT pas traag op is? Op Mac OS X. Ik gebruik dagelijk Eclipse op een PC, en werk af en toe op een Mac verder. Dat is dus echt niet te doen. Op diezelfde Mac loopt Visual Studio .NET 2003 onder emulatie nog sneller (!).

Als je een scrollbar verplaatst duurt het bv wel een volle seconde of langer voor je een reactie ziet. Het is echter een bekend probleem en zou met de nieuwe SWT die als onderdeel van Eclipse 3 komt gefixed moeten zijn.

Ik gebruik bv ook de Orion web server. Die is puur java en de allersnelste application server die er is. Staat in de benchmarks altijd ergens bovenaan.

+1 jeroen123
@halfgaar • 20 mei 2004 12:05

even tussendoor, SWT is swing, maar dan met OS native look.

SWT en Swing hebben niets met elkaar te maken.

SWT is een GUI-toolkit die geschreven is voor/als onderdeel van de Java IDE Eclipse. Het is eigenlijk een soort abstractie, die de calls die je in java doet vertaalt naar calls specifiek voor het OS waar het op draait. Zodoende krijg je met SWT de "look and feel" van het OS waarop je programma draait.

Swing is ook een GUI-toolkit voor Java, maar die ziet er op elk OS hetzelfde uit. In nieuwe Swing-versies kan je idd de look van het huidige OS emuleren zodat het lijkt alsof het een native applicatie is...

0 Somey
@halfgaar • 19 mei 2004 23:44

SWT is een extensie van IBM en is dus geen Swing met een native windows look. Swing met windows look is gewoon Swing met de windows look&feel.
SWT is een simpelere variant van AWT en is platform gebonden. Dat wil zeggen dat het snel is zolang de implementatie van SWT voor dat platform goed geschreven is. Blijkbaar is dat voor Linux niet het geval.

Swing daarentegen is platform onafhankelijk wat wil zeggen dat het een beetje trager is dan AWT/SWT. Desondanks is de zogenaamde sloomheid van Java erg overdreven. Een office applicatie zou zonder veel probleem moeten kunnen werken.

Op zich is het ook wel bizar want SWT komt van IBM en IBM was ook degene die Swing indertijd hard zat te pushen. Ze maken nu dus een stap terug wat toch wel vreemd is.

+2 Jork580
@Icheb • 19 mei 2004 20:41

Blijkbaar heb je beta 1.5 van j2re nog niet geprobeerd? ...die is echt wel een stuk sneller hoor.

+1 Filip Maurits
@Icheb • 19 mei 2004 21:34

Aangezien een tekstverwerker voor 99% van de tijd "idle" is (wacht op een actie van de gebruiker), zal je daar relatief weinig van merken, zeker niet op een snelle PC...

Ik vermoed dat vooral het opstarten lang zal duren, en daarnaast misschien ook bepaalde opdrachten die zeer reken-intensief zijn.

curry684
@Filip Maurits • 19 mei 2004 21:40

Aangezien een tekstverwerker voor 99% van de tijd "idle" is (wacht op een actie van de gebruiker), zal je daar relatief weinig van merken, zeker niet op een snelle PC...

Het gaat er dan ook juist om dat op het moment dat je power vraagt, dus de 1% waarin je wel een print preview maakt, moeilijke relayouts doet e.d., dat ie dan 3 keer trager is. En dat is irritant, als je in plaats van 4 seconden 12 seconden moet wachten op je print preview.

mr_a
@curry684 • 20 mei 2004 01:01

Inderdaad. Maar tot mijn verbazing is Office 2003 van MS ook zeer veel trager dan oudere Office suites met grote documenten. Op mijn 2000+ lijkt het net alsof ik achter mijn oude pentium 100 zit met Office 4.3! So far for performance

+1 mvdlee
@curry684 • 21 mei 2004 09:05

Klopt, echter zal het waarschijnlijk eerder om een factor 1.5 gaan dan een factor 3 trager, dus 4 sec. versus 6 sec.
In den beginne was Java wellicht zo traag maar met alle moderne technieken zoals JIT komt Java tot _minstens_ 1.5x de snelheid van C/C++.
Als Office straks in .NET gaat draaien zal het snelheidsverschil waarschijnlijk nóg kleiner worden.

Kijk anders eens naar de immens populaire Eclipse IDE; ook volledig in Java en werkt eigenlijk heel soepel op een moderne PC.

GambitRS
@Filip Maurits • 19 mei 2004 21:55

Als ze een spel als Chrome compleet in Java kunnen schrijven met een engine waar de meeste first person shooters van dat moment nog van droomden bij wijze van spreke, denk ik dat een office applicatie een stuk sneller zal lopen dan jij verwacht.

+2 Ethnocentrix
@GambitRS • 19 mei 2004 22:42

De engine van Chrome is niet in java geschreven hoor... de rest van het spel wel.

+1 Theoden581
@Filip Maurits • 19 mei 2004 23:17

Aangezien een tekstverwerker voor 99% van de tijd "idle" is (wacht op een actie van de gebruiker), zal je daar relatief weinig van merken, zeker niet op een snelle PC...

Wanneer je in Word continu je spellingscontrole aan hebt staan wil dat anders nogaleens problemen opleveren bij tragere pc's. 'k Heb daar "vroeger" nogal eens problemen mee ondervonden...

0 Guru Evi
@Icheb • 19 mei 2004 21:57

Java is niet per definitie traag. De M$ Java Engine is traag. Die van Sun loopt tot 5 keer sneller en naar het schijnt is de nieuwe nog sneller.

+1 _JGC_
@Guru Evi • 20 mei 2004 00:32

Ten eerste ist niet M$ maar MS

Ten tweede is de Sun JVM ook een traag baggerding. Op linux zijn er 2 goede alternatieven: IBM JVM (moet je voor registreren), of de Blackdown java builds, welke gewoon de sun source is met specifieke tweaks erin. De IBM JVM schijnt volgens de diverse documenten het beste te presteren (alhoewel blackdown 1.4.2-rc1 met kernel 2.6 en een recente linuxdistro met NPTL ook redelijk hard gaat)

0 progster
@_JGC_ • 21 mei 2004 14:14

Die IBM JVM is beter dan die van sun, maar de blackdown builds zijn véél trager dan de proprietary Sun JVM. even ter informatie

+1 DenDave
@Guru Evi • 20 mei 2004 10:39

Afgezien of java nu sneller wordt of niet, het idee dat er vanuit een compleet andere hoek serieuze software komt is geweldig, reken maar dat dit steeds meer tot effect zal hebben dat er terug naar standards moet worden gekeken en dat is alleen maar positief in de strijd tegen proprietisme.

0 JBu|IA
@DenDave • 21 mei 2004 00:24

Als je met "proprietisme" doelt op het beschikbaar zijn van de source heb je het denk ik dat je bij evermore ook verkeerd zit. En ik kan nergens op hun site terugvinden dat hun ONE FILE FORMAT gebaseerd is op een standaard; specificaties heb ik dus ook niet kunnen vinden. Dit is dus gewoon NOG een office suite naast MS Office en Corel (??) office. Enige voordeel is dat het in java is geschreven en dus op alle pc'tjes in huis draait.

Tevens zou die science editor wel heel erg handig zijn, scheelt weer een hoop 'geklooi' met lateks

offtopic:
Die banner ziet er wel heel erg dodgy uit... imo.

+1 wouter veltmaat
19 mei 2004 20:46

Zou je ook korting krijgen als je lid was van een communistische partij? Oftwel de 'kameraad' licentie.

+1 StratoFarmer
@wouter veltmaat • 19 mei 2004 20:54

je bedoelt natuurlijk 'de' communistische partij... (kiezen is er niet bij)

+1 I_LOVE_WAR|IA
20 mei 2004 02:45

Best dikke humor op de site

Surf ik op de engelse gedeelte...
Blablablabla

Dit betalen, dat betalen etc. etc..

Als ik eenmaal op simplified chinees kom....
10000000000000000 mirrors voor het downloaden.

Voor alle niet chinees taalmachtige mensen... begin chinees te leren

(ondertussen geniet zich hiero op de andere kant van deze aardkloot van alle "freewares")

berend_engelbrecht
@I_LOVE_WAR|IA • 20 mei 2004 16:33

Is het niet zo dat alleen de 2003 versie gratiz wordt aangeboden?

* 786562 berend_engelbrecht

+1 BartOtten
19 mei 2004 20:24

Die Aziaten zetten er vaart achter. Zijn ook al bezig met het onwikkelen van een OS. Go Azia go! En ik vind het best dat het in Java is geschreven. Als het op Windows EN Linux draait kunnen mensen makkelijk switchen van hun Windows met het progje naar Linux met exact hetzelfde

Steffy
@BartOtten • 19 mei 2004 20:45

Azie is idd een grote markt, als alle landen daar China gaan volgen dan kan dat wel eens nare gevolgen voor M$ hebben die een veel groter marktaandeel kwijt raken aan andere bedrijven. Dit soort dingen kunnen op lange termijn wel eens de doodsteek voor Microsoft zijn.

+1 stewij
19 mei 2004 21:07

Kvind het logo ook erg veel op dan MS Office lijken.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Chinees alternatief voor MS Office klimt over de Muur

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (61)