Google-feature kan ook pc doorsnuffelen

Nadat Google op het internet de strijd aanging met Microsofts MSN-zoekmachine wil het bedrijf zich nu ook op de desktop richten. Met behulp van een tool die Google binnenkort zal lanceren zal het mogelijk zijn bestanden en tekst te doorzoeken op een lokale computer, zo meldt de Amerikaanse krant The New York Times. Dit lokaal zoeken is overigens ook een item waar door Microsoft zelf heel wat aandacht aan besteed is in Windows Longhorn. Aangezien de softwareproducent uit Redmond reeds aangaf dat het met de nieuwe versie van zijn besturingssysteem makkelijker zou worden om zowel op het web als op de harde schijf te zoeken, probeert Google Microsoft nu te snel af te zijn. Reeds eerder slaagde Microsoft er immers in de concurrentie gedeeltelijk te onderdrukken toen het, ten nadele van Netscape, een internetbrowser in Windows 98 integreerde. Opvallend is echter dat het in dit geval precies de concurrentie, Google in dit geval, is die de aanval aangaat in plaats van af te wachten tot Microsoft zelf initiatief neemt.

Wat begon met een eenvoudige, maar succesrijke zoekmachine voor het internet introduceerde later de Google Groups. Google Groups 2, momenteel nog in bètafase, mag dan al niet zo in the picture staan, het is een essentieel onderdeel om antwoord te bieden tegen andere spelers als Yahoo en MSN Communities. Recent nog kondigde Google zijn nieuwe e-maildienst Gmail aan, die het opneemt tegen het alom bekende Hotmail en nu komt men dus met een zoekprogramma dat naast het internet ook de lokale pc kan doorzoeken. We kunnen dus verwachten dat we nog heel wat nieuws van beide fronten te zien zullen krijgen vooraleer een van beide de overhand zal halen.

Reacties (72)

[LauPro]

Dit lijkt mij toch niet zo handig. Als ik naar een bestand op mijn harde schijf zoek dan zoek ik niet op een keyword, maar naar op de naam van een bestand waar ik niet van weet waar deze staat.

Op het internet zoek je niet naar bepaalde bestanden, maar op termen naar bepaalde informatie. Bij een PC (Personal Computer) is dat een heel ander verhaal. Het zou meer iets zijn voor mensen die op een server een share hebben met veel bestanden. Maarja dan zeg ik: zo'n programma draai je dan niet op je PC, maar op de server. De client komt dan op de PC (zelfde principe als met browsers.)

[Anoniem: 19076]

het gebeurt ook wel eens dat je niet meer weet hoe een bestand heette, en dat je zoekt op teksten die er in voor kunnen komen. of dat er iets mis ging met opslaan, en dat je hoopt dat het nog ergens in een temp bestand staat.

ik moet trouwens zeggen dat de zoekfunctie van windows xp echt slecht is, ik weet niet wat hij doet, maar hij doorzoekt in iedergeval lang niet alle bestanden, als je met 'file contains...' zoekt.

[Mattiwatti]

Ja, het lijkt erop dat die functie alleen .txt en .doc-bestanden doorzoekt.
Waarschijnlijk wordt dit dus een heel stuk beter met de Google software. We zullen zien

[pietje63]

Daar kunnen nog wel wat extensies bij.. Volgens mij zelfs alle niet binaire bestanden, want php pakt hij ook gewoon.

Volgens mij doorzoekt windows echter geen pdf [even testen]
resultaten
- een map met plaatjes doorzoeken gaat langsaam (zou toeval kunnen zijn, want een andere map deed hij weer sneller)
- een map met mp3 gaat hij wel snel doorheen
- backups van mijn website geen hij opvallend snel doorheen [edit] hij kwam later pas bij de sub-mappen
- mappen met office documenten gaan iets langsamer
- html bestanden neem hij ook mee (al waren de resultaten niet relevant; hij had wel gelijk)
- al met al duurt het best lang (maar dat komt grotendeels door backups van websites die hij ook doorzoekt.. had het pdfje ook gewoon in een supmap kunnen zetten )
- na lang wachten wordt mijn vermoeden bevestigd, windows zoekt niet in pdf bestanden iets dat google al heeft bewezen wel te kunnen.

[badnews.nl]

Mijn ervaring leert dat alles wat niet MS is, niet doorzocht wordt met XP.

Een simpel 'contains' slaat ie gewoon source code van Java over, wat toch puur tekstformaat is.
Hierdoor kan ik gewoon alleen de XP zoekfunctie gebruiken bij bestandsnamen. Voor zoeken in bestanden moet ik ultraedit gebruiken, omdat deze wel een snelle zoekfunctie binnen bestanden heeft.

Helaas maar waar, dus een goede find zou welkom zijn, liefst onder de <ms>-f knop van het keyboard.

[wauwwie]

Dan moet je het fenomeen IFilters toch eens leren kennen. In windows XP kan je je eigen filters opnemen in de search engine. Zoals bijv die van .pdf ( http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=1&platform= Windows ), maar ook die van mp3 ( http://www.hitsquad.com/smm/programs/MP3_Ifilter/ ).

Er zijn ook IFilters voor zip, visio, etc.

[LauPro]

@tommy84:

Voor zover ik weet gaat de Windows zoekmachine de bestanden langs zoals ze in de FAT staan (ja die heb je ook met NTFS) omdat dat het snelste is. Het kan dus zijn dat je de map 'Backup website' hebt aangemaakt, en vervolgens een groot bestand in een andere map hebt gezet. Wanneer je daarna dan weer wat in backup-map zet zal deze data na dat grote bestand komen. Om de harde schijf te ontlasten wordt deze data dan ook in deze volgorde uitgelezen tijdens de zoekopdracht (zoals het op de schijf zelf staat.) Dit systeem werkt erg goed tenzij je een zwaar gefragmenteerde schijf hebt.

[Anoniem: 109985]

Ik denk niet dat dit zo'n grote impact zal hebben op Microsoft (in ieder geval niet in deze vorm), dit word duidelijk een applicatie dat op Windows werkt, naast wat Microsoft er toch al ingepropt heeft. Van wegconcureren lijkt me hier geen sprake, in ieder geval niet van Google's kant (ookal zouden ze het vast wel willen).

[mr_a]

Inderdaad. Google software is totaal niet interessant voor mij, ook die dingen als de Google toolbar zijn zinloze frutsels. Tot voor kort gebruikte ik de Google quicksearch van Firebird wel, maar omdat de zoekresultaten van het (brede) Google afnemen van kwaliteit door vervuiling, zullen veel meer mensen gerichter (dieper) gaan zoeken dan voorheen, bijv. een document zoek je in My Documents, een computer vraag zoek je met de search engine van GoT, een krantenartikel zoek je op krantenbank, etc. Al die brede zoekmogelijkheden zijn te beperkend.

Met behulp van een tool die Google binnenkort zal lanceren zal het mogelijk zijn bestanden en tekst te doorzoeken op een lokale computer, zo meldt de Amerikaanse krant The New York Times.

1) Windows 95-a kon dit standaard al, en de performance was prima. (search advanced, containing text).
2) Office heeft ook al eeuwen zo'n indexeer programma Fastfind wat op basis van keywords werkt. Ik zie de nut er niet van in, maar het was er al wel. En als Microsoft het al heeft hebben andere bedrijven het minstens al decennia..

[Metal Baron]

Je laastet opmerking klopt inderdaad, zolang ik me het kan heugen kan je met MacOS al op inhoud zoeken. Dit ging razendsnel aangezien het systeem zelf een index bijhield.

[Major 7]

Als ik me goed herrinner dan was er al een mogelijkheid om met de engine van een zoekmachine de locale disk te doorzoeken.
Weet helaas ff niet welke....

[beantherio]

Altavista heeft wel eens dit soort software gehad al ben ik de naam ervan even kwijt. Daarmee kon je (meen ik) op een vergelijkbare manier je locale pc doorzoeken en ook internet-searches uitvoeren.

[jb044]

Altavista Discovery heette dat heel toepasselijk.

Hoop oprecht dat verdere vergelijkingen tussen die twee uitblijven

[Anoniem: 104102]

Zou je je misschien nader kunnen verklaren?

[jb044]

Altavista ging Google voor als grootste en beste searchengine. Toen werd het voor als ik me niet vergis 200 miljoen dollar verkocht aan Digital die het wou gebruiken om haar Alpha 64-bit CPU te promoten.

En toen ging het mis, want voor zo'n bedrag moet er flink verdient worden en snel ook! Dus kreeg je vrij snel niet het beste resultaat maar simpelweg de sites die het meest betaald hadden voor hun ranking. Kortom je had er weinig meer aan, Altavista is nu gerommel in de marge.

Die Discovery tool kwam op het toppunt van de 'waanzin'. En er is vziw maar 1 versie van uitgebracht.

Noem het off-topic. Ik hoop het oprecht want heb inmiddels veel vertrouwen en respect voor Google.

[bartware]

Eehm, als ik het me goed herrinner is AltaVista juist ontwikkeld door Digital om de kracht van hun Alpha-64 te demonstreren.
Digital is op zeker moment overgenomen door Compaq, en die heeft AltaVista verkocht.
Zie onder andere hier http://www.searchengineworld.com/engine/players.htm

[jb044]

Kennelijk is mijn herinnering zoveel jaar later niet helemaal goed meer Ik weet wel vrijwel zeker dat er veel geld voor altavista.com is neergeteld en dat dat de kwaliteit niet bepaald ten goed kwam.

Daar gaat het ook helemaal niet om, punt is dat searchengine technologie voor je bestandssysteem helemaal niet nieuw laat staan revolutionair is. Het is een volstrekt logische doorontwikkeling op een succesvolle searchengine technologie. En wat voor techniek je ook gebruikt, het blijft net als Altavista Discovery een produkt waar je pas wat aan hebt als je het met grote regelmaat je harde schijf(en) laat doorzoeken. Kortom ik heb zo m'n twijfels bij het 'killer app' gehalte van dit soort software.

[Anoniem: 34169]

Phew, ik dacht al even dat google spyware op je PC dumpte

Misschien is het wel een handige feature, maar de toekomst zal het leren. Het is verstandig dat Google zelf het initiatief neemt. Niet veel mensen zouden het product van Google gaan downloaden als Microsoft al een vergelijkbaar product heeft in haar OS, kijk maar naar Netscape.

[Virgil]

In het verleden is al aangetoond dat google een cookie bijhoud die niet expired. Daarin worden gegevens bewaard...

[Splash]

[technische details modus]
Nou, de informatie staat niet in die cookie, maar aan de hand daarvan kan google je telkens weer identificeren en KAN zo je zoekgedrag registreren.
[/technische details modus]

Zie ook: http://www.google-watch.org/

Zelf vind ik het allemaal lichtelijk paranoide, maar er worden geen onwaarheden op die site verteld.

PS overigens is er ook al [url="http://www.google-watch-watch.org,"]www.google-watch-watch.org,[/url] gaat weer over die vent die google watch gemaakt heeft.

[berend_engelbrecht]

Er is ook www.google-watch-watch-watch.org, maar dat lijkt een lege apache server zonder site

[Anoniem: 82384]

(off topic) De site http://www.google-watch-watch-watch.org/ is ook al geregistreerd, alleen die lijkt leeg te zijn (/off topic)

(edit: te laat!)

[SED]

Ik mis hier de vernieuwende gedachte die gesuggereerd werd.
Zoeken op en in bestanden kan al sinds windows 95
Longhorm gaat alleen de manier waarop verbeteren inclusief de opslag van de bestanden.
Wat google hier nu voor aanval opzet ontgaat me.
Niets nieuws en bestaat al jaren in werkende vorm, allen de snelheid zou Goolge kunne optimaliseren maar daarvan hoor ik niets in dit stuk. Ziet er een beetje uit als klok en klepel verhaal met verkeerde interpretatie van het belang van de ontwikkeling..

[Anoniem: 39441]

Deze functionaliteit in Windows is zeer beperkt. Ik kan me voorstellen dat betere zoekmogelijkheden vergelijkbaar met de Google zoekmachine gewest zijn bij bepaalde gebruikers. Zo is het via de standard Windows zoekfunctie niet mogelijk op verschillende trefwoorden te zoeken in een bestand.

[Anoniem: 57363]

Ik ben niet zo kapot van deze feature. Het is als dit door gaat een kleine stap om bestanden met bepaalde gegevens door te spelen aan derden.

[Roelant]

Dit is niet nieuw, Altavista had vroeger ook een programma waarmee dit kon. Het indexeerde een aantal bestandstype zoals Tekst, Microsoft Office documenten en PDF's op de lokale harde schijf, waar je vervolgens met behulp van trefwoorden naar kon zoeken.

Dat is vooral handig als je de exacte locatie en/of bestandsnaam niet meer weer, of bijv. als je wil weten in welke notulen onderwerp ... besproken is.

[Anoniem: 95032]

Zou wel kunnen werken zo'n feature als je echt op keywords kan zoeken Op mijn mac hebben alle audio samples tags en dat is lekker gemakkelijk als ik bvb een gitaar zoek dan krijg ik alle gitaar samples op mijn harde schijven te zien (ik weet niet of dat ook zo op windows werkt maar op mijn mac werkt dat wel super) Dan zou je wel alle bestanden van tags moeten kunnen voorzien.

[Oester83]

ik heb de indruk dat google zijn beursgang zeer goed aan het voorbereiden is ....

zeer snel en veel aankondigen over nieuwe zaken ... ze willen duidelijk de prijs omhoog jagen ...

[Anoniem: 101653]

Ik denk niet dat dit zal kunnen tippen aan de zoekmachine die MS zal inbouwen in Longhorn. Zeker niet wanneer ze komen met WinFS, waarvan MS alle mogelijkheden zal kennen maar ze waarschijnlijk voor de buitenwereld deels geheim zal houden. En als het al ingebouwd is in Windows, wie zal nog de moeite doen om een alternatief te vinden ? Google moet zich vooral blijven richten op het zoeken op het net volgens mij.

[Mick]

k denk niet dat dit zal kunnen tippen aan de zoekmachine die MS zal inbouwen in Longhorn. Zeker niet wanneer ze komen met WinFS, waarvan MS alle mogelijkheden zal kennen maar ze waarschijnlijk voor de buitenwereld deels geheim zal houden.

Dat hangt ervan af in hoeverre het fijne van Microsoft's file indexing van belang is voor de zoektechnologie van Google. Als de algoritmes van Google superieur (en flexibeler) blijken, dan legt Microsoft's feature het wellicht alsnog af, ondanks dat die misschien optimaler van de file-indexing gebruik kan maken. We'll see.

En als het al ingebouwd is in Windows, wie zal nog de moeite doen om een alternatief te vinden ?

Iedereen die Google bezoekt (en dat zijn er veel) hoeft al niet meer te zoeken. Diegene is waarschijnlijk een muisklikje van die Google feature verwijderd. Dus moeite zal het waarschijnlijk ook niet kosten.

Google moet zich vooral blijven richten op het zoeken op het net volgens mij.

Google's zoekalgoritmes zijn gespecialiseerd in het doorzoeken van bestanden, dus waarom zou je je dan beperken tot dat speciale geval van bestanden-op-het-web?

[berend_engelbrecht]

Wat wij op dit moment aan Microsoft Index Server missen is goede wildcard en substring zoekmogelijkheden. De commercieel beschikbare alternatieven zijn echter schreeuwend duur, dus blijven we in onze (Windows) software toch maar index server gebruiken.

Wij zijn zeker van plan om naar het google-alternatief te kijken, omdat onze meer veeleisende klanten Index Server met Google vergelijken en dan toch al snel tegen missing features aanlopen. Als ze bekend zijn met Google op het internet weten ze dat het veel beter kan en dan is het gebrek aan kwaliteit van de Windows-oplossing moeilijk uit te leggen.

[CumpsD]

Behalve dat als ze Longhorn installen die feature er al is en ze het niet meer opnieuw hoeven te installen vanop Google...

Mensen zien dan van "oh, kijk, die functie zit hier nu ook, en o, wat een leuke icoontjes (die domme wizard ventjes)" en ze gebruiken dat verder

[Erycius]

Diegene is waarschijnlijk een muisklikje van die Google feature verwijderd.

Zelfs een muisklikje is erg veel voor Jan Modaal hoor...