Google gaat ook grafische advertenties verkopen

Google heeft per direct grafische banners toegevoegd aan de advertentieformaten van zijn AdSense-programma. Alle websites die deelnemen aan de advertentiedienst kunnen vanaf nu de banners, met gebruikelijke formaten, plaatsen. Voor adverteerders wordt het mogelijk om zelf banners aan te leveren voor hun reclamecampagnes via Google AdWords. Van deze aangeleverde plaatjes worden verticaal enkele pixelrijen gebruikt voor de toevoeging van een URL-verwijzing die bij de advertentie hoort en een terugkoppeling naar Google Ads. Bestanden mogen niet groter zijn dan 50kB om zo lange laadtijden op websites te voorkomen.

Tot nu toe leende de dienst van Google zich alleen voor tekstadvertenties. Wat betreft de zoekmachine van het bedrijf zullen er voorlopig nog geen wijzigingen plaatsvinden en zullen dus alleen advertenties in de vorm van tekst verschijnen naast de zoekresultaten. Er zijn tijdens de voorlopige testfase vier formaten beschikbaar, te weten 728x90, 468x60, 120x600 en 300x250. Hoewel het aanpassen van beeldadvertenties aan andere formaten niet zo flexibel gaat als dat van tekstadvertenties, is het de bedoeling de weergavemogelijkheden uit te breiden in de toekomst.

Reacties (62)

[Verwijderd]

Jammer. Had gehoopt dat Google niet mee zou gaan in deze commerciële business, schreeuwerige banners en grote afbeeldingen om te downloaden zit niemand op te wachten.

[Whuzz]

Inderdaad erg jammer, maar ik denk dat we hier allemaal wel al een beetje bang voor waren.
Er moet gewoon geld verdiend worden en dat wordt niet makkelijker in de online-advertising business, dus worden er steeds 'hardere' maatregelen gebruikt.
De strategie van Google is wel goed doordacht. Je begint met een hele mooie schone zoekmachine, zonder alle poespas en reklame die de grote concurrenten wel hadden. Daar trek je heel veel mensen mee aan en nadat je je op die manier stevig in de markt hebt genesteld ga je stapje voor stapje alle dingen toevoegen die de concurrenten ook hebben om zo steeds winstgevender te worden.
De basis (een uitstekende zoekmachine) blijft wel bestaan uiteraard.

Wie is de eerste die een nieuwe schone zoekmachine zal starten? Die markt is nu weer open

[Verwijderd]

Prachtig voorbeeld van een bericht verkeerd interpreteren wordt hier gegeven!

Wanneer je even google.nl of goole.com intikt en een zoekopdracht uitvoert, zul je zien dat de pagina's van de zoekmachine nog steeds heel mooi 'schoon' zijn.

Het bericht heeft betrekking op het Google "AdSense" programma, waarmee Google bedrijven (maar ook 'amateurs' met populaire websites) de mogelijkheid biedt om niet 'zo maar een advertentie' op hun site te plaatsen, maar advertenties die passen bij de inhoud van de site. Je krijgt dus 'semi-random' advertenties aangeleverd, waarbij -heel kort door de bocht- een site voor autofanaten alleen maar ads zal krijgen die... betrekking hebben op auto's!
Bovendien zit er een vergoedingssysteem aan vast, waardoor populaire sites en / of sites die veel 'hits' op de advertenties opleveren automatisch beter betaald worden.

"Capito?"

[Verwijderd]

Wat is dit nou allemaal voor gezeik.

Allereerst: Op T-Net staat ook gewoon een banner. Op moment van schrijven is ie misschien niet zo breed, maar de banner van bijvoorbeeld de geheugenshop neemt de hele breedte van het scherm in beslag. Hier hoor ik helemaal niemand over.

Ten tweede: De banners komen niet op Google's zoekpagina zelf te staan maar op de partnersites. Je hebt er dus pas last van op het moment dat je die sites bezoekt, je searchresultaten zullen niet opeens langzamer te voorschijn komen.

Ten derde: Wat is er nou mis met een beetje geld verdienen. Google is gewoon een bedrijf en bij een bedrijf moet er geld verdiend worden. Dat is nou eenmaal het economische systeem (kapitalisme) wat we in de Westerse wereld hebben. Iedereen probeert geld te verdienen, dus ook Google. So be it.

Ik word zo ongelooflijk moe van het meten met verschillende maten dat hier continu gebeurt. Microsoft doet iets en dat is bij voorbaat k*t. Google doet iets commercieels en dat mag niet. Want ze zijn Google en Google mag niks commercieels doen want Google is opgericht door een stel studenten.

[Verwijderd]

Tja idd erg k*t, 2 jaar geleden was google echt zonder puinhoop. Het lijkt er op dat als een bedrijf groter word ze het in een keer niet meer aan kunnen om een fatsoenlijke dienst aan te bieden. Niet dat google slecht is (nog steeds perfecte resultaten) maar ja....

Dan toch maar : http://www.alltheweb.com?

[solatis]

Heeft niks met groter worden te maken, heeft meer te maken met kunnen verantwoorden tov aandeelhouders waarom je het NIET doet. En dan is ethiek niet echt een argument...

[mr_a]

En dan is ethiek niet echt een argument...

En waarom niet? Da's een keuze.

Je kunt best als bedrijf ethische normen hoog houden en dat t.o.v. de aandeelhouders verkopen. Dan zullen aandeelhouders die daar niet tegen kunnen niet in jouw bedrijf geinteresseerd zijn, maar het is helemaal niet gezegd dat jij daar enig probleem van zult ondervinden. Er zijn banken en beleggingsfondsen die dan juist geinteresseerd in jouw bedrijf zijn!

[Verwijderd]

Of wat dacht je van http://www.a9.com

T gebruikt Google, ik weet alleen niet wat ze met de reclame gaan doen?

[EJP]

Ze moeten wel in deze commerciele business, omdat google steeds populairder wordt, en dus ook drukker bezocht gaat worden. Hoedrukker, hoemeer bandwidth, hoemeer geld ze zullen moeten binnenhalen.

[DeuTeRiuM]

Die redenatie is compleet scheef! Voorbeeld:
Hoe drukker, hoe meer bezoekers text-adds zien, hoe meer geld!

Snapez-vous?

[miw]

Het is natuurlijk geen toeval dat Google de laatste tijd vooral het nieuws zoekt met initiatieven die de grenzen opzoeken van wat voor consumenten nog acceptabel is. De heren willen veel geld ophalen via de IPO voor het bedrijf maar indirect dus ook voor de huidige stake-holders. Door dit soort initiatieven kan de financiele wereld de absurde waardering van het bedrijf iets makkelijker rechtpraten.

[Rhapsody]

Dit gaat denk ik niet ten goede komen aan de populariteit van Google.

Microsoft proberen Google van de troon te stoten, en wat doet google..... banners plaatsen

[Verwijderd]

Jup, en zo gaat het eerst zo onnoverwinnelijke geschatte google ook falliet.

Maar ff serieus., Dit is wel een serieuze mogelijkheid.

[Cybje]

Wat ik ervan begreep is dat de grafische advertenties alleen binnen Adsense sites worden gebruikt en dus niet op Google zelf. Correct me if I'm wrong.

[Verwijderd]

Post op een forum door "unflux"

Capitol Hill (CNSNews.com) - A federally licensed firearms dealer in
Connecticut is upset the Google search engine will accept ads for
pornographic websites that illegally show their materials to underage
children but will not accept ads from licensed gun dealers selling a legal
product to adults. A spokesman for Google said Monday that the policy
is "part of our terms and conditions."

Tja, waar houdt het op, wie trekt waar de grens?
het volledige artikel is overigens hier te lezen :
http://www.crosswalk.com/news/1223736.html

[sdomburg]

Persoonlijk vind ik het veel minder erg dat iemand onder de 18 een erotische banner ziet dan dat er wapens aangeboden worden via banners.

Een minderjarige ziet niets anders om hem/haar heen; billboards op straat, tijdschrijften, TMF etc. Een minderjarige wordt in het algemeen niet anders van een erotisch getinte banner, als deze dat wel wordt, mogen zijn ouders wel eens wat aan z'n sexuele opvoeding doen.

Wapens daarentegen vind ik vele malen erger. Het is belachelijk dat elke gek in de VS aan wapens kan komen, moet hij/zij dan ook nog eens aangemoedigd worden via een banner? Ik kan me heel goed indenken dat Google daar niet aan mee wil werken.

Daarbij staat het volgende op de Google site:

Please note that we will only accept family safe images. For more details about acceptable image ads content, read the Google AdWords Editorial Guidelines.

Het is dus totale bullshit

[Reinier Jonker]

Dat is een beetje de situatie omkeren natuurlijk; waar het werkelijk om gaat is: Waar moet het heen als een zeventienjarige geen pornografisch materiaal mag zien, maar een achttienjarige wel vuurwapens mag kopen en gebruiken?

[sdomburg]

Will you show image ads on Google?


At this time, we won't show image ads on Google. The initial launch of image ads is focused on sites already showing graphical ads. Because Google image ads are targeted specifically to a page's content, advertisers showing ads on these sites would realize the greatest benefit. (Please note that a content site publisher must opt in to the image ads program before your image ads may appear on his or her site.)

We look forward to offering more image ad distribution options in the future.

Op zich goed dat ze dus sites die op dit moment al banners aanbieden helpen door ook via Google Ads banners aan te bieden.

Wat me dan weer teleursteld is "At this time..." en de laatste zin; dat getuigt dat het zeker niet onwaarschijnlijk is dat er in de toekomst op Google's eigen site wél banners zullen verschijnen.

edit:
Ik zie nu verscheidene mensen posten over Google's eigen site. Als die mensen de bron lezen, kunnen ze zien dat er vooralsnog geen banners op Google zelf zullen verschijnen.

[Verwijderd]

google is hard aan de weg aan het timmeren ....
als ze het maar zo houden dat het snel en eenvoudig is ...

ik ga naar google niet voor de extras maar op iets snel te vinden ...

intikken -> zoeken -> vinden ... en niet honderd links moeten volgen of de popups van me afslaan ...

[Roeltjuh]

Ik lees hier dat iedereen het jammer vindt dat Google banners gaat plaatsen, maar....

Wat betreft de zoekmachine van het bedrijf zullen er voorlopig nog geen wijzigingen plaatsvinden en zullen dus alleen advertenties in de vorm van tekst verschijnen naast de zoekresultaten.

[tools]

Dat google een dik betaalde boterham heeft, dat was al bekend, dus dat zullen we maar niet als reden aanwijzen. Het is gewoon een logisch gevolg, images leveren meer op, en google is een bedrijf, en die moet verdienen. Geld helaas voor alle bedrijven.

Ik overleef het wel, het zijn gerichte ads en dat vind ik veel belangrijker, tevens mogen er geen animaties in. Popups verwacht ik niet zo snel bij google. Dat zou ze al snel een slechte reputatie geven. Reclame hoeft niet allemaal slecht te zijn, ik vond de flash reclame filmpjes van de nieuwste games zelfs verschrikkelijk stoer.

Zolang het maar gepast is, de reclame moet passen bij het produkt en de koper. Ik heb niks aan verleningen en blauwe snoepjes, maar de nieuwste games, daar mag je me best voor wakker maken.

[Loft]

Jammer dat dit gebeurd. Advert goed, maar op deze manier gaan ze steeds meer de concullega's achterna.
Ik vraag me af hoelang het duurt voor er pop=ups komen

[BarôZZa]

Pop-ups als ze pop-up blocker in hun eigen google-bar hebben

[Countess]

nadat SP2 een popup blocker in IE gaat bouwen denk ik dat de pop-up een vrij snelle dood sterft.

[Verwijderd]

Hoe lang denk je dat het duurt voordat ze daar weer een tegenmaatregel voor gevonden hebben? Met pop-up banners is het hetzelfde als met anti-virus en anti-spam programma's. Ze lopen altijd achter de feiten aan. Doe je helaas erg weinig aan

[Wolfboy]

zolang het maar klein blijft en op snelle servers staat dan vind ik het best

en popups zullen ze niet doen (de googlebar houd dat wel tegen )

[DeadMetal]

Ik lees wat negatieve reacties, maar vergeet niet dat deze advertenties net zoals de textuele advertenties relevant zullen zijn m.b.t. het onderwerp van de webpagina waar het op staat.

Geen popups of dat soort bende, maar dezelfde formaten als we gewend zijn van de textuele google advertenties.

Ik vind het zeker geen verkeerde stap. De adverteerder zal het fijn vinden want de kans dat er geklikt wordt is groter, de webmaster ook want het verdient meer dan een textuele advertentie en ik als bezoeker vind het prima, aangezien het relevant is. (beter dan knipperende pop-uppende of pop-underende, of nog erger: door het beeld vliegende en geluidmakend dingen die niks met de site te maken hebben)