Google gaat gratis 1GB grote Gmail-boxen aanbieden

Google's Gmail-boxen met 1GB aan ruimte blijken toch geen grap te zijn. In een persbericht wordt uit de doeken gedaan waarom en hoe Google de Gmail-boxen op gaat zetten. De reden is vooral vanwege gebruikers die klaagden over de kwaliteit van bestaande e-maildiensten. Google-medeoprichter Sergey Brin meldt in het persbericht dat de ontwikkeling van Gmail wat complexer was dan verwacht, maar dat ze nu toch een goede dienst kunnen aanbieden aan gebruikers. In januari maakte Tweakers.net al bekend dat Google met de ontwikkeling van een e-maildienst bezig was. De dienst zal Gmail-boxen met 1GB aan opslagruimte gratis gaan aanbieden.

Gmail logo Deze e-maildienst zou concurrentie moeten gaan leveren met de diensten van onder andere Yahoo en Microsoft Hotmail. De Google-
oprichters zeggen verder in het persbericht: "Search is Number Two Online Activity - Email is Number One: Heck, Yeah" en benadrukken hiermee dat e-mail op de eerste plaats komt met Gmail.

Beide heren geven toe dat het 1 april is, maar dat ze toch echt serieus zijn over de nieuwe Gmail-dienst. Er staan wel andere zaken op de Google-site die wel als 1 april-grap bestempeld kunnen worden. Zo stond er tijdelijk een baan op de site: "Want a job that's out of this world?" die verwees naar de Googlunaplex-locatie op de maan. De site www.gmail.com biedt nu gelimiteerde testinschrijvingen, wanneer het voor iedereen beschikbaar zal zijn is nog niet bekend.

IT-banen

Reacties (140)

Stephan Oudmaijer 1 april 2004 23:10

ik kan het me niet voorstellen, moet wel een grap zijn of je moet ervoor dokken. 1gb, als ze een miljoen gebruikers hebben dan heb je een flatgebouw aan hdd`s nodig.

Grrrrrene

@Stephan Oudmaijer • 1 april 2004 23:20

Hoezo? Denk je dat al die miljoenen gebruikers 1GB aan email vol hebben staan vanaf de 1e dag? Ik denk dat veel mensen vooral overstappen omdat ze dan in feite nooit meer email hoeven te verwijderen, dat is voor mij DE reden om hier aan mee te doen. Zo hoeven ze het eerste kwartaal bijvoorbeeld niet meer ruimte dan 50MB/persoon in te rekenen, na een jaar misschien 200MB. Hoelang duurt het voor jij 1GB aan email op het web hebt verstuurd? (dus niet via een pop-box). Ik heb hotmail in de 5 jaar dat ik het nu gebruik 10x geleegd ofzo? Dat is 2MB dan, dat zou betekenen dat ik in 5 jaar met trashen erbij zo'n 20MB aan mail heb ontvangen

Dat is toch niks?

Hillie @Grrrrrene • 1 april 2004 23:30

Nou, volgens mij zou m'n account op de UT met een week of 2 wel volstaan als er 1Gig aan ruimte was. Sinds een jaar of anderhalf a twee komt daar zoveel spam op binnen dat ik alleen het uitzoeken al naar een lagelonenland zou moeten uitbesteden.

Verwijderd @Hillie • 4 april 2004 19:11

Spam delete je natuurlijk wel, of het nou wel of niet moet

Of laat jij vrijwillig berichten met titels als

Animal Sex
Free p0rn
Penis enlargment

In je mailbox staan

DataGhost

@Grrrrrene • 2 april 2004 06:36

het zal lang duren voordat die mailbox vol zit... ik heb in 5-6 jaar 9041 mailtjes bij elkaar geraapt, en ik ben door een hd crash 2000 stuks kwijtgeraakt (totaal 11000 dus)
die 9041 stuks nemen 260mb ruimte in op mn harde schijf... dus ik zie niet dat het een grote impact gaat worden... het enige dat ik verwijder is spam en virusmail trouwens, ik laat gewoon alles staan voor referentie oid

en btw een heleboel mensen deleten hun mail TOCH WEL... ze hebben zo'n idee van ik heb het wel gezien, ik gooi de meeste post toch ook weg

dit systeem ligt btw helemaal open voor spam, maar ze zullen wel filters installeren... spammer's dream: een oneindige mailbox

edit: en ze zullen ook wel met compressie werken

text comprimeert heel goed

Darude1234 @DataGhost • 2 april 2004 21:17

nou google kennende, zorgen ze ook wel dat er een goede spam-filter op komt hoor

Roland684

Bedrijfsnieuws

@Grrrrrene • 2 april 2004 00:19

Dan laat ik mij voortaan een film e-mailen. Dat kon gewoon niet met hotmail, maar is wel erg makkelijk, je kunt mailen naar de dichtsbijzijnde mailserver. En die zorgen wel dat het over het trage internet wordt doorgegeven.
En het wordt helemaal makkelijk als je het naar veel personen tegelijk kunt mailen, 1 keer versturen en 20 mensen hebben de nieuwste film in hun mailbox liggen.

Anoniem: 109985 @Roland684 • 2 april 2004 10:25

Lijkt me logisch dat ze een limiet op de grootte van attachments zetten, en het op een ftp zetten is toch veel makkelijker dan mailen?

Anoniem: 74194 @Roland684 • 2 april 2004 13:51

de attachement-size zal beperkt worden tot 10 megabyte.

garagaholic @Roland684 • 2 april 2004 19:17

Dan is het dus goed mogelijk om gerarde multi-dingesen te e-mailen... toch?

twiFight @Grrrrrene • 1 april 2004 23:32

Jij wel ja. Echter krijgt de gemiddelde hotmail gebruiker per dag 10 virussen binnen en een factortje 5 van dat aan spam. Okee, misschien iets overdreven

, maar ik ken zat mensen die dagelijks hun box moeten legen omdat anders al hun ruimte opgaat aan mails. En helaas bestaat de wereld die internet heet nog steeds grotendeels uit onwetenden die dus zat virussen en spam ontvangen. 1 mb aan mails per dag is denk ik een reëlere schatting.

Cyberdeck @twiFight • 2 april 2004 15:25

Idem en dat met ongeveer 10 pop3 adressen, waarvan er enkele gratis zijn.
Als ik 5 spammailtjes in de week krijg is het veel.

Ik zou het wel op prijs stellen om die 1 GB op een andere manier te mogen gebruiken (driver database, digitale foto's (goede kwaliteit) online). Zeker als je dan op vakantie bent en je stick is vol (al heb je er twee) dan ga je even naar een internetcafe en upload je je foto's. En nee niet via de mail want dan kan je maar 10 of zelfs maar 5 MB per mailtje versturen.

SuperDre @twiFight • 2 april 2004 09:32

tja, doe je toch wat verkeerd, ik krijg namelijk bijna geen spam binnen.. het enige wat ik binnen krijg zijn die 'errors' van mailtjes die virussen zouden bevatten die ik zou hebben verstuurd.. maar dat zijn er niet zoveel (wel nog steeds teveel hoor)..
en ik heb hotmail..

PenguinPower @Grrrrrene • 2 april 2004 09:20

Er zal wel een zoektechnologie achter zitten, die zoekt naar dubbele emails of stukke tekst. Vaak zullen emails aan meerdere mensen te gelijk worden afgelevert. Een slim systeem slaat er dan maar 1 op, en koppelt de rest. Bovendien kom je compressie nog verder. Emails zijn namelijk enorm te comprimeren, en dat het dan tenkoste gaat van de performance, daar zal de consument dan weinig van merken.

bamboe @Stephan Oudmaijer • 1 april 2004 23:35

als ze het goed opzetten dan kunnen ze er nog best wel gigantisch veel mee gaan doen en aan verdienen, waarom denk je dat microsoft ooit hotmail heeft over gekocht puur omdat het al zo veel gebruikers had, ik denk dat een hoop hotmail / yahoo gebruikers zullen overstappen, en het zal me niet verbazen als ze dan opeens met een soort messenger/yahoo/icq achtig programma aan komen zetten en een paar deals gaan maken met wat commerciele internet bedrijven. en tjakka
ze kunnen nu zien wat geld op leverd bij yahoo, en hotmail.
Als ze eenmaal de gebruikers krijgen, komt het geld ook wel binnen rollen.
En wie droomt er nu niet van een gig op je internet mailbox..

maar ja het zou me niet verbazen als dit een 1 april grap blijkt te zijn...
(misschien gaan ze het dan alsnog op zetten door de gigantische aangemelde menigte met 100 mb zou ik al blij zijn)

miw @bamboe • 2 april 2004 08:58

Vooral omdat ze je inkomende en uitgaande mail electronisch lezen en die dan "verbeteren" door er links aan toe te voegen die (hopelijk) iets te maken hebben met het onderwerp van die email. Dit zal binnenkort wel het standaard recept worden van gratis email diensten; reclame in de text van je emails. Als de PTT dat zou doen zou niemand daar enthousiast over zijn.
Dit lijkt een meer voorkomend thema te zijn van Google. Privacy voorvechter Karin Spaink heeft een interessant verhaal over Google's orkut dienst geschreven. Het zal wel iets te maken hebben met hun beursplannen.

Zoefff @Stephan Oudmaijer • 1 april 2004 23:14

Tsja, ik moet eerlijk zeggen dat het op een 1 april grap lijkt, maar als ze er zelf bij gaan zeggen dat het géén grap is, dan zou het een beetje érg flauw zijn als het uiteindelijk alsnog een grap blijkt te zijn.

En ze hoeven natuurlijk niet voor iedere gebruiker een mailbox van een gigabyte aan te maken. Waarschijnlijk zal het zo werken dat iedereen een potentiele gigabyte aan opslag heeft, maar dat die pas daadwerkelijk word aangemaakt als het ook echt nodig is.

Zo kan je het dataverbruik nog best terudringen denk ik, want het zal vrij lang duren voordat de gemiddelde gebruiker een gigabyte bij elkaar heeft gemaild. Met als uitzondering die paar mensen die dat natuurlijk wel voor elkaar krijgen, maar die zitten er altijd tussen

Roland684

Bedrijfsnieuws

@Zoefff • 2 april 2004 00:18

"stiekem toch een grap".

Yero @Zoefff • 2 april 2004 12:02

Ik denk alleen dat dit best wel eens flink misbruikt kan worden voor 'filesharing'. Persoon A mailt persoon B even een volledige game of film, of stelt simpelweg zijn mailbox open.

Of zou Google wel een limiet voor attachments instellen? (dat zou slim zijn)

JaWa @Stephan Oudmaijer • 1 april 2004 23:58

...moet wel een grap zijn of je moet ervoor dokken

How much does Gmail cost?

Gmail is a free service and includes 1,000 megabytes of storage with each account. However, Gmail is still in preview mode as we test it to work out the kinks. So for now, it's not generally available.

Parlor_Inventor @Stephan Oudmaijer • 2 april 2004 00:04

Ze hoeven dan echt niet met 20miljoen x 1GB rekening te houden hoor. Ik denk dat ze al redelijk safe zitten als ze 50 MB per gebruiker rekenen, omdat de meeste mensen toch niet zo veel mailverkeer genereren. En als ze er een attachment-limiet van 1MB ofzo opzetten, dan krijg je het al helemaal nooit vol.

Anoniem: 110408 2 april 2004 03:49

We wisten al langer dat het slimme jongens zijn daar bij google, maar wat ze nu presteren is toch ook behoorlijk knap.
Ze komen aandraven met "het gigantische nieuws" dat ze email acounts zullen aanbieden met 1GB opslagruimte. Er wordt nog een vleugje mystiek aan het schokeffect gekoppeld door het net toevallig op 1 april bekend te maken.
Maar wat is de realiteit? Wij tweakers vormen een zeer kleine minderheid in de consumentengemeenschap. De modale gebruiker zal zoals eerder al gezegd nauwelijks webspace opgebruiken. Ik verwacht wel van google dat het razend snel zal zijn

, maar ze zullen wel nog beperkingen opleggen op een of andere manier.
En kijk, ze slagen perfect in hun opzet: De discussies zijn aangewakkerd, het woord is gevallen en de hype is begonnen...

LSDsmurf 1 april 2004 23:20

Het is allemaal wel zeer goed mogelijk,

Ten eerste gebruikt zal het in korte termijn bijna niemand lukken om zijn 1GB te vullen, het gros van de gebruikers heeft met enkele tientallen MB's meer dan voldoende. Ff lekker warez enzo uploaden zal niet lukken, er zal wel een beperking opzitten en/of scanners die illigale progz enzo opsporen. Spamfilter enzo verwacht ik ook wel.

Hoe ze dit allemaal gaan betalen? Ze gaan hier misschien op termijn zelf massa's winst mee maken. Elk email bericht wordt namelijk netjes voorzien van enkele content related text ads (zoals Google Adwords). Ze hebben het zeer slim bekeken bij Google.

Brons @LSDsmurf • 1 april 2004 23:24

Erm, je hebt gewoon rars van 1MB, of nog kleiner, van je nieuwste film en die ga je dan ff naar iemand anders emailen

.
Het is zeker makkelijk om 1GB dan vol te krijgen.

LSDsmurf @Brons • 1 april 2004 23:29

Ja dat is perfect mogelijk,
Maar een routinescriptje maken dat zo een dingen opspoort is ook perfect mogelijk.

Loro 1 april 2004 23:22

Dit heeft inderdaad alles weg van een goed geslaagde 1 april grap, ware het niet dat the New York Times op 31 Maart hierover al berichtte:

TECHNOLOGY | March 31, 2004
Google Planning to Roll Out E-Mail Service
By JOHN MARKOFF (NYT) News

Ook ELPAIS.es gelooft niet echt in een grap:

El comunicado de Google sobre Gmail está fechado a 1 de abril, pero a que la noticia fue adelantada ayer por el prestigioso diario estadounidense The New York Times. En el artículo, colgado de su web el 31 de marzo, se afirma que fuentes de Google cifran el coste de almacenar un gigabyte en 2 dólares. Hoy también recogen la noticia otros medios como BBC, CNET o Wired News.

Je kan om dat stukje Spaans hierboven te vertalen misschien best even gebruik maken van de Google Language Tools: http://www.google.com/language_tools

Raka

@Loro • 2 april 2004 00:29

Via Engels naar Nederlands:

Het officiële bericht van Google op Gmail wordt gedateerd aan 1 van April, maar aan dat werd het nieuws vooruitgegaan gisteren door de prestigieuze Amerikaanse krant de Tijden van New York. In het artikel, dat van hun Web wordt gehangen bevestigen 31 van Maart, dat de bronnen van Google de kosten baseren om gigabyte in 2 dollars op te slaan. Vandaag verzamelen zij ook het nieuws andere gemiddelde degenen zoals BBC, CNET of Getelegrafeerd Nieuws.

ferdinand 1 april 2004 23:51

Ze hebben het over allerlei zoektechnieken. Wat ik vermoed is dat ze mails die hetzelfde zijn maar 1x opslaan als je begrijpt wat ik bedoel. Dus bijv. dingen als nieuwsbrieven worden maar 1x opgeslagen maar naar honderden misschien duizenden mensen gestuurd. Plaatjes, Filmpjes, Powerpoint Presentaties hoeven dan maar 1x opgeslagen te worden.

Dan zou je het met beetje leuk rekenen aan 1000MB komen. Anders lijkt het me echt niet realistisch.

Robin @ferdinand • 2 april 2004 12:25

Als Google dat doet dan maken ze wel mooi inbreuk op het briefrecht. Hoe wil Google dan ook weten of twee nieuwsbrieven van dezelfde omvang (bijvoorbeel 8923 bytes) ook daadwerkelijk dezelfde content hebben, en niet dat persoon A zich aangemeld heeft voor een nieuwsbrief Q terwijl als A de brief opent opeens nieuwsbrief X krijgt voorgeschoteld. Het is een mogelijke manier om dingen op te slaan, maar lijkt me juridisch onmogelijk.

Oblii @Robin • 2 april 2004 22:56

1 woord:

hashing

nuff said?

Binnetie 1 april 2004 23:13

De spammers die weten ook meteen waar ze hun rotzooi straks heen moeten sturen. Je veranderd ff alle e-mailadressen eindigend op @hotmail.com in @gmail.com...

BikkelZ 1 april 2004 23:24

Ik heb eigenlijk weinig zin de mogelijkheid dat de mailtjes die ik uitwisssel met mijn Thaise 'masseuze' opeens plotseling geindexeerd en doorzoekbaar blijken te zijn

Verwijderd 1 april 2004 23:17

Ik stel voor dat als het echt waar blijkt te zijn. dat we ons dan met heel got registreren en allemaal onze mailbox gaan vullen. 100.000x 1gig = heleboel.

Ze kunnen dit nooit waarmaken. 1 gig per adres is gewoon veels te veel. Ik moet het nog zien.

Gehakt @Verwijderd • 1 april 2004 23:19

Denk niet dat er veel mensen voor hun lol 1gb gaan uploaden.

Verwijderd @Gehakt • 1 april 2004 23:22

Waarom niet. Hoe denk je dat al die films op het net komen. Die moet iemand er toch ook opzetten. Ik heb er geen problemen mee om voor de wetenschap mn server divxjes weg te laten stampen naar die google mail adressen

Lijkt me een mooi experiment

Roland684

Bedrijfsnieuws

@Gehakt • 2 april 2004 00:19

Er zijn zo veel mensen die dat voor hun lol doen dat newsservers van de meeste providers noodgedwongen een selectie moeten maken.

Anoniem: 99821 @Verwijderd • 1 april 2004 23:20

Zelfs als je grote attachements toelaat zal je er niet veel grote krijgen. De meeste SMTP servers laten namelijk maar 5 MB tot 10 MB aan attachements toe...

GX @Verwijderd • 1 april 2004 23:18

Ik ga geen gigabyte uploaden naar m'n email

Codin the Coder 1 april 2004 23:21

100 mb gratis mailbox:

www.goomail.co.uk

Verwijderd @Codin the Coder • 1 april 2004 23:23

Daar zeggen ze 20mb attachments. Dus 50 mailtjes en die gigabyte is vol. Dat is zo gedaan toch?

Anoniem: 90533 @Verwijderd • 1 april 2004 23:53

ok.. ik wou me aanmelden...

Maar nadat ik al mn gegevens had ingevuld doet hij het dus niet, en wel mn wachtwoord en normale e-mail adres etc etc unsecure verzonden...

Ik heb er geen goed gevoel over

eamelink @Anoniem: 90533 • 2 april 2004 17:36

<form action="">

Dat maakt niet uit, het gaat dan gewoon naar goomail.com...

Maar wáárom sign je up bij zoiets?? Er staat zelfs in het logo 'not part of google inc.'. Nou wil ik al niet dat google mijn emailadres heeft, laat staan een of andere lame pagina die googles logo jat