Google kan geen 'whois'-aanvragen meer doen

De twee weken terug zwijgzaam geïntroduceerde optie om informatie over de eigenaren van domeinen op te vragen via Google is alweer offline gehaald, zo meldt ZDNet. De 'whois'-dienst werd zoveel gebruikt dat de limiet van de domeinbeheerder Network Solutions (NSI) werd overschreden. Hierop werd de toegang tot de database ontzegd en kon Google de informatie niet meer weergeven. NSI is de grootste beheerder van .com- en .net-domeinen en heeft deze limiet ingesteld om te voorkomen dat spammers de database plunderen om de persoonsgegevens te misbruiken. Omdat een groot deel van de domeingegevens niet meer opgevraagd kon worden, heeft Google de service stopgezet.

Gary Moore vermoedt echter dat Google de dienst niet heeft stopgezet omdat het geen informatie meer kreeg van NSI. Moore is de oprichter van ratite.com, een alternatieve 'whois'-aanbieder die een onafhankelijke centrale database wil ontwikkelen die gegevens van zoveel mogelijk domeineigenaren bevat. Hij denkt dat Google gestopt is omdat Google en NSI partners zijn en NSI inkomsten misliep door de dienst van Google. NSI wil de informatie het liefst alleen op de eigen website aanbieden, zodat tegelijk andere diensten van het bedrijf onder de aandacht gebracht kunnen worden. Volgens Moore heeft Google NSI helemaal niet nodig, de zoekmachinegigant maakte eerder namelijk ook al gebruik van ratite.com en die liet wel duizenden aanvragen per dag toe. Moore weert spammers door systemen te blokkeren die meerdere keren per seconde informatie opvragen:

"Money makes all this stuff work," Moore said. "If I had to guess, Google took it down because of Network Solutions, and Network Solutions has a commercial interest because they sell domain names."

NSI's Mitchell acknowledged that NSI is a Google advertiser and that NSI offers Google's Adwords program to its customers. However, he said that there was no link between that advertising and the closure of Google's Whois look-up service.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Tja dat was te verwachten zodra er geen/minder inkomsten zijn dat de dienst zou stoppen.
Al is het mij niet helemaal duidelijk waarom dat zou zijn dan er zijn tenslotte meerdere mogelijkheden om een whois actie te ondernemen en die zijn allemaal gratis

[Kheldar]

Een whois-aanvraag wordt meestal afgehandeld door te kijken welke organisatie de domeinnaam beheert en daar de informatie op te vragen. De informatie moet dus uit een erg versnipperd netwerk worden gehaald, waarbij elke beheerder weer zijn eigen regels heeft. Zo mag je bij de NSI maar 1.000 aanvragen per dag doen, bij het Nederlandse SIDN zijn dit er slechts 25 per dag.

Het is dus niet zo dat er centrale servers zijn waar alle gegevens van domeinnaameigenaren in staan. Er zijn er vast wel een paar die gegevens van verschillende beheerders verzameld hebben, maar dat is blijkbaar nog niet echt het geval voor de gegevens van NSI. Als dus 1 bedrijf (dat vrij veel van deze informatie beheert) jou de toegang ontzegt, kun je wel stoppen met je service. Daarom wil Moore dus een onafhankelijk centraal systeem opzetten, zodat men niet meer afhankelijk is van de grillen van de domeinbeheerders.

[Verwijderd]

Google heeft NSI helemaal niet meer nodig, ondertussen zit de hele database in google's cache.

[Rapier]

als toch alles gecached is, dan kan google zelf de aanroepen bij NSI plaatsten om de eigen database te updaten.

Dat zouden heel wat minder aanroepen zijn dan er door google gebruikers gedaan zijn de afgelopen weken.

Probleem is denk ik dat de caches van google groot zijn, maar echt niet de volledige database van NSI kunnen bevatten(of willen bevatten, ze cachen natuurlijk alleen data dat veel aangesproken word)

[Verwijderd]

maar ik kan me ook voorstellen dat de bestaande gegevens in de whois-database van NSI veranderen. google zou dan zijn database moeten synchroniseren aan de hand van de database van NSI. Hierdoor worden ook weer een heleboel queries gemaakt. (+ dan nog de nieuwe entries die jij aanhaalt)

ik kan me voorstellen dat NSI daar ook niet blij van wordt

[Verwijderd]

zodat spammers op een andere manier aan de whois informatie kunnen komen ?

neen danku.

[DJkim]

Ja maar is het wel ook up to date over aantal weken?

[Verwijderd]

Iedere dag komen er weer een lading domeintjes bij

[honey]

Ik vind dat de gehele mogelijkheid om een whois aanvraag te doen moeten kappen, Enige privacy is toch wel prettig. Elke mafkees kan nu mijn persoonlijke gegevens lezen op het Internet (daarom ook op naam van mijn hosting moeten zetten ),.

[Evil Dax]

Inderdaad.
Who-is moet een beetje omslachtig blijven om de informatie te achterhalen, zodat die spammers het niet de moeite waard vinden. Ben zelf al een aantal keren opgebeld door èèn of andere vage firma uit Taiwan met vage reclame-shit, alleen maar omdat me (mobiele) telefoon-nr bij me who-is info staat.

[Franckey]

Laat ik nou toevallig een freeware tooltje (Web Tools) op mijn site hebben staan om WHOIS databases te raadplegen.....

http://www.xs4all.nl/~franckey/franckey/software/

Maar ik ben het wel met jullie eens, mijn prive adres stel ik liever ook niet via WHOIS beschikbaar.... Daarom heb ik ook nog geen eigen domain... Dus als iemand een oplossing weet....

[mkrijt]

Dat is eigenlijk niet te doen. Het is een beetje vergelijkbaar met de KvK. Daar kun je ook alle gegevens van een bedrijf opvragen inclusief eigenaar e.d. (zie http://www.kvk.nl/handelsregister/zoekenframeset.asp?url=https%3A//ser ver.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/IAWS001@%3Flanguage%3Dnl%26searchmode%3Dsn e l )

Men wil dit gewoon kunnen.

[EricV]

ratite.com geeft iets heel anders dan een alternatieve WHOIS-dienst.
Directe link www.ratite.com/whois

[TheAnimaL]

mailfetch@biertje:~$
mailfetch@biertje:~$
mailfetch@biertje:~$ man whois