Domein .name nu ook op second level beschikbaar

De Global Name Registry (GNR), de beheerder van het topleveldomein .name, heeft bekend gemaakt dat het bedrijf sinds gisteren ook second level domains uitgeeft. De .name-domeinnaam is bedoeld voor particulieren en sinds 2002 was het alleen mogelijk om een third level domain te registreren. De domeinnaam werd dan bijvoorbeeld jan.jansen.name en het e-mailadres jan@jansen.name. Nu is het dus ook mogelijk om bijvoorbeeld janjansen.name te registreren. In 2000 keurde de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), de internationale standaardenorganisatie voor domeinnamen, naast .name ook de topleveldomeinnamen .info, .museum, .biz, .aero, .pro en .coop goed.

IT-banen

Reacties (41)

LMC 15 januari 2004 21:23

Nu begrijp ik wel dat een groeiende behoefte is aan specifieke domeinnamen, maar ik vind het er niet bepaald duidelijker op worden.

Tussen de .com .org .net en .land varianten van dezelfde naam kun je nog wel een paar keer proberen tot je de juiste hebt...(er vanuit gaand dat .land even alleen .nl is voor het gemak want anders is het niet bepaald een paar keer).
Maar als dat er straks een stuk of 10 gaan zijn (met .pro .name .museum etc. erbij) Dat is mijns inziens een nadeel.

Verder herinner ik me iets over een specifieke bedoeling van bijvoorbeeld .pro of .biz. Dat je hier alleen voor in aanmerking komt als je aan een aantal specifieke criteria voldoet (bijvoorbeeld je moet officieel geregistreerd museum zijn voor .museum). Hoe gaat gecontroleerd worden of computer.pro ook echt een "professioneel computer-bedrijf" is als zoiets bedoelt is? En wie gaat dat doen.

Natuurlijk is het mooi dat ik .nl en .com adressen eenvoudig als particulier kan reserveren nu, maar daar hoeven wat mij betreft niet nog 10 andere varianten bij te komen. Dus is er een "hoger doel" voor deze namen?

Major 7 @LMC • 15 januari 2004 21:50

Het is toch helemaal niet van belang wat voor toplevel domein er achter staat? OK .com en hier .nl liggen wel voor de hand, maar m.i. maakt het geen klap uit wat er achter staat.
Heel die domein-business is een kwestie van wat lijsten bijhouden op een stel servers. Dat dit zo strak in de hand gehouden wordt en in het bijzonder dat er zulke hoge bedragen voor gevraagd worden is helemaal niet nodig. (Ja, d'r moet aan verdient worden!)
Zo was er een tijdje geleden www.pacificroot.com waar ze allerlei verschillende toplevels hadden die "eigenlijk niet bestonden", zoals .news etc.
Als je een van hun servers voor DNS had ingesteld kon je bv. www.bbc.news opvragen. (Geen idee waar die club gebleven is, overigens. Link wijst nu naar iets anders, vaags)

Edit: wel ff een andere gevonden: http://www.newroot.com/

NewRoot is an Non-Profit organization that makes it possible for anyone the see the whole Internet.

@aardappeljunk: Het wel de bedoeling dat alle dns-sen met elkaar gesyncd blijven. Wat jij zegt is waar, als men niet samenwerkt dan wordt het een zooitje.

Anoniem: 39126 @Major 7 • 15 januari 2004 22:54

Dat soort organisaties zijn het grootste gevaar voor internet. Als zij een succes worden dan gaat het hele domain name systeem aan gort: waar je terechtkomt hangt dan af van je DNS server. Dit is even het geval geweest met .biz. Voordat .biz kwam, waren er al een paar van dat soort "open root/new root etc." organisaties die ook .biz verkochten zonder dat daar enige afspraken over gemaakt waren...

Anoniem: 87819 @Anoniem: 39126 • 15 januari 2004 23:35

Ik zie het probleem niet zo, als jij met je vrienden/kenissen/collega/bedrijf's je eigen root wilt oprichten.
Het is wel grappig je eigen toplevel domeinen in te kunnen stellen, al is het alleen maar om van te leren.
Mensen kiezen er toch zelf voor er gebruik van te maken? Het is niet alsof de 'new root order' ineens aan alle ISPs opdringt hem te gebruiken

Anoniem: 87832 @Anoniem: 39126 • 16 januari 2004 08:22

Dit is precies wat veel grote bedrijven doen; een eigen DNS server instellen met extra TLD's zoals bijvoorbeeld ".intranet".

Anoniem: 101794 15 januari 2004 21:24

In dit artikel van wired (http://www.wired.com/news/business/0,1367,49759,00.html) wordt verteld dat de motieven van de mensen die dit (willen) gebruiken, dit niet (zoals we zouden verwachten?) zouden doen om hun naam te beschermen, maar om het ook werkelijk te gebruiken. Gaat deze regeling er dan voor zorgen dat er volop domeinen de grond uitschieten als www.voornaam.naam.name? Ik zie hier ook weer problemen van komen.. stel dat ik "georges.bush.name" registreer, en ik zet er een heleboel bullsh*t op, dan zouden sommige mensen zich wel eens aangesproken kunnen voelen ;-)

_Thanatos_ @Anoniem: 101794 • 15 januari 2004 21:35

"georges bush" kan ook "de bush van ene george" betekenen... Als mensen zich dan nog aangesproken voelen, zelf weten

Anoniem: 81162 15 januari 2004 22:06

Dat een aantal domain types nog nooit of bijna nooit door iemand gezien, heeft waarschijnlijk te maken met een peperduur prijskaartje.

MarcelG @Anoniem: 81162 • 15 januari 2004 22:14

Nou, dat lijkt me stug....vraag en aanbod ; als de vraag nihil is, en het aanbod groot (en dat is zo met domeinnamen van één TLD) dan is de prijs laag.
Is het aanbod klein (als er dus wél al veel domeinnamen geregistreerd zijn met .name bijvoorbeeld, waardoor er minder potentiele andere namen overblijven) en is de vraag wel aanwezig, dan zou de prijs pas hoog mogen zijn...niet nu al.

ymmv @Anoniem: 81162 • 15 januari 2004 22:13

Of met het feit dat er totaal geen interesse voor is.

Anoniem: 81162 @ymmv • 15 januari 2004 22:31

Lijkt mij niet. Een unieke domeinnaam die niet op andere domeinn namen lijkt, is voor het zakenleven intressanter.

http://www.stoppen.nl/
http://www.stop.nl/

Dit lijkt veel op elkaar. Als je pech hebt is het ook nog eens een concurrent.

.coop domein is lang niet zoveel ingebruik. Een url van .coop domein is makkelijker te onthouden dat de ontelbare .nl domeinen.

Ik kan hier ook helemaal is zitten. Het kan zijn dat er bepaalde regels aan verbonden zijn aan de weinig gebruikte domein types.

BarôZZa @Anoniem: 81162 • 16 januari 2004 13:26

Juist niet... De gemiddelde consument weet niet eens wat een domeinnaam is en plakt overal standaard .com of .nl achter. Meestal doen ze dus bedrijfsnaam.nl of bedrijfsnaam.com. 'k Zie ze niet snel .coop, .aero oid gaan uitproberen.

WimB 15 januari 2004 21:18

Wat is dan first level? Want second level lijkt me zowat alles wat mogelijk is.

beany @WimB • 15 januari 2004 21:20

first level word ook wel top level genoemd...

en dat zijn bijvoorbeeld .nl .com .be .info .name

edit: er zijn meerdere top level domeinen... dus woordje 'bijvoorbeeld' moest er nog bij

Roet @WimB • 15 januari 2004 21:26

De domeinnaam werd dan bijvoorbeeld jan.jansen.name en het e-mailadres jan@jansen.name. Nu is het dus ook mogelijk om bijvoorbeeld janjansen.name te registreren.

Anvile 15 januari 2004 22:14

En daar kan je ook grappige domein naampjes mee maken

illegal.domain.name

tweakerbee @Anvile • 15 januari 2004 22:27

whats.your.name
leet.name

Erycius @tweakerbee • 15 januari 2004 22:52

bedankt.voor.uw.deel.name
nee.ik.denk.dat.het.ligt.aan.de.op.name
man.gezocht.ik.ben.erfge.name

en m'n favo:

deze.url.is.niet.beschikbaar.voor.over.name

Anoniem: 79425 15 januari 2004 21:34

Ik snap niet wat ze met al die domein namen moeten. Het zou nooit bij mij opkomen om naar download.name te gaan ofzo, je kijkt altijd eerst op mp3.com of download.nl (ik noem maar wat).
Beetje geldverspilling volgens mij

Major 7 @Anoniem: 79425 • 15 januari 2004 22:09

Nee .com is logisch voor een download-site...
Als alle toplevels vrij zouden zijn dan kon je een .download-domein hebben en dan ging je voor mp3 naar www.mp3.download en voor divx naar www.divx.dowload enz.enz.

SWINX @Anoniem: 79425 • 15 januari 2004 21:41

een .coop of .aero heb ik anders ook nog nooit gezien....

Anoniem: 89419 @SWINX • 15 januari 2004 23:14

jaja, ze zijn er echt

http://www.alitalia.aero
http://naturalhistory.london.museum
http://www.ofb.biz
http://www.ncba.coop

CARman @Anoniem: 79425 • 15 januari 2004 21:45

Het zijn dan ook second level domeinen .............

Dat er ook een toplevel .name is doet er dan ook niet al teveel toe. En wees eerlijk, internet is meer dan alleen maar downloaden, want dat zou je ook niet doen van download.info

De .name-domeinnaam is bedoeld voor particulieren en sinds 2002 was het alleen mogelijk om een third level domain te registreren

Dit is perfect voor registratie van persoonlijke internetdomeinen. En je zult toch steeds meer domein-extenties zien, tenslotte loopt ook IP4 al tegen zijn einde en zal snel opgevolg worden door IPv6, domweg omdat ander de IP-nemmer al rap op zullen zijn. Hetzelfde geldt ook voor .nl als ieder prive persoon zijn eigen domeintje laat registeren.

liberque @CARman • 16 januari 2004 01:05

En je zult toch steeds meer domein-extenties zien, tenslotte loopt ook IP4 al tegen zijn einde en zal snel opgevolg worden door IPv6....

Natuurlijk zou je mogen verwachten dat het uitbreiden van de toplevels meer ruimte biedt, echter in de praktijk pakt dit meestal heel anders uit. Een bedrijf wil onder geen geval dat een ander met zijn naam aan de haal gaat. Dus het bedrijf "A" registreert naast zijn a.com a.org en a.net ook een a.us a.info a.pro a.name etc. Dus net zoals voorheen kan geen mens nog A.whatever registreren tenzij ze toevallig een luchtvaartmaatschappij of museum zijn.

Anoniem: 89226 @Anoniem: 79425 • 15 januari 2004 21:42

Ooit van pop-ups gehoord?

Anoniem: 91816 15 januari 2004 22:22

en... waar kan je ze nu registreren?
want netsol doet nog steeds alleen third level voor .name

wilde 't eigenlijk wel met eigen ogen zien, maar niet vandaag dus...

Anoniem: 45450 @Anoniem: 91816 • 15 januari 2004 23:21

Dat is toch niet zo moeilijk te vinden

http://www.nic.name/registrarlist.html

bdu @Anoniem: 45450 • 15 januari 2004 23:53

Zijn er ook al nederlandse bedrijven waar dit kan? Iemand een idee?

[edit] ik heb het al gevonden

Guru Evi @Anoniem: 91816 • 16 januari 2004 12:48

Ik ken een registrar die dat doet (ik weet niet van de prijs)
www.hostbasket.com -> je moet wel mailen naar sales@hostbasket.com daarvoor.

Anoniem: 24358 16 januari 2004 08:08

Ze hadden het toch ook al over een toplevel voor de xxx industrie? zoals .sex of .xxx persoonlijk zit ik te wachten op een .cum

SPee @Anoniem: 24358 • 16 januari 2004 09:35

Nee.
En dat is best stom. Dat zal wel de meest gevraagde extensie zjn de er moet omen. Maar helaas het is voor dovemansoren.

Wie wil nou niet alle xxx industrie op zule extensies. Dat is veel maelijer te blocen.
(sorry. toetsenbord is stuc)

Hoicks @SPee • 16 januari 2004 15:11

Als je K toets kapot is, zorg dan dat je die onder je CTRL+V gooit, kun je in ieder geval de K gebruiken

SirBlade 16 januari 2004 04:59

Zijn er eigenlijk technische redenen waarom het aantal TLD's beperkt word gehouden? Die DNS is toch gewoon een tabel met in de ene kolom ip-nr's en in de andere de namen. Dan zou het toch geen probleem moeten zijn daar iedere willekeurige naam in the vullen?

en als reactie op T-MOD: als er geen .land of .com achter staat neem je het niet serieus? wat doe je dan hier op tweakers.NET

bzerk @SirBlade • 16 januari 2004 11:36

Dat is iets te simpel denk ik. De DNS is een hierarchisch systeem en een (vrij zwakke) technische reden om het aantal TLDs te beperken zou kunnen zijn om de 13 rootservers te ontlasten. Die hoeven in principe alleen een lijst bij te houden van alle TLDs en de corresponderende authoritative nameservers.
In werkelijkheid zijn de rootservers vaak zelf ook authoritative voor 1 of meerdere TLDs.

OmegaII @SirBlade • 16 januari 2004 06:50

Maar ik kom binnen via de acherdeur nl. tweakers.be :pppp

WEBsel 15 januari 2004 21:17

Het kan aan mij liggen, maar ik heb nog nooit een .name adres gezien. Wie gebruikt dat nou?
Zelf heb ik een .nl domein, dat ligt ook meer voor de hand hier in Nederland.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Domein .name nu ook op second level beschikbaar

Lees meer

IT-banen

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: