ICANN wil volgend jaar nieuwe domeinextensies

Bij Reuters lezen we dat de ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) vandaag bekend heeft gemaakt dat plannen voor nieuwe domeinextensies goedgekeurd worden. Volgend jaar zal het lijstje van ".com", ".org", ".nl" en vele andere nog verder uitgebreid worden, maar waar deze uitbreiding precies uit zal bestaan is nog niet bekend. Wel laat de organisatie al weten dat niet iedereen de nieuwe domeinen zal kunnen registreren. Beperkte groeperingen, bijvoorbeeld gezondheidsorganisaties, krijgen er het alleenrecht op. Voordat een bedrijf de beschikking over het domein krijgt zal dus eerst bewezen moeten worden dat het hier recht op heeft. Begin 2003 zal er besloten worden welke domeinen precies ingevoerd gaan worden:

The precise number and names of the domains will be determined at an ICANN meeting in early 2003, the group said. The new domains will follow the model of existing "restricted" domains such as .edu, which is open only to U.S. colleges and universities, and .museum, which is limited to museums, rather than being open to all like .com and .net. The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, or ICANN, approved the plan at its annual meeting in Amsterdam on Sunday. ICANN President Stuart Lynn said it decided on restricted domains because they can be put into circulation sooner and were not likely to be the target of cybersquatters, speculators who look to cash in by selling coveted domains to companies or organizations.

Reacties (35)

[Beaves]

Het blijft me opvallen dat de ICANN het blijkbaar leuk vind om nieuwe TLD's uit te vinden die niemand (nou ja, bijna niemand) gaat gebruiken en om erg voor de handliggende TLD's niet te gebruiken.

Zo gebruiken er erg weinig bedrijven .biz voor hun website, waarom zouden ze ook. De meeste bedrijven hebben bedrijf.com en dat is genoeg. Want wat typen de mensen in als ze bijvoorbeeld de site van Intel zoeken? Juist, Intel.com en niet Intel.biz o.i.d.

Ik zou het erg fijn vinden als de ICANN een keer .sex of .xxx zou pakken als nieuwe TLD samen met de verplichting voor elke porno site om daar naat toe te verhuizen. Dan zou het een stuk makkelijker worden om filters te maken voor jonge kinderen die ook echt werken.

Maar ja, .fun is natuurlijk veel belangrijker/handiger/weetikwat dan .sex

[Verwijderd]

BM [boardmember] #9: We didn't talk about .kids and .xxx, two TLDs everyone was clamoring for.
Dyson: Yes, we agreed not to consider those. People are concerned that kids will sneak onto .xxx, and that sex fiends will get onto .kids.

Bron: http://www.satirewire.com/news/0011/new_domains.shtml. Oud, maar zeer vermakelijk

[egeltje]

Yeah, rrrright.
Alsof kids nu niet naar xxx.com gaan.

Ik denk ook niet dat er veel mensen op de nieuwe extensies zitten te wachten (hoewel ik wel een .egel zou willen ).
Het ICANN moet echter laten zien dat ze nog een bestaansrecht hebben. De financien zijn een beetje krap de laatste tijd. Dit soort sprongen moet aantonen dat we ze niet moeten vergeten.

[SWINX]

Ik dacht dat er al een *.xxx TLD was, dat ik die een hele poos geleden al had gezien op een overzichts-pagina.

Dus na even zoeken kwam ik hem weer tegen op new.net

Daar staan:
*.agent *.arts *.auction *.chat *.church *.club *.family *.free *.game *.golf *.inc *.kids *.law *.ltd *.med *.mp3 *.school *.scifi *.shop *.soc *.sport en *.xxx

[Wouter Tinus]

Dat zijn van die 'fake' domeinnamen. De bedrijven die dat soort dingen verkopen draaien een eigen DNS-rootserver *naast* het officiële DNS-netwerk. Als je daar een site registreert wordt hij alleen gevonden door mensen die hun DNS-server hebben ingesteld op die van dat bedrijf (vaak wel een "plugin" voor te downloaden), of als ze toevallig bij een ISP zitten die ook met dat bedrijf verbonden is. Oplichterij IMO, maar er zijn altijd mensen die er intrappen.

[SWINX]

Het is idd niet zoals de gewone TLD's, je hebt er een plugin voor nodig, zag ik ja.

Maar dat betekend dan toch dat *.xxx niet meer gebruikt kan worden door anderen?
Dus hij is er al... best triest eigenlijk, die fake zooi

Ik heb die verrotte plugin eens gedownload maar je sys wordt er niet stabieler op (destijds op win98se)

[Oblii]

Het zou natuurlijk wel ERG handig zijn om alle .xxx in een firewall te blocken voor kinderen... stuk makkelijker dan op woorden filteren (moet natuurlijk er nog naast, maar een heel stuk kan je zoiezo makkelijker afschermen...)

[maartena]

Op zich geen slecht idee. Je verbiedt het sexueel gebruik van .com en laat alle exploitanten naar een .xxx domain verhuizen. Software matig vrij simpel om alles wat *.xxx is te blokkeren voor alle kids.... en ook niet onbelangrijk: op het werk.

En dat laatste is de voornaamste reden waarom de sex industrie fel tegen dit .xxx domain is.

Er is hier in de USA trouwens onlangs wel kids.us goedgekeurd.... dit om een veilig kindernet te bouwen onder dit subdomain.

[Verwijderd]

Vorige week een artikel gelezen over dat nogal wat medische sites niet meer toegankeklijk zijn wanneer de inhoud van een site wordt gefilterd op trefwoorden die met sex te maken hebben.

Zo werd bijvoorbeeld een voorlichtingssite over ongewenste zwangerschap regelmatig geblokkeerd.

Een TDL als .medical zou in dit geval heel handig zijn, je zou hier in een filter een uizondering voor kunnen maken.

[LauPro]

Ze kunnen beter de domeinen die er al zijn herverdelen. Zo wordt het '.nl' domein ook een beetje 'verkracht'. Het is blijkbaar normaal dat een school automatisch een .nl domein krijgt ipv de .edu. http://www.marnixcollege.nl ; http://www.a12.nl ; http://www.prinsflorisschool.nl zijn allemaal voorbeelden.

Alleen 'echte' universiteiten hebben .edu. En zelfs dán is er altijd nog een site van .nl.

Ik zeg: pak eerst dit maar is aan voordat je domein-extenties gaat toevoegen die toch bijna niemand nodig heeft.

[Thekk]

Qoute uit het artikel:
"The new domains will follow the model of existing "restricted" domains such as .edu, which is open only to U.S. colleges and universities"

Je kan dus als universiteit in NL nieteens een .edu domein opzetten!

[LauPro]

Dat lijkt mij stug. Ik heb zeker wel is een universiteit gezien in Nederland die .edu gebruikte.

Maar waarom hebben ze dan überhaupt het zo 'gemaakt' dat je in nl geen .edu-domein kan gebruiken .

Of is het weer is zo dat Nederland een klein landje is en dat we weer niet meetellen bij zit soort zaken?

[wouterve]

Klopt. Is om precies te zijn de universiteit van Leiden: www.leiden.edu . Volgens de regels schijnt het dus blijkbaar niet te mogen, maar hoe ze het dan wel voor elkaar gekregen hebben... geen idee.

[tech-no-logical]

wat zoeken bracht me naar http://www.educause.edu/edudomain/eligibility.asp (dit is op de site van de enige registrar voor .edu domeinen), en daar staat :

Why do some institutions outside the United States have .edu domain names?

According to the Cooperative Agreement between EDUCAUSE and the U.S. Department of Commerce, all .edu names in existence as of October 29, 2001, are "grandfathered." This means that everyone who already had a .edu name by that date (October 29, 2001), regardless of current or past eligibility requirements, is allowed to keep those .edu names.

het domein 'leiden.edu' stamt van 4 december 2000, toen de regels blijkbaar anders waren. tegenwoordig heb je een accreditatie nodig van een amerikaanse organisatie, maar of dat voor buitenlanders nu per definitie onmogelijk is staat er niet eens bij

[Verwijderd]

Ik hoop dat er niet teveel domeinnamen bijkomen, want dan word het URL-raden moeilijker, gevolg meer zoekmachine-gebruik.

Als ik websites zoek...
1) Abit
-nu, eerst eens www.abit.com (meeste bekende dingen zijn dotcom) proberen, dan ff www.abit.com.tw (veel hardware komt van Taiwan), gevondeeuuh
-later, eerst eens www.abit.com (meeste bekende dingen zijn dotcom) proberen, dan ff www.abit.mobo (mobo staat voor moederborden), dan www.abit.hw (hw staat voor HardWare), daarna toch maar ff www.abit.com.tw (veel hardware komt van Taiwan) .
2) Tweakers
-nu, eerst www.tweakers.com (meestal bekende dingen zijn dotcom), dan www.tweakers.nl (Nederlandstalig zal wel in Nederland zijn), dan echt geen idee, ff gaan googlen en we komen uit op tweakers.net .
-later, eerst www.tweakers.com (meestal bekende dingen zijn dotcom), dan www.tweakers.nl (Nederlandstalig zal wel in Nederland zijn), dan nog ff www.tweakers.tweak proberen, daarna ff www.tweakers.hw (HardWare), dan echt geen idee, ff gaan googlen en we komen uit op tweakers.net .

[tweakerbee]

Dat dacht je...

ff googlen

!
www.google.search
www.google.biz
www.google.find
www.google.com

[Verwijderd]

Er komen nu echt veel te veel onnodige domeinen. Ik kan het nut van kids en sex nog wel in zien, maar pro, aero en museum vind ik te ver gaan.

Zijn kids en sex al echte domeinen? http://www.new.net faket namelijk domeinen, je hebt programma nodig om die sites te zien.

[LionO_NL]

Dat is geen waar. Het enige wat zo'n programma hoeft te veranderen zijn de entries voor de DNS-servers die je gebruikt. Standaard heb je de DNS-server van je provider, die de DNS-structuur van ICANN gebruiken.

Bij de andere systemen gebruik je hun DNS-structuur. Ik gebruik persoonlijk al heel lang een alternatief systeem, ICCAN is een politiek speeltje, geen 'eerlijk' en '100% onafhankelijk' orgaan.

Als je een paar keer een DNS-server opgezet hebt dan weet je dan een .XXX TLD-domein aanmaken maar 5 minuten werk is op de enige 'echte' TLD DNS-server (geen mirror), alleen de bureaucratie is zo verschrikkelijk.

De PORNO-bedrijven zijn een drijvende kracht op het Internet (sad but true) en ze willen hun klandizie niet kwijt. Rerouten naar .SEX heeft als gevolg dat er niet meer eenvoudig porno-sites bekeken kan worden onder werktijd, omdat werkgevers deze dan HEEL SNEL EN EENVOUDIG zouden blokkeren.

[Verwijderd]

Bij de andere systemen gebruik je hun DNS-structuur. Ik gebruik persoonlijk al heel lang een alternatief systeem, ICCAN is een politiek speeltje, geen 'eerlijk' en '100% onafhankelijk' orgaan.

Dat laatste ben ik volledig met je eens, maar het is wel het beste wat we nu hebben. Een oplossing zoals jij beschrijft, (het opzetten van alternatieve DNS servers), doet afbreuk aan de huidige structuur van het internet. Ik moet er niet aan denken dat als ik straks b.v. iets op www.filenieuws.info wil gaan zoeken, ik eerst maar uit moet zien te vinden op welke DNS dit domein staat.

Of erger nog.... het kan in dit geval ook voorkomen dat twee totaal verschillende sites dezelfde domeinnaam hebben, omdat ze op twee verschillende dns-servers voorkomen. Brrrr....!!!!!

[AJ]

inderdaad.uit

[Verwijderd]

.tv is de extansie van het eiland tuvalu, het is opgekocht door een zakenman die er een smak reclamegeld geslingerd heeft.

ik vind het idee van .museum. en .kids. maar niets. stel dat er een programma kidweb wordt uitgezonden op de nederlandse televisie, is dat dan kidweb.nl. kidweb.tv. of kidweb.kids.? gewoon alleen landextensies is veel beter vind ik.

[Steve]

gewoon alleen landextensies is veel beter vind ik.

Vind ik niet.... Als jij nu naar de website van een bedrijf uit Bangladesh moet, weet jij de extensie van Banglash?

Ik ook niet . Dus er moeten toch wel een paar algemene extensies zijn. Maar nu begint het echt wel overdreven te worden.

[bruto]

.bd

[Verwijderd]

Ten eerste even over dat .edu domein. Dat alleen onderwijsinstellingen die mogen claimen, dat is logisch. Maar waarom uitsluitend Amerikaanse onderwijsinstellingen? Waarom zouden die meer recht hebben op een universele TLD dan niet-Amerikaanse onderwijsinstellingen? Het gaat hier tenslotte om het domein .edu, niet bijvoorbeeld over .edu.us of .ac.uk. .edu heeft internationale status. Oneerlijk, dus.

(Eigenlijk zou je dat ook over .gov en .mil kunnen zeggen, ja. Maar .edu is voor veel meer organisaties interessant.)

En dan over dat aparte .sex/.xxx domein. Wat een achterlijk argument "dan kunnen kinderen er stiekem heensurfen". Het is juist wel heel goed, want een aparte TLD is namelijk heel makkelijk te blocken! Veel makkelijker dan al die huidige .com sites, waarvan je niet weet of ze okay zijn of niet (bijv. www.disney.com of www.penthouse.com).

Bewijst maar weer wat voor kortzichtige en digibetische kneusjes er bij ICANN zitten.

[Verwijderd]

Ik denk dat er wel wat mensen blij zullen zijn als er nu eindelijk een .eu-extensie bijkomt. Er is tenslotte ook een .us-extensie.

[kodak]

Ja, de US heeft een eigen extensie, maar dat komt omdat de US officieel een land is en Europa niet.

De EU neemt natuurlijk wel al een heel aparte plaats in. Maar dan moeten ze ook komen met zoiets als .un voor de verenigde naties.
Nmm zwabbert het beleid van het ICANN voor het aanmaken van nieuwe extensies teveel op ondoorzichtigheid van wanneer wel en wanneer niet en waarom.
Waarom wel .kids en niet .parents of .todlers. waarom wel wel .museum maar niet .library?
Het zou al een hele stap zijn als de ICANN echt geheel land onafhankelijk werd, bijv ondergebracht bij de UN, en de economische redenen eens minder de grondslag zouden zijn.

[Vold]

Oh god straks heeft iedere site een aparte extensie... Krijg je straks www.tweakers.tweakers ofzo

Volgens mij hebben adressen als .info .tv nog ruimte voor andere bedrijven of instelling ! Ik zie het nut er niet in...

[lintux]

Ik zie het nut er niet in...

Het heeft ook geen nut, het is alleen maar leuk voor de registrars omdat bedrijven zich waarschijnlijk verplicht gaan voelen zo'n domein aan te vragen. Als zij het niet doen doet iemand anders het wel en zetten ze er een forward op naar de concurrent.

IOW kappen met die bullshit, heertjes ICANN

[Captain Pervert]

Dit komt de doorzichtigheid van internet niet bepaald ten goede. Nog voor de introductie van .biz, .info etc irriteerde ik me al aan de dubbele extenties: .co.uk en .co.jp (en vrijwel geheel Azië).

Deze trend zet zich nog een poosje voort, tot men over een paar jaar tot de conclusie komt dat het allemaal te ingewikkeld is, en dan gaan ze het weer versimpelen...

[buzzin]

De .co.uk etc domeinen hebben wel een duidelijk nut (vind ik).

Beetje het zelfde verschil als .com, .edu en .gov, zo kan je het een beetje uit elkaar houden.
(.co.uk, .ac.uk, .gov.uk)
Heeft dezelfde voordelen als algemeen, maar dan per land.
Ik vind het zelfs jammer dat het in nederland niet is ingevoerd.

Overigens vind ik het idd niet nodig dat er nog meer extenties als .museum etc komen....

[Verwijderd]

denk niet dat het echt handig wordt. net als de .museum en de .kids. Wordt volgens mij door bijna niks gebruikt.