Politieke partijen vergeten domeinregistraties

De meeste Nederlandse politieke partijen hebben nog altijd niet alle domeinen die met hun partij te maken hebben geregistreerd, schrijft Nieuwsbank naar aanleiding van een onderzoek van Hosting.nl. De afgelopen maanden kwamen er regelmatig situaties voor waarbij domeinen door domeinkapers werden geclaimd en de gang naar de rechter moest worden gemaakt, zoals bij janpeterbalkenende.nl, lijstratelband.nl en hermanheinsbroek.nl. Toch hebben deze geruchtmakende zaken nauwelijks geleid tot een verbeterd beleid op dit gebied, blijkt uit het onderzoek. En dat terwijl een domeinregistratie ongeveer 15 euro per jaar kost, en de kosten van een advocaat een veelvoud daarvan zijn.

De zeven grootste partijen van Nederland (CDA, VVD, PvdA, SP, GroenLinks, LPF en D66) werden onder de loep genomen. Alleen bij de VVD is de gehele lijst van kandidaat-kamerleden vastgelegd, en slechts vier van de zeven partijen blijken een registratiebeleid te hebben. Andere positieve uitschieter is de SP, die zelfs een eigen deelnemerscontract heeft met de SIDN. CDA, PvdA en D66 hebben een beleid dat enigszins te wensen overlaat, maar hebben wel een aantal namen geregistreerd. Het registratiebeleid van GroenLinks en LPF is echter rampzalig; de twee partijen hebben met uitzondering van de lijsttrekkers vrijwel geen enkele domeinnaam vastgelegd:

Ook de SP heeft het goed geregeld, de SP heeft zelfs een eigen deelnemerscontract met de SIDN en is daardoor niet gelieerd aan commerciële instanties, maar ook de SP had niet zijn volledige kandidaat kamerleden lijst vastgelegd. De SP dankte Hosting.nl overigens voor de waarschuwing en gaan het alsnog in orde maken. Het CDA gaf te kennen zijn zaken goed geregeld te hebben en er een partij voor in de arm te hebben genomen, echter steekproeven leerde ons dat ook hun kandidaat kamerleden lijst diverse ongeregistreerde namen bevat. Dit is op zijn minst opvallend te noemen daar de advocaten van het CDA koud het gerechtshof hebben verlaten om de domeinnaam janpeterbalkenende.nl te verkrijgen. Het CDA was niet bereid hierop te reageren.

Reacties (44)

[Treenaks]

Waarom zou iedereen een eigen domein hebben? Je kan toch mooi op een pagina op het domein van je partij uitleggen waar je voor staat? Daar ZIJN die dingen voor. Als iemand die naam "kaapt" er er dingen op zet waar je het niet mee eens bent dan is dat een fout in het domein-registratie-systeem, NIET van de politieke partij (in dit geval)

Ik heb ook een eigen domein, maar dat is voor m'n eigen email en een paar webpagina's, en heeft NIET dezelfde naam als ik (daar is het local-part van mn emailadres voor..)

*zucht*

[Verwijderd]

Op zich is het waar dat je op de site van de partij uit draagt waar je voor staat.
Je wilt dus ook dat de namen van de diverse mensen die aan de partij gelieerd zijn geregistreerd worden of zijn.
Het wil niet zeggen dat je de domein naam dan ook aktief gaat gebruiken.
Dit doe je om misbruik van de naam door derden te voorkomen.
Hier gaan de vele rechtzaken ook om die over domein registratie gaan.
bedrijven willen niet dat jij een domein gebruikt waar hun naam in is verwerkt.
Omdat je dan hun zakelijke belangen kunt schaden.

want het is pertinent niet zo dat de domein registreerende instantie verantwoordelijk is voor het gebruik van de sites en de naam van de sites het enige waar ze verantwoordelijk voor zijn is het voorkomen van het meerdere malen 1 domein te registreren.
Het is je eigen verantwoordelijkheid of domein namen waar jij belang bij hebt op jouw naam geregistreerd zijn.

[Firefox]

Kan best wezen, maar ik zou het eigenlijk niet geheel ongerecht vinden dat in het geval van naamsregistratie er juist een verplichting zou moeten worden gelegd aan te tonen dat je idd recht hebt op die domein namen.

SIDN zou al als regel moeten hanteren dat Pietje Puk zonder aantoonbare volgmachten van een zekere JP Balkenende helemaal zo'n domein niet mag registreren.

Persoonlijk vind ik het dus echt van de zotte dat je dat moet registreren. Idd, ik ben het met egeltje eens dat een site als "www.cda.nl/balkenende" veel zinvoller is, en het dus gestoord is om X aantal euro te moeten uitgeven om alle varianten van een naam te moeten registreren... we hebben het niet alleen om [url="http://www.janpeterbalkenende.nl,"]www.janpeterbalkenende.nl,[/url] maar ook over balkenende.nl, jpbalkenende.nl, janpeterb.nl etc.

[PowerFlower]

Dan gaan we weer terug naar de oude situatie. Een paar jaar geleden ben ik eindeloos bezig geweest met een domeinnaam die "te algemeen" was. Ik vind het vrij terecht dat SIDN besloten heeft dat oordeel niet zelf te vellen maar over te laten aan belanghebbenden. Pas met echt grote conflicten komt het tot een zaak, en meestal krijgt in de praktijk degene waarvan je zou verwachten dat hij gelijk heeft ook de domeinnaam, dus zo slecht werkt het niet. Bovendien gaat daar steeds meer een soort preventieve werking van uit - ik zou bijvoorbeeld zelf janpeterbalkenende.nl nooit geregistreerd hebben, wat heeft dat voor zin als je weet dat je hem, zodra mensen het door hebben, weer kwijt bent?
Dat er steeds meer van dit soort zaken zijn geeft eerder aan dat er veel meer namen geregistreerd worden dan vroeger, omdat het gebruik van Internet nou eenmaal enorm toegenomen is.

[Verwijderd]

in recht hebben op domeinnamen geloof ik niet zo, wie heeft recht op www.ajax.nl? de voetbalclub, de Griekse held fanclub, de brandblusser fabrikant, het schoonmaakmiddel? Bij Balkenende zal dat niet zo snel gebeuren, maar er is meer dan een Wim Kok, dus wie het eerst komt heeft mazzel, de rest pech. Een maximum aantal domeinregistraties per (rechts-)persoon per TLD zou het registreren puur om door te verkopen al een stuk moeilijker maken...

Trouwens, www.balkenen.de is nog niet geregistreerd

[jp]

Je kunt bijvoorbeeld een fansite voor die gozer maken... of een taartengooi wedstrijd, afhankelijk van je politieke voorkeur

[Jasper Janssen]

Maar naast meneer Harry Potter zijn er best een stapel mensen die J Balkende heten, of jan-peter B. Daar ben je er dus gewoon niet mee.

[Verwijderd]

We hebben niet alleen .nl...
Er zijn nog genoeg enigzins plausibele extensies: .nu en .net om er maar een paar te noemen (meer weet ik zo ff niet )..
Kan je toch niet allemaal op gaan letten?

[Verwijderd]

Het hele probleem rondom Domeinnaamhandel en het juridische circus daarom heen zit hem in het creeeren van kunstmatige schaarste. Binnen 1 TLD kan je een naam als schaars beschouwen. Echter zoals een voorganger al aangaf er zijn meerdere TLD's. Dus zo schaars is een eigennaam doemin nog niet.

Tegenwoordig 'gokken' steeds minder mensen de domeinnaam en worden steeds vaker betrouwbare zoekmachines gebruikt. Het maakt daarom al bijna niet meer uit onder welke TLD je domeinnaam laat registreren.

Echter er is een instantie in de wereld, ICANN, die ook het aantal TLD's schaars houdt. Verder heeft ICANN ook zeer recent voorgesteld om een uitgifte beleid per domein te bepalen. D.w.z bijvoorbeeld .nl alleen voor Nederlanders en .aero alleen voor luchtvaart etc. Deze handelswijze van ICANN zorgt er voor dat er voorlopig een kunstmatige schaarste blijft en domeinnaamhandelaren zullen hiervan profiteren. Het internationale en nationale juridische apparaat zal voorlopig nog belast blijven met deze e-ellende.

Politici en ieder ander mens doen er juist slim aan om zich niet zo te fixeren op hun domeinnaam in een bepaalde TLD. Er zijn alternatieven geoeg en wat mij betroft mogen er nog veel meer bijkomen hoe beter de wind uit de zeilen van domeinhandelaren genomen kunnen worden.

Acht ja en een janpeterbalkende78.nl kan ook nog steeds. Dus handelaren registreer even alle janpeterbalkenendes van 0 tot en met oneindig.nl.

[PowerFlower]

Ik sluit me aan bij Lucan en zuma... laat er nog enkele tientallen tld's bijkomen en het hele probleem is verdwenen. Dan is het gewoon niet meer te doen alles te registreren, bovendien verwacht dan ook niemand meer per se dé website via de domeinnaam te vinden. Daar heb je search engines voor.
En ondertussen kan het flink ergerlijk zijn als een bedrijf alles registreert wat met zijn merknamen te maken zou kunnen hebben. Zo heeft Unilever niet alleen knorr.nl geregistreerd maar ook knor.nl. Begrijpelijk en verstandig in de huidige situatie, maar als ik daar nou een website over varkentjes wil neerzetten? Dat kan dus niet meer. En als je dan toch de typefouten allemaal wil afdekken, waarom is knorrr.nl dan nog vrij? En daar heb ik weer niets aan met m'n piggies...

(piggies.nl is nog vrij btw, run forrest run!)

[egeltje]

<troll-mode>
Met het tempo waarin de huidige ministers en kamerleden wisselen kun je maar beter heel Nederland preventief registreren.
En hoe zit het met iemand als Hirsi Ali die van de PvdA naar de VVD gaat?
</troll-mode>

Je kunt je afvragen of je die domeinen wel zou moeten claimen.
Als iemand je 'voor' is en rotzooi gaat spuwen, kun je nog heel snel via een kort geding eisen dat de rotzooi wordt stopgezet.
Websites als www.cda.nl/balkenende lijken me zinvoller.

[scsirob]

Het probleem is niet zo zeer technisch (www.cda.nl/balkenende ligt voor de hand), maar heeft meer met reputatie te maken.

Als Pietje Puk morgen in de regering komt, dan zal een aantal mensen op zoekmachines naar informatie over die meneer proberen te vinden. De meeste zoekmachines zullen eerder een hit geven op www.pietjepuk.nl dan op www.lijstvandedag.nl/kamerleden/pietjepuk. Het is belangrijk dat meneer Puk de informatie die over hem bekend wordt zelf in de hand heeft. Heel vervelend als www.pietjepuk.nl dan van een of andere pornosite blijkt te zijn...

[Neo_revisited]

Ik denk dat veel politieke partijen hier niet mee bezig zijn doordat de kennis van internet / computers / Informatie-technologie bij de mensen die er werken nihil is.

Een aantal jaar geleden is een project gestart voor de dames en heren in Den Haag om ze te leren wat IT en IT-gerelateerde zaken inhouden en wat dat voor een land kan beteken. In de Jaarbeurshallen te Utrecht had men daarom een Plaza ingericht met het modernste van het modernste om de leiders van ons land o.a. kennis te laten maken met Internet. Kosten per jaar: Nlg. 100 miljoen. De meesten (ook dhr. Kok) wisten niet eens wat een muis was. Wim Kok heeft zelfs de enorme blunder gemaakt om op televisie de muis over het beeldscherm te bewegen. Een meisje van een jaar of 6 heeft hem toen uit moeten leggen hoe het werkte.

Dus in plaats van de politiek duidelijk te maken dat ze domeinnamen moeten registreren (hoewel ik het niet nodig vind), kunnen ze deze mensen beter eerst goed leren hoe met een PC en internet om te gaan!

Ave
NEO

[MacD]

Ach, ik moet eerlijk zeggen dat ik dat niet echt erg vind. Een politicus is er om de normen en waarden uit te dragen die hij zijn kiezers heeft voor gehouden. Tevens om het partijbeleid te handhaven en om te vergaderen; problemen oplossen; het land beter te maken voor ieder die er leeft. En daar heb je geen pc voor nodig hoor; dat is allemaal mensen werk.

Wat wel handig zou zijn is een IT-commissie voor elke partij...maar dat zouden ze toch al standaard moeten hebben, als je een beetje professioneel in de wereld staat?

[Verwijderd]

Ik denk dat het registreren van, om maar een voorbeeld te nemen, www.gerritzalm.nl belangrijk is omdat als iemand "Gerrit Zalm" in een zoekmachine gooit www.gerritzalm over het algemeen bovenaan de zoekresultaten terecht zal komen. Meneer Zalm zal het dan niet leuk vinden als www.gerritzalm.nl bijvoorbeeld een ironische nepsite is.

[Verwijderd]

In verband met de onpartijdugheid trouwens ook maar even www.femkehalsema.nl en http://www.borisdittrich.nl/

[G_Kracht]

Het valt me op dat de laatste zeven leden op de lijst van Groen Links geen eigen pagina hebben (althans, er zit geen hyperlink op hun naam). Dat is wel raar. Waarom nou 23 mensen wel een eigen pagina en 7 niet? Geen geld meer voor de domeinregistratie van de namen van deze 7 mensen??

[Eärendil]

Alleen de nummer 1 (www.femkehalsema.nl) en 2 (www.marijkevos.nl) hebben een eigen domein.

[Verwijderd]

Waarom gebruiken ze gewoon niet subdomeine. Stuk gemakkelijk in gebruik en weet iedereen gelijk welke partij ze horen
Zoals:
www.balkendende.cda.nl en
www.FemkeHalsema.groenlinks.nl
enz

[Verwijderd]

en probleem opgelost

Mensen die dan alnog bijvoorbeeld femkehalsema.nl registreren en daar moedwillig funzigheid of wat dan ook op plaatsen zijn gewoon flauw en kunnen door de rechter worden teruggefloten.

[Virgil]

Ja maar dat is geen belangrijk punt voor een politieke partij. Partijen moeten zich bezig houden met de politiek en niet met al hun domeinregistraties.

Okay we kunnen wel in het internettijdperk zitten waar internet misbruikt kan worden. Maar kom op zeg waarom zouden pol. partijen per-se alle mogelijke domeinnamen registreren.
Die tijd en geld kan je veel beter steken in bijvoorbeeld het integratiebeleid.

[SvMp]

Dat ze SP zelf een deelnemerscontract heeft met de SIDN is vrij logisch, want de SP heeft ook een eigen internetprovider, genaamd tomaatnet. Het is niet de meest bekende provider, maar wel gratis en erg snel voor een dial up, maar alleen toegankelijk voor SP leden. Deze partij heeft daardoor behoorlijk wat internet know-how in huis.

[dArtagnan]

De LPF heeft zijn domeinnaam inderdaad niet zo goed geregelt. De site www.lpf.nl is namelijk bezet door heel iets anders dan de politieke partij LPF. Duidelijk niet op tijd geclaimt.

[Mr.Aargh]

De makers hanteren die de naam al sinds 1999, dus voor de opkomst van Pim Fortuyn.
Toen was de heer PF misschien nog niet eens van plan een partyij op te richten.

[Skyclad]

Voor hun heeft het ook geen zin om kandidaat kamerleden hun naam te laten registreren, dat wisselt tenslotte ieder uur

[PowerFlower]

Het is grappig om te zien dat nieuwe politieke partijen nu dan ook steeds meer de route van de dotcoms volgen - je houdt een brainstorm sessie over een partijnaam, dan ga je kijken of de domeinnaam nog vrij is, en pas dán wordt dat je naam - denk aan conservatieven.nl

[Kheldar]

Ik dacht dat het SIDN daar aardig op controleerde? Hoorde altijd van die verhalen van "dit domein mag niet", "dat domein mag niet" enz. Maar dat valt dus wel mee?

[Cybje]

Het komt er op neer dat je zo'n beetje kan registreren wat je wil. Je moet alleen wel een vrijwaringsverklaring ondertekenen, zodat je zelf compleet verantwoordelijk zijn, bijvoorbeeld in het geval van dat iemand anders al rechten zou hebben op die naam ofzo.

[PowerFlower]

Paar jaar geleden is dat veranderd. Toen kreeg je ook een enorme rush op fiets.nl, telefoon.nl, ...
Daarvoor kreeg je idd regelmatig te horen dat iets "te algemeen" was, of op de zwarte lijst stond.
Grootste probleem nu is dat je geen gemeentenaam mag registreren, dus als jij online een nieuw soort drop wil verkopen waar gel in zit heb je een probleem
Hoewel, dropgel.nl is nog vrij...

* 786562 PowerFlower

[-=bas=-]

offtopic:
En dat terwijl een domeinregistratie ongeveer 15 euro per jaar kost,

Waarom moeten wij dan ruim 50 euro betalen bij afzetters zoals XS4ALL??

[Rataplan]

Ik mag aannemen dat in dat bedrag hosting (inclusief zaken als computergebruik, UPS, security en backups) en een zekere hoeveelheid traffic (al was het maar voor de DNS) inbegrepen zijn.

Als je wil dat je website niet alleen op jouw naam staat, maar ook daadwerkelijk bereikbaar is, kan je het met vijftien euro van harte schudden

Afzetters? -1 Troll.

[Redlum]

Een domeinnaam kost maar 7 euro per jaar + eenmalige registratiekosten van 5 euro als je SIDN deelnemer bent.
Alleen zitten bedrijven zoals XS4ALL met personeelskosten en komt er veel administratief werk bij kijken waardoor ze liever hebben dat je 't ergens anders doet en dus komen ze met hoge prijzen. En mocht iemand toch zo gek zijn om 't bij ze te registreren maken ze dikke winst. Perfect toch?

[kodak]

Hoezo _moeten_ ? Je bent vrij om zelf de markt te verkennen op zoek naar de goedkoopste aanbieder van domein registratie.
Daarbij: Het registreren bij de SIDN staat los van het vermeld staan in de nameserver van je provider. Bij die prijs die je hier noemt van XS4ALL zit dat ook inbegrepen. Niet geheel afzetterij dus.

edit:
Tweakers.net: een leuke refresh functie voor de pagina's zou niet gek zijn... weer net telaat.