Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: WebWereld, submitter: Wouter Tinus

SIDN .nl Op WebWereld lezen we dat particulieren vanaf 29 januari volgend jaar een eigen .nl-domeinnaam kunnen registreren bij Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN). Eerder was er sprake van dat men in dit jaar kon beginnen met registreren, maar dit is nu uitgesteld tot volgend jaar. De reden van dit uitstel is de mogelijkheid die nu ontstaat om het registratiesysteem zes weken te testen. Het is mogelijk om zich nu aan te melden, maar dan moet er genoegen worden genomen met drie extra cijfers in de domeinnaam. Het registreren zonder de drie cijfers is nog voorbehouden aan bedrijven en organisaties. Tot nu toe hebben 780.000 bedrijven een .nl-domeinnaam geregistreerd tegenover de 659 drie-cijferige domeinnamen die door particulieren zijn bezet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

toch wel grappig, in het mailtje wat sidn vandaag gestuurd heeft stond :

'Dit bericht is bedoeld als voorinformatie. Op donderdag 14 november 2002
informeren we het grote publiek. We verzoeken u dan ook om niet voor 14
november 2002 deze informatie openbaar te maken.'
waarom is dit in hemelsnaam zo'n probleem ?? Zelfs iedere eenmans stropdas verkoper heeft nu wel de kans gekregen om zijn domein te laten registreren ...

Je zou bijna denken dat dit een politieke instantie is met al die bureaucratie ...
Eigenlijk vind ik de huidige gang van zaken wel goed. Straks krijg je van die ettertjes die allemaal domeinen registreren die bepaalde bedrijven eigenlijk zouden willen hebben. Dat komt het gebruiksgemak niet ten goede. Dan krijg je van die situaties als gammabouwmarkt.nl i.p.v. gamma.nl, waardoor de minder ervaren gebruiker de informatie minder snel of zelfs helemaal niet kan vinden. Door het alleen beschikbaar te maken voor bedrijven voorkom je dit enigszins.
Het lijkt me dat dat soort bedrijven nu al lang genoeg de tijd hebben gehad om hun domein te registreren, zoals cablepokerface al zegt. Die ettertjes kunnen echt geen bijzonder lucratieve domeinnamen meer kapen lijkt me zo.
Straks krijg je van die ettertjes die allemaal domeinen registreren die bepaalde bedrijven eigenlijk zouden willen hebben.
Er is voldoende jurisprudentie om in dit soort gevallen het "ettertje" de domeinnaam in te laten leveren. (geregistreerde handels- of merknamen en registratie puur om de domeinnaam later met winst te kunnnen verkopen).
Dan krijg je van die situaties als gammabouwmarkt.nl i.p.v. gamma.nl
gamma.nl is bezet door een bedrijf dat ook Gamma heet. Dat de bouwmarktenketen deze domeinnaam niet geregistreerd heeft is hun eigen stomme schuld.
Door het alleen beschikbaar te maken voor bedrijven voorkom je dit enigszins.
Een KvK registratie kost een paar tientjes... bovendien zijn er in het verleden genoeg gevallen van "ettertjes" met bedrijf geweest... (zie bv. http://www.sidn.nl/sidn/flat/Nieuws/Nieuwsitems/Ontzegging_gebruik_dom einnamen_Name_Space/index.html )
Arie, gamma.nl is niet de bouwmarkt. Dat is gamma.com. Een of andere gammastraler heeft het punt nl domein al geclaimed. Maar goed.

Iedereen die een punt nl domein wil kan zich met alle gemak van de wereld inschrijven bij de KvK en vervolgens een domeintje registreren.

Het vooralsnog als particulier registreren, is ronduit waardeloos. Nog los gezien van de cijfer-registratie die kant noch wal raakt. Maar je domein onder een andere naam, enwel die van de hoster te registreren, vind ik niet erg interessant.

Ligt er natuurlijk aan wat je bedoelingen zijn met je domein (dat rijmt, maar het is dan ook bijna sinterklaas :) ), maar ik heb het liefst een domein dat compleet van mij is en niet van een hosting bedrijf. Wat als zo'n toko failliet gaat? Dan kun je dus fluiten naar je domein.
Cool, ik heb net bij een site een .nl domein geregd, als particulier. Die zetten ze dan gewoon op hun KvK-nr. Maar goed dus dat ik niet gewacht heb..
Dat is al heel lang mogelijk. Probleem is alleen dat het domein op hun naam staat en dus niet van jouw is. Mocht je eens ruzie krijgen met je provider dan zit je met de gebakken peren.
en wie is nu de eigenaar van jouw domein?
:)

wel op passen of je je provider met ''jouw' domein vertrouwd

--edit--
soort van dubbelpost
Dat vraag ik me dus ook af... Ik heb een domein bij Ladot, maar hij staat ook op de naam van Ladot. Stel nou dat ik de domeinnaam op mijn naam zou willen hebben, zou Ladot die domeinnaam dan wel af willen staan aan mij?
Je hebt altijd nog die "ondernemende" etters die bij de eerste geruchten domeinen wilden claimen als www.maxima.nl en www.prinses-maxima.nl

www.prinsclaus.nl en dat is echt vooruit denken www.koning-claus.nl.

Dit soort merchandizing sites, opgezet door speculanten die er een slaatje uit willen slaan, moeten toch nog wel tegen gehouden kunnen worden imo.
In principe hoeft de registrar (SIDN) er niks aan te doen. De meeste registrars verwijzen je gewoon naar hun reglement, daarin staat dat geschillen onderling moeten worden uitegvochten. Desnoods voor een rechtbank. Waarom zou SIDN daar nou van moeten afwijken?
En bedrijven die wel nummerloze domeinen kunnen claimen doen dat niet :?

In welke wereld leef jij :?

Van een particulier is het goedkoper om het over te kopen dan dat er een miljoenenbedrijf achter zit :)
Het is gewoonweg boerenbedrog om een 3rd level domain i.p.v. 2nd level domain aan de gewone nederlander te wilen verkopen. Niemand wil toch mijnnaam.123.nl? Toen ik mijn amerikaanse vrienden moest uitleggen dat ik onze hobby site niet van een domeinnaam kon voorzien omdat prive personen dat in ons land dus niet mogen waren ze werkelijk met stomheid geslagen. Begonnen te denken dat ik in een ander of volks-socialistisch land woonde.

Wat betreft de slimmerikken die allerhande commercieel interessante domeinen registreren, dit is ook te wijten aan het gemak van instellingen als isdn. Als iemand 1473 domainnamen ineens wil registreren kun je je afvragen waar dat voor nodig is. Zelfde als iemand koningwillem.nl wil registreren. Er is er maar een die daar logischerwijze recht op heeft.

Verder zouden 'lege' domeinen gewoon weer ontnomen moeten worden. Je doet er niets mee dus heb je 'm niet nodig. Simpel.
Ik vind het eigenlijk nog triest dat er toch 659 mensen zo'n domein hebben gekocht terwijl je bij menig gratis provider een veel acceptabeler voorvoegsel kunt krijgen...

Ach ja, sommige mensen weten gewoon niet wat ze met hun geld moeten.
Tot nu toe hebben 780.000 bedrijven een .nl-domeinnaam geregistreerd tegenover de 659 drie-cijferige domeinnamen die door particulieren zijn bezet.

lol ... ik denk dat dat 659.000 moet zijn ... tja ... of ze hebben nog statistieken uit 1992 ...
Ik denk dat het wel klopt, het zijn er echt heel weinig!

edit: en dan nu het bewijs voor als je ons vijven niet vertrouwd ;) van de site van SIDN:
782070 bedrijfsdomeinnamen
659 persoonsdomeinnamen
Nee, het gaat echt om 659 stuks... dus, om het woord "mislukt" niet te gebruiken, het is niet zo'n groot succes geworden :)
Het gaat hier om namen als jan@jansen.123.nl - en zoals iedereen die ook maar iets van Internet af weet bij de introductie al voorspelde, wilde geen hond dus zo'n domeinnaam... (nou ja, op 659 na dan)
Dat denk ik niet. Ik ken zelf bijv helemaal niemand die 'tevreden' is met een www.jandevries.123.nl domeinnaam.

Zeg nou eerlijk, het is ook geen gezicht imho en niet veel anders dan een gratis alternatief zoals cjb.net/.tk etc (op een pop-up na).

edit:
Hmm en toen zeiden 5 man hetzelfde in 1 minuut ;))
ik ken wel iemand: m'n broer. Die is blij met z'n pagina voor z'n porsche:

www.912.nl
ik heb nog nooit iemand gezien met zo'n domeinnaam, dus het lijkt me vrij correct.
Wie wil er immers een domeinnaam.123.nl ?
Die drie extra cijfers hebben ze volgens mij niet voor niks erin gestopt, want er zijn immers meerdere personen met dezelfde naam. Dus om verwarring te voorkomen hebben ze zeker die drie cijfers in de urrel verplicht gesteld. Dit zal dus gaan veranderen als ze op 29 januari de .nl-domeinen openstellen voor particulieren :).
denk ut niet, die 3cijferige domeinen zijn immers geen succes geworden ;)
Wat een gezeik. 'k Ben blij dat ik in 1999 al een .net adres heb aangeschaft.
:? Voor zover ik het weet had ik in het jaar 2000 toch echt voor mezelf als particulier een .nl domein geregeld... :?
of je nou een particuliere domeinnam hebt net 3 cijfers of gewoon een sub-domein, tis alletwee k*t.
Dan krijg je van die adressen als bij hotmail tegenwoordig, www.sovereign_243.nl, alsof je dat kunt onthouden! :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True