Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: Multiscope, submitter: ZyMoTiC

Onderzoeksbureau Multiscope heeft een lijst samengesteld met de twintig meest bezochte Nederlandse sites. Voor het onderzoek is gebruik gemaakt van Visiscan, een systeem dat het bereik van sites meet door middel van logsoftware op de computers van een panel van 1.500 internetgebruikers. De sites in het overzicht zijn gegroepeerd omdat er steeds meer gebruik wordt gemaakt van subdomeinen. De lijst is gebaseerd op de maandelijkse top honderd, een site die elke maand voorkomt zal hoger staan in de jaarranglijst dan een site die maar een enkele maand genoemd wordt. De top twintig van 2002 wordt aangevoerd door pagina.nl, een verzamelnaam voor de dochters van Startpagina. MSN bezet de tweede plaats en is de laatste maanden in opmars. Grote stijger is Google, de zoekmachine komt binnen op plaats 6:

startpagina logo De dochterpagina's van Startpagina voeren deze jaarranglijst aan, maar MSN was in de laatste maanden van dit jaar duidelijk aan de winnende hand. Deze opmars gaat ten koste van Startpagina en Ilse. Google is absoluut de snelste stijger in de ranglijst. De zoekmachine springt handig in de leegte die achtergelaten werd door Altavista. Alle sites die gerekend kunnen worden tot het KPN concern presteren goed. Wat verder opvalt is dat sites die eerder in een uitbreiding van de redactie geÔnvesteerd hebben, dit jaar weten te groeien. Saillant detail is echter dat op de meeste redacties nu weer wordt bezuinigd vanwege slechte financiŽle resultaten.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Dat MSN als tweede staat is niet zo verwonderlijk als je bedenkt dat de startpagina van Internet Explorer hier default op staat bij een nieuwe installatie.

Een beetje flauw.
Ik vind trouwens de hele test een beetje flauw
er staan namelijk bijna geen " bezoeksites " in ,
maar alleen maar " zoeksites "

Dit is net zoiets als vragen wat zijn de twintig meest
gelezen boeken van 2002 en dan als antwoord

1 De Goudengids
2 Het Telefoonboek
3 Het Spoorboekje
4 De Tv Gids
5 Het Woordenboek
6 De Winkler Prins Encyclopedie
enz.

Als ze zoeksites nou eens niet zouden meerekenen
dan zou Tweakers.net er Wel tussen staan en nog andere WEL interessante sites.


:D Wat is de meest gedronken drank in 2002 ?

1 Water
enz. :*)
en wat dacht je dat er gebeurde als je een ongeldige url intypt: MSN.
inderdaad is dit gewoon flauwe statistiek vervalsing. Er zijn al dit soort discussies geweest trouwens toen MSN een uitspraak deed over het inhalen van google een lange tijd geleden
Dit vind ik zelf ook erg irritant... Moet je gewoon in het register zoeken naar ' local page '... (*En register open je natuurlijk dan met start>uitvoeren>regedit)

Heb je mooi geen last meer van die domme msn 404 errors...
Je hoeft niet per se de registry in te duiken:

Tools > Internet Options > Advanced > When Searching >

- Display results, and go to most likely site
- Do not search from the Address bar
- Just display the results in the main window
- Just go to the most likely site
Dank je wel! Ik zoek al een tijdje naar de registry key waar ik dat kan veranderen!

Als dank hier de plek waar je onder winxp kan instellen wat je cpu z'n L2 cache is...winxp detecteert dat namelijk heel vaak niet:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\

Verander de value die bij SecondLevelDataCache staat in de value van je L2 cache (in kilobytes).

Enne DynaMikeY, het is het waard om de registry te tweaken...dan gaat 'ie gelijk naar google, een zoekmachine waar je wat aan hebt!
Je kunt natuurlijk ook gewoon in IE onder Advanced the 'friendly HTTP errors' uitzetten.
VEEL makkelijker dan gepook in het registry :)

Of hee, gebruik Mozilla, heb je helemaal nooit meer last van die lompe 'Bill-kon-het-niet-vinden' -pagina's :Y)
en wat dacht je van na het uitloggen van hotmail?
stats vervalsing!
Er is maar 1 ding erger dan liegen : Statistieken!
flauw, maar zo zie je maar weer dat het wel effectief is :P
Effectief?

Als je ergens komt waar je niet wilt wezen dan vind ik dat niet erg effectief... Je krijgt wel hits, maar iedereen gaat meteen weer weg, dus je hebt er niks aan.
Even een reactie op dat MSN.nl op nummer 2 staat: Waarom mag Microsoft dat niet doen :?. Ik heb ook Mozilla op mijn PC staan die heeft ook de site van Mozilla als 'startpagina'. Zelfde voor Opera en Netscape...

Overigens had de meting idd beter gekund. T.net prijst ergens in een FAQ ook met '1 miljoen pageviews per dag', maar dat is ook zoiets. Ik open vaak even een paar browers en ga vervolgens naar een ander adres, dus die 'pageview' van t.net wordt niet nuttig besteed - zelfde als met MSN.nl het geval zal zijn.

Toch wel leuk dat de Wehkamp ook in die lijst staat. Het is voor sommigen een wat 'minder' bedrijf maar het wordt toch redelijk bezocht.

Minpuntje is wel dat er geen percentages en hoeveel pageviews een site heeft bij staan. De lijst is namelijk niet echt duidelijk nu.
Het wezelijke verschil tussen Microsoft's browser en de overige partijen zit hem voornamelijk in dat sluikse gedrag: op het moment dat je een update/service pack draait, hoppa msn is je start pagina. Profiel/login gewijzigd of vernieuwd, hoppa daar is msn weer. Over het algemeen is dat bij die andere browsers in een eenmalige actie te verhelpen.

Bovendien, IE linkt niet naar de homepage van de fabrikant (Microsoft) of het produkt (IE), maar steevast naar een Mediaportal (MSN) -in tegenstelling tot de browsers die jij noemt. Op het moment dat daar zoveel hits op vallen is het hek van de dam: MSN is zogenaamd een populaire site, IE de enige echte browser, etc etc. Dat is binnen alle redelijkheid toch wel even een verschilletje te noemen.

Maar goed...het blijven statistieken. "Trust 'em as far as you can throw me" ;)

(edit: mijn spatiebalk houdt niet van chocomel)
Top 20-x Nederlandse websites volgens Alexa.com wereldranglijst (13-12-2002):

1 (2) msn.nl387
2 (6) google.nl 447
3 (18) lycos.nl 718
4 - worldsex.com 797
5 - wanadoo.nl 831
6 - thehun.net 881
7 - marktplaats.nl 983
8 (3) startpagina.nl 1038
9 (1) pagina.nl 1060
10 (4) ilse.nl 1095
11 (8) telegraaf.nl 1163
12 (9) planet.nl 1251
13 (11) clubs.nl 1664
14 - chello.nl 1865
15 - home.nl 2202
16 (17) hetnet.nl 2255
17 - zonnet.nl 2495
18 - startvagina.nl 2544
19 (14) nu.nl 2612
20 (7) omroep.nl 2630

Bron: http://www.pcplein.nl
Ik dacht dat tweakers ok 1na de meest bezochte site was van nederland :?
De meting is gedaan op basis van een stukje software:
De data voor het bereiksmetingsysteem van Multiscope worden realtime en op continu basis verzameld door geavanceerde logsoftware, welke op de Pcís van een representatief panel van meer dan 1.500 internetgebruikers het surfgedrag registreert
Geen zinnige tweaker die zulke software op z'n PC wil hebben dus t.net zal altijd wat slechter uitkomen vrees ik.

(Plus zie onderstaande posts)
Tweakers doet het helemaal niet slecht, ook in BelgiŽ niet. Hoezeer ik als rasechte Belg ook graag grapjes maak over alles wat Nederlands is moet ik toegeven dat die Hollanders dus niet alleen degelijke kaas maken.
Geniet ervan want ik geef niet graag toe dat Nederlanders iets goed doen! :P
Wat is de definitie van bezoeken ?, en is dit ook positief te noemen ?
ALs ik 100 beveiligingsupdates moet uitbrengen voor mijn OS dan krijg ik heel veel bezoekjes, helemaal als de explorers vanzelf naar mijn site gedirigeert worden door de benodigde updates.
Dat Pagina.nl op plaats 1 staat is echter wel verdient, het is een enorme (Echter niet altijd relevante) verzameling van info en verwijzingen.
Bij mij staat als internetsite Tweakers op 1 :) :)
Ze maken gebruik van een panel van 1500 mensen, en die zouden representatief zijn voor de internetters in Nederland. Ikzelf vind dat een kleine steekproef. Er wordt gekeken naar het aantal unieke bezoekers per site. Er wordt dus niet gekeken naar het totaal aantal unieke bezoekers per site, dan zou er dus wel een heel ander overzicht uit kunnen komen....
1500 is ruim genoeg voor een betrouwbare statistische steekproef. Ik heb zelf veel les in statistiek gehad en dit blijkt erg tegen de intuitie van mensen in te gaan. Toch heb ik toen diverse malen bewezen gezien dat boven een bepaalde waarde de statistieken niet veel meer veranderen.
"Internetters" gedragen zich niet echt als 1 groep. Je hebt heel veel nieuwe gebruikers van de startpagina/msn groep, maar ook intensieve gebruikers die "gespecialiseerd" zijn: computers (tweakers en vele news/review sites), games (reviews, fora, irc) en nog veel meer soorten gebruikers.

Ik kom bijvoorbeeld NOOIT op msn.nl omdat ik mozilla gebruik, en ilse komt alleen sporadisch voor als een textbox op startpagina.nl. Tweakers.net / userfriendly.com / beurs.nl / google.com is daarentegen dagelijkse bezigheid, en voor iedereen verschilt het sterk; 1500 mensen kan je dan ook echt niet representatief noemen. (omg, kpn.com op nr 10 :+)
1500 mensen uit een wel heel beperkt vriendenkringetje dan want ik mis toch echt een paar sites die bij Nielsen-Netratings wel getoond worden.

Het begrip 'Nederlandse' site vind ik ook nergens gedefineerd terug op Multiscope.nl.

Het hebben van een Nederlandstalige statisch eenmalig vertaalde voorpagina en wat templates wellicht is schijnbaar genoeg, anders had bijvoorbeeld een yahoo.nl, geocities.nl (ook yahoo), etc er ook wel bijgestaan.

1.500 mensen vind ik prima als ze uit alle lagen van de (internet)bevolking zouden komen.

* 786562 yared
Ik kom zelf ook nooit op die sites, maar tweakers ed zijn nu eenmaal geen grote groep (meer), dus als je zon steekproef aselect trekt uit de hele populatie (dus niet niet richt op een deelgroep) dan kun je (zeker als je de betrouwbaarheid meer dan 95% maakt best uitspraken doen over zon populatie..
Onzin, ik heb ook een tijdje zo'n programmatje voor Multiscope gedraaid, en ik wil nou niet zeggen dat ik representatief ben voor de internetters in Nederland. Als alle T.net junks zich bij Multiscope hadden aangemeld stond T.net echt wel bovenaan hoor, er wordt echt niet van te voren gecheckt of je representatief bent voor de nederlandse internetter..
Wat staat Ilse hoog in vergelijking met Google. Iedereen die ik ken (ook mensen die amper achter een pc zitten) gebruiken google. Iemand een verklaring hiervoor?
ja..

er zijn bij mij in de klas een paar projecten geweest die onderzochten wat de beste zoekmachine was, een onderzoek (500 man ondervraagt) wees uit dat veel mensen ilse toch beter vinden als google..
waarom dat zo is weet ik ook niet

dus daarom denk ik dat toch erg veel beginneners (misschien ook wel ervaren gebruikers, ik weet ut niet :) ) Ilse gebruiken, ook omdat het meer een soort portal is...
Wat staat Ilse hoog in vergelijking met Google. Iedereen die ik ken (ook mensen die amper achter een pc zitten) gebruiken google. Iemand een verklaring hiervoor?
Wat ik niet zo kan begrijpen is waarom veel mensen helemaal hype zijn op google. Ik bezoek google persoonlijk bijna nooit meer aangezien je dezelfde website 4x in het rijtje terugziet. Er staan dan wel 10 url's op de 1ste zoek poging maar 4 daarvan leiden naar een site.

www.alltheweb.com is een voorbeeld van een nette zoekmachine. Je krijgt er nooit vaak 2 dezelfde sites te zien bij een zoekactie. Dit is een veel eerlijke statistiek dan bij google.
Misschien omdat hier alleen google.nl is gemeten, en niet het .com domein. Ik gebruik zelf namelijk alleen de Engelse versie (dus .com)
Zou ook kunnen ik heb zelf ook altijd de gewoonte om alleen maar .com te gebruiken.
hmm, daar kun je vaak niet eens op komen.
ik heb taalinstelling op engels en toch krijg ik de nl. filteren ze niet met een reverse dns lookup op je IP en dan domein locatiecheck?
Kan best, maar daarna kun je aangeven dat je de Engelse versie wilt. En dat wordt dan opgeslagen middels een koekje. Als je daarna naar google.com gaat krijg je gewoon de Engelse versie.
jah, maar die taal instelling maakt niet zo heel veel uit;
als je locatie maar op V.S. of U.K. staat krijg je echt die Nederlandse versie van google niet hoor.

vervelend is alleen wel dat als je Warcraft3 ofzo speelt dat je dan ook in de bijpassende chatroom komt. B-)

edit
typo's
/edit
Die ilse.nl mensen komen waarschijnlijk allemaal bij startpagina.nl vandaan.
lekker nuttig deze lijst. Veel mensen hebben startpagina.nl of pagina.nl als default homepage (of die providers als default homepage). starten een browser op, hop, weer een hit. Terwijl ze niet van plan waren daarnaartoe te gaan.
In hun persbericht spreken ze over unieke bezoekers, tjah wat is uniek :?
mensen met verschillenden ip adrfessen (doh :o)
Als ze echt niet van plan zijn er te komen, stellen ze het ook niet in als startpagina. Dat doe je omdat je er vaak je internetsessie begint, anders zet je 'm wel op about:blank of localhost.
Ik vind 1500 "test personen/computers" veel te weinig op +/- 7 miljoen internetters in nederland, ze zouden gewoon alle packetlogs van de providers moeten uitpluizen, dan heb je een (redelijk) goed beeld van hoe het echt zit.

(dat dit onmogelijk is terzijde).
Dat valt wel mee, want 1500 is best representatief te noemen. Statistisch maakt het namelijk niet uit hoe groot de populatie is voor de onzekerheid in je resultaten. In de VS kunnen ze net zulke uitspraken doen op grond van een even grote steekproef. Wat wel belangrijk is, is de representativiteit van de steekproef. Dat is veel moeilijker.
Nee hoor...
Je neemt een steekproef van 1500 mensen, die gegevens controleer je met de gegevens van 150 andere mensen.

Kloppen de gemiddeldes niet, dan pak je 3000 mensen erbij (totaal ondervraagde) dan 4500 en die controleer je met 450 andere mensen.

En zo voort, net tot het met elkaar klopt.
onmogelijk : nee, legaal : nee
\[off-topic]
Jij denkt dat een provider alle pakketjes kan bewaren?
Ik heb per dag ongeveer 2 gieg aan dataverkeer, stel dat 100 gebruikers dat bij 1 provider een maand lang ook hebben, dat is per maand 6.000 gieg aan pakketjes die ze bewaren waar ze vrijwel niks aan hebben.
Moeilijk te verantwoorden qua kosten denk.
\[/off-topic]
a) je hoeft enkel verkeer op de http(s) poorten in de gaten te houden
b) gzip...
c) elke nacht stats draaien en dagelijkse stats bouwen. (rond 0400u is het erg rustig op de servers)

Zal prima gaan....
Multiscope ligt plat :)
Warning: Too many connections in indexnieuws.phtml on line 5
Kan geen verbinden maken met SQL server
sjees zeg, denk dat ze die lijsten niet echt zomaar op internet gaan zetten. (kbedoel hier dan de volledige lijsten he!!)

http://www.multiscope.nl/rapportshop.phtml

hier betaal je dus al gewoon een HELE bult geld als je een rapport op wilt vragen!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True