Voelspriet brengt Google's page ranking in kaart

De Nederlandse zoekmachine Voelspriet geeft aan Google's systeem van page ranking te hebben ontcijferd. Page ranking houdt simpel gezegd in dat een website een hogere waardering krijgt naarmate er meer door andere sites naar verwezen wordt. De precieze werking van Google's systeem was weliswaar al langer bekend, maar volgens Voelspriet was nog niet eerder onderzocht welke sites in Nederland nu de meeste waardering van Google krijgen. Naar is gebleken mag Elsevier zichzelf het meest op de borst kloppen met een ranking van 9 uit 10, gevolgd door Kluwer en XS4all die beiden 8 uit 10 halen. Alle waarderingen zijn door Voelspriet verwerkt in een zogenaamde Google top 100:

,,Een consument krijgt een overzicht van de sites die bij Google de absolute toppers zijn. Het valt me op dat wetenschappelijke websites, sites van de overheid en culturele sites vrij hoog scoren. Dat komt omdat deze doorgaans lang bestaan en daarom veel verwijzingen hebben van andere websites. Daarvoor is Google gevoelig. Ook staan vrijwel alle websites uit de top 100 ook al genoemd in de Open Directory en Yahoo. De nummer 1, Elsevier, staat daar zelfs een keer of acht in.''

Een andere toepassing van de 'Google Top 100 Nederland' is dat eigenaren van websites precies weten waar ze moeten aankloppen om hoog in het antwoordenlijstje van Google te komen. ,,Als een site uit de top 100 een lager geplaatste site aanbeveelt (via een link), dan reageert Google daar zeer sterk op. De aanbevolen website wordt sneller gevonden bij zoekacties.''

Reacties (28)

[JSK]

tweakers.net haalt de top100 niet

[Dijkhuis]

ik vraag me af of de onderzoekers tweakers.net wel hebben meegenomen. T.net staat bij mij zeer vaak hoog bij de zoekresultaten van google. Misschien weten de onderzoekers niet dat tweakers.net een nederlandse site is???

[Verwijderd]

weet het ook niet
maar net even voor de gein
"Tweakers " ingevuld op google
en wat denk je ??


ja hoor
T.net staat bovenaan )))))

[Verwijderd]

tja, nogal wiedes...
beter te zien is het wanneer je een search op een review van bijv een CPU-cooler doet.. dan staan alle internationale tweaker sites bovenaan
en als je bijv een search doet op:
MSI groei 2003
staat tweakers.net als derde

[Verwijderd]

Ze hebben zo te zien gefilterd op .nl sites, en omdat Tweakers '.net' is, staat die er niet bij.

[SimplyMe]

dan snel allemaal een verwijzing naar tweakers.net
op je homepage zetten

[liberque]

En weer een bedrijfje dat geld wilt verdienen over Google's rug. 50euro per jaar voor 4 top 1000 lijstjes vind ik nogal extreem eigenlijk.

Nu is Google een uitstekend lopende zoekmachine en probeert iedereen de resultaten maar te manipuleren. Nog even en dan moeten we massaal over naar een andere searchengine omdat Google alles behalve reeele resultaten gaat geven. Jammer.. heel jammer!

[2bme]

Helemaal mee eens....
Nu gaat Search King straks weer de resultaten manipuleren, en ze zullen daar vast niet de enige zijn....
http://www.tweakers.net/nieuws/25062

Het enige wat dus volgens mij Google nu weer rest, is een andere PR rating gaan samenstellen...
en mogen wij weer hopen dat die net zo goed werkt als de huidige.
Normaal vind ik het niet erg als er dingen gekraakt zijn maar hier schiet de consument niets mee op....

PS: Voelspriet is uit de lucht?

[edit] typo's[edit]

[Verwijderd]

Ik kan me voorstellen dat pageranking gebruikt wordt maar volledig eerlijk is het niet. Op deze wijze heb je als goede nieuwkomer zeer weinig kans om gevonden te worden. Stel je doet een jaar over je site ontwerp en je inhoud is fantastisch, zelfs dan slaat google je rustig over omdat andere sites niet naar je linken. Nu indexeert google ook wel op basis van andere dingen (bijvoorbeel pagehits) maar toch... een menselijke beoordeling van de pagina's zou beter zijn. Zou de werkloosheid ook weer iets lager worden

[TheGhostInc]

Als je een goede site hebt, krijg je vanzelf het sneeuwbal effect:

Veel pagehits, betekent veel verwijzigingen
Veel verwijzigingen betekent weer meer pagehits.

Dit gaat net zolang door totdat de kwaliteit van de website overeenkomstig is met het aantal pagehits.
Dit natuurlijk in verhouding tov andere aanbieders.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Stel ik een domme vraag als ik vraag waar je de rankings ziet bij een search op Google? Het ontsnapt me volledig?

[MikeN]

Je kan het bijvoorbeeld zien op http://directory.google.com/Top/Computers/Artificial_Intelligence/Publ ications/?il=1
Je ziet daar kleine groene balkjes voor de zoekresultaten.

[Skyclad]

Dit was toch hoe het werkte:
http://www.google.com/technology/pigeonrank.html

[Verwijderd]

Heeft rating ook niet met de "Google Toolbar" te maken?

een menselijke beoordeling van de pagina's

zie bericht van "adrik".

Voor de mensen die het niet kennen: je kan op een voting button drukken als je een site goed of niet goed vind oid.

http://toolbar.google.com/intl/nl/

Overigens wel een handig tooltje

[Verwijderd]

offtopic:
bedankt, wist ik niet!

ontopic:
maar dan moet je nog wel eerst de pagina gevonden hebben

[vanDee898]

37. Niet bestaande site (indexeerfout Google)

Ehm, waarom filkkert Voelspriet deze er niet uit

[Verwijderd]

Dit was inderdaad allang bekend, tenminste voor mij wel

Wel goedkoop hoor, met gegevens van anderen een top100 samen stellen. Zeker geen geld of tijd om zelf uit te zoeken naar welke sites het meest wordt verwezen....

[Verwijderd]

Nou ik hoop dat meneer van Ess (die volgens mij zichzelf geinterviewd heeft voor dit artikel) erg trots is op zjin "ontdekking", want ik word er niet echt heet van.

Sowieso snap ik niet precies hoe hij er nou bij komt dat hij "pageranking van Google ontward" heeft "met als resultaat de 'Google Top 100 Nederland'". Hij roept het in de inleiding wel zo leuk maar uit de rest van het artikel blijkt er helemaal niets van.

En dan die verklaring van de hogere ranking van overheden en culturele sites - dat dat zou zijn omdat die langer bestaan en dus meer links hebben. Sowieso vind ik het een interessante logica dat sites die langer bestaan meer links hebben. Ik denk dat het meer te maken heeft met het feit dat google waarschijnlijk ook naar top level domain kijkt, omdat een site met een tld als .gov of .edu en zelfs .org vanzelfsprekend over het algemeen betrouwbaarder is dan een .com site.
Daarop aangesloten linken dit soort sites natuurlijk vooral naar sites die over dezelfde (culturele / overheidsgebonden) onderwerpen gaan, die wellicht een ander tld hebben.


Wat hij verder zegt in zijn "toelichting op pageranking" is natuurlijk niet waar:
Met andere woorden: de nieuwste sites vind je niet met deze zoekmachine.

Google's ranking is gebaseerd op hoe interessant zou zijn voor de zoeker. Als die site interessant is, wordt er veel naar gelinkt. Zolang hij niet interessant is voor degenen die linken, is hij ook niet interessant voor degenen die zoeken.
Op zich is het wel zo dat de nieuwste sites niet gevonden kunnen worden, maar dat komt doordat google er over het algemeen nogal lang over doet om een site voor het eerst te indexeren (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Ilse, waar volgens mij binnen 48 uur na je submit wel gebeurd - wat verder ook het enige goede punt aan Ilse is).

Dit artikel gaat in weze alleen maar over de 'geweldige' ontdekking dat je een lijst kunt maken door de waardering af te lezen uit de google toolbar. Veel interessanter lijkt het me om te weten waar deze meneer dan een lijst vandaan heeft gehaald van ALLE sites van nederland, om vervolgens op zijn PC'tje ze allemaal af te gaan en met zijn geo-driehoek de ranking uit de google toolbar af te meten.

[Jasper Janssen]

Hoe vaak gebeurt het dat alleen een gloedjenieuwe site je kan helpen aan het antwoord wat je zoekt? De meeste sites beginnen klein en worden pas later interessant (ik noem een tweakers.net -- de eerste maanden van world of tweaking waren wel geinig, maar niet echt van levensbelang als je nou echt iets specifieks zocht..), en daarnaast is iets nieuws bijna altijd wel te vinden op al bestaande sites -- tweakers.net, cnn.com..

[Verwijderd]

Maar wat nou als je bijvoorbeeld sites hebt die alleen voor een bepaald 'event' de lucht in worden geschoten. Ik noem maar iets, een politieke partij opgericht door een afsplitsing van een andere, de site daarvan kan binnen enkele dagen al voor veel mensen interessant zijn.

[florisje]

wat een onzin zeg!!!! dit is echt een hele slechte reclame stunt van voelspriet.nl. had ik overigens nog noooooit van gehoord, maar het schijnt de searchengine van nederland te zinn

[cablepokerface]

dit is echt een hele slechte reclame stunt van voelspriet.nl. had ik overigens nog noooooit van gehoord

hahahahahaha .... Lees die zin nog eens een keer heel goed voor jezelf op ...

[florisje]

hehehe, ik bedoelde ook eigenlijk meer iets in de zin van laag

[bart_vd]

Die je knap florisje, je beweert iets wat je gelijk weer ontkracht.