Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: Dupje

Op het Duitse gedeelte van Tom's Hardware Guide is een uitgebreide roundup verschenen van koelers voor het Socket A-platform van AMD. Om deze roundup nog een beetje te kunnen onderscheiden van de vele voorgaande (zie RelatedID's), werden maar liefst drie dozijn zeer verschillende koelers aan een test onderworpen. Op de pijnbank verschenen zowel modellen van meer bekende merken als ThermalTake, Coolermaster en GlobalWin, als buitenstaanders van Duitse stiel zoals ELK, maar fabrikanten als Alpha en Zalman schitteren opvallend genoeg in afwezigheid. Een goede koeler voldoet volgens THG niet alleen aan AMD's richtlijnen qua gewicht, verbruik en warmteafvoer, maar is daarnaast ook nog eens makkelijk in montage, stil in gebruik en ook na een CPU-upgrade nog steeds inzetbaar.

In overzichtelijke tabellen wordt het deelnemersveld in herrieschoppers en heethoofden onderscheiden. Na de test blijkt wel dat de verscherpte maatstaven van AMD ervoor zorgen dat heatsinks van aluminium hun langste tijd gehad hebben en dat de toekomst waarschijnlijk alleen nog koperen modellen zal brengen of een combinatie van beide materialen. Verder is er volgens Tom blijkbaar de laatste tijd op het gebied van koeling weinig innovativiteit vertoond, aangezien het nog altijd de luidruchtige modellen van GlobalWin en Swiftech zijn die het best presteren. Interessant zijn nog wel oplossingen die de processor trapgewijs koel proberen te houden, waarbij de koeler beter zijn best doet naarmate de CPU harder moet werken:

Wer auf wirkliche Innovationen gehofft hat, sieht sich enttäuscht: Spitzenkühlleistungen wie sie beispielsweise der CAK4-86 von Global-Win-Technology oder Swiftechs MCX-462U bringen, werden immer noch mit einem sehr hohen Geräuschpegel und hohem Gewicht erkauft.

Weiter auf dem Vormarsch: Kühllösungen, die über einen Temperatur geregelten Lüfter oder eine manuelle Lüftersteuerung verfügen. Ihre Kühlleistung und damit auch das Geräuschniveau kann den jeweiligen Erfordernissen angepasst werden. Firmen wie Coolermaster, Global-Win-Technology, Thermaltake, Titan und Tiger-Electronics bieten entsprechende Produkte an. Sie erzielen zwar keine Spitzenwerte, Ihre Leistungsvermögen liegt aber meist auf sehr hohem Niveau.

Vantec beweist mit dem Aeroflow VA4-C7040, dass eine sehr gute Kühlleistung in Verbindung mit einem moderaten Betriebsgeräusch auch ohne Steuerung/Regelung sehr wohl möglich ist. Aus dem Lager der Aluminiumkühler konnte JVC652A von Cooljag überzeugen. Er bietet auf Grund seiner Folded-Fins eine erstaunlich gute Kühlleistung bei geringem Gewicht.
global_win_cak4_86
Het winnende bakbeest
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Het blijft me verbazen dat m'n nog altijd enkel en alleen aan luchtkoeling denkt en niet verder zoekt naar nieuwe technieken.
Ze blijven gewoon de koelers maar zwaarder en zwaarder maken wat zorgt voor meer en meer lawaai (1 van de koelers in de test zelfs 72dB.
Zien de fabrikanten niet in dat het zo niet verder kan blijven gaan ?

Wordt het niet eens tijd dat ze wat meer gaan overschakelen op waterkoeling, ook voor de gewone gebruiker. Het hoeft daarom geen superduur systeem te zien. Als hij zo goed koelt als een luide luchtkoeler is het toch al voldoende voor de gewone gebruiker.

Ik weet niet meer welke fabricant het was, maar het was op de frontpage enkele maanden geleden. Die hadden al een mini-waterkoelsysteem ingebouwd in een koelblok.
Dit is nog niet pure waterkoeling, maar het is een mooi alternatief.

Ook kom ik het gebruik van heatpipes nog niet veel tegen. Hooguit enkele fabrikanten die het gebruiken en dan nog vooral voor videokaart-koeling.
"Wordt het niet eens tijd dat ze wat meer gaan overschakelen op waterkoeling, ook voor de gewone gebruiker."

Vind ik dus niet. Als je ziet dat Pentium4 Processors perfect gekoeld kunnen worden met de boxed koelers vind ik het dus niet nodig dat je de gewone gebruiker moet gaan opzadelen met watercooling toestanden.

Misschien moet je je gedachte maar eens omdraaien en wordt het dringend tijd dat vooral AMD iets aan zijn CPU architectuur gaat doen zodat hun processors in de eerste plaatst koeler worden.
Misschien moet je je gedachte maar eens omdraaien en wordt het dringend tijd dat vooral AMD iets aan zijn CPU architectuur gaat doen zodat hun processors in de eerste plaatst koeler worden.
Dat laatste kan je vergeten, als hij koeler kan, kan hij nl. ook sneller maar helaas warmer. Mensen kopen op het moment nog teveel op prestatie en niet op prestatie per watt....

Wat jij wilt is niet zo gek, en het kan prima als je ervoor wilt betalen. Wil jij voor de prijs van een 2200+ een 1800+ die koeler loopt? (Of een P4 2.2GHz => 1.8GHz). Prima. Koop lekker een 2200+ en klok 'm onder, gaat 'ie nog eens langer mee en wordt 'ie meteen koeler.

Wat ik veel interessanter zou vinden is als desktop mobo makers de speedstep en powernow features van de desktopprocs (want dat zijn in principe dezelfde cores als de laptopcores, alleen met een andere socket) gewoon beschikbaar zouden maken.
Zodra je dynamisch de snelheid en dus prestatie van je cpu kunt aanpassen, kan een systeem meteen veel zuiniger.
Zwaar proces? Klok omhoog. Wachten op data van HD (toch de bottleneck in veel gevallen)? Klok omlaag.
Dat heeft geen enkel effect, zodar de cpu niets of bijna niets te doen heeft gebruikt hij geen stroom. Als dat wel zo was zou de cpu de hele tijd onder full-load staan.

Het zou wel handig zijn om bijvoorbeeld je processor te onderklokken. Dan heb je een soort 'cool-mode'. Alleen weinig mensen zullen er intesse in hebben, welke doorsnee computergebruiker zal een amd processor kopen i.p.v. een Intel omdat die een silent-mode heeft? Dan heb ik het over de doorsnee gebruiker, het kan best verkocht worden. Alleen de ontwikkeling voor AMD is duurder dan wat ermee verdiend wordt.
Hoe kom je erbij dat dit alleen een probleem van AMD is?

De nieuwe Pentium 4's worden nog warmer dan de nieuwste AMD's
watercooling vind ik eigenlijk best irritant met zo'n reservoir en zo..

ik vraag me af hoe het zit met die magnetische koel-fans, met een as van slechts een paar millimeter in plaats van een paar centimeter..
Je hebt geen reservoir nodig, inline werkt perfect.
En zelfs met reservoir hoeft het niet irritant te zijn, ik heb namelijk een klein reservoirtje wat volledig afgesloten is. Ik heb m'n case regelmatig moeten vervoeren en dat geeft ook geen last.

En Miesjel, je jan natuurlijk een soort hybride maken, maar dat lost niet echt het lawaai op. Wat verandert is dat de je de peltier moet gaan koelen met je koelblok. Die peltier wordt aan 1 kant al ongeveer even warm als de cpu zelf, dus je moet nog altijd je koelblok even hard gaan koelen. Dus even veel geluid ook.
Het aardige van een peltier is het effect dat warmte sneller gaat stromen als het verschil met de omgeving groter is. Door met een peltier actief warmte van de CPU naar de koeling te pompen, wordt het koelblok heter en wordt er effectief meer warmte van de CPU afgevoerd. Theoretisch heb je dus minder actieve koeling nodig.
http://www.tweakers.net/nieuws/25080

Hierbij hebben ze als voordeel opgegeven dat het stiller wordt. Hoe dat precies werkt was me niet helemaal duidelijk, maar blijkbaar is het efficienter om op die manier te koelen.
Ik denk dat men eerder naar een hybride van Peltier en Koelblok gaat. Waterkoeling lijkt me niet practies bij vervoer etc.
Maar zo lang het allemaal te koelen is met luchtkoeling zal dat wel het goedkoopst blijven. En daardoor het meest toegepast.
Ik kan me nog wel een artikel herinneren waaruit blijkt dat fabricanten er zeker wel over nadeken en nieuwe koeltechnieken proberen.
HP met die inkjet-technologie toepast voor koeling van processors: http://www.tweakers.net/nieuws/22856/?highlight=koeling

Daarna ook niets meer van gehoord, maar toch :?
//
Ze blijven gewoon de koelers maar zwaarder en zwaarder maken wat zorgt voor meer en meer lawaai (1 van de koelers in de test zelfs 72dB.
//

Lees ik het nu goed, want dit begrijp ik niet. Een zware koeler is toch niet per definitie luidruchtiger? De meeste echt grote blokken zijn volgens mij vaak wat rustiger omdat een 60mm fan meer herrie produceert dan een 80 mm bij gelijk blijvend aantal toeren. (Totdat je flink overklokt en er een 38 mm dikke delta opzet...)
geen Zalman?? heel apart omdat die koelers toch niet alleen er mooi uitzien maar tevens bijna fluisterstil zijn en dat is voor veel tweakers ook een belangrijk punt. Is de reden wellicht dat de Zalman's vaak te zwaar zijn voor de richtlijnen van AMD qua socketbelasting?
Sjongejonge, ze hebben niet eens een Zalman getest! Ongelofelijk, dat vind ik toch wel een stomme misser hoor, sorry dat ik het zeg.

Ik moet wel zeggen dat die Zalman's niet atijd even indrukwekkend koelen, en qua stilte is bijvoorbeeld een Spire Whisperrock III of een 6x6 cm heatsink met 60--> 80mm fanadapter zeker zo fijn :)
In de meeste tests is de stilte van de Zalman rechtevenredig met het gebrek aan koeling door die Zalman.
Als dat je manier is om stille koelers te maken, dan kijk ik wel bij een ander.
Ik heb de indruk dat hun testapparatuur niet helemaal goed werkt.. 72 dB is bijna schadelijk voor het gehoor, en een erg stille Global Win TAK58 zou 40 dB maken.. En ernaast zetten ze dan "sehr leise" :D

Kan het trouwens zijn dat ik deze roundup een tijd geleden al gezien heb op het Engelstalig gedeelte?

Nog zoiets.. Een Volcano 9 maakt volgens veel reviews 20 dB herrie op de laagste stand en zo'n 45 dB op de hoogste stand.. Volgens THG is het 44 en 69.. Brak hoor :/
Je vergelijkt appels met peren. Jij hebt het over de (door de fabrikanten aangehaalde, maar voor mate van geluidsirritatie vrij nutteloze) dB waarde, Tom over de naar frequentie gewogen db(A) waarde.

Zoals je weet, bestaat geluid uit trillingen van verschilldende frequentie. Sommige frequenties hoort je oor beter dan andere bij een gelijk geluidsnivo, dit zijn vooral de frequenties van het praten. dB(A) geeft deze frequenties een hoge vermenigvuldigingsfactor, dB NIET.

Voorbeeldje waarom dB(A) beter is: Een koeler met een hele irritante fluittoon, maar van vrij lage intensiteit. Een andere koeler heeft een veel minder irritante toon, van dezelfde intensiteit. Deze hebben dezelfde dB-waarde, maar de ene "klinkt" harder.

Dit is ook de reden dat Spire-coolers vaak hele aardige dB-waarden hebben (specs), maar vaak irritante herrieschoppers zijn, ze hebben gewoon irritante frequenties.
Nog zoiets.. Een Volcano 9 maakt volgens veel reviews 20 dB herrie op de laagste stand en zo'n 45 dB op de hoogste stand.. Volgens THG is het 44 en 69.. Brak hoor :/
Min:44(meting THG)/20(meting reviews)=2,2
Max:69(meting THG)/45(meting reviews)=1,5

ErikBee heeft gedeeltelijk gelijk, het kan zijn dat het op een andere afstand is gemeten. Maar de verhouding klopt dus ook voor geen meter. Of neemen de geluidsverschillen kwadratisch toe bij afstand verkleining :?.

Ik zie dat veel fans ook erg op krap op elkaar geplaatste ribben hebben. Dat is namelijk erg nadeling met verstoffing, je moet die dingen minimaal eens per jaar goed uitblazen, anders functioneren die dingen niet meer fatsoenlijk en lopen ze dicht met stof. Nu is dit voor de tweaker niet zo erg, maar doorsneegebruikers halen hun kast zelden open.Laat staan dat ze eens per jaar de cpu cooler doorblazen.
geluid is een logaritmische schaal....
Klopt, het geluidsniveau verdubbelt bij ongeveer 3 dB extra.
Een gedeeltelijke verklaring zou kunnen zijn dat de afstand waarop gemeten wordt verschilt. Als het geluid zich in een bolvormige golf verplaatst neemt de geluidssterke exponentieel toe naarmate je dichter bij de geluidsbron komt. Als je vanaf 5 cm en vanaf 50 cm meet krijg je enorme verschillen.
Kanttekening is natuurlijk dat geluidsniveau ook exponentieel gemeten wordt, dus deze verschillen zijn nog steeds heel groot.
Interessant zijn nog wel oplossingen die de processor trapgewijs koel proberen te houden, waarbij de koeler beter zijn best doet naarmate de CPU harder moet werken.
Dat vind ik eigenlijk niet. Als ik een koeler op m'n cpu heb, wil ik niet dat het geruis dat deze veroorzaakt soms hard is en soms zacht. Het geluidsniveau moet dus constant blijven. Ik heb zelf een potmeter aan m'n heatsinkfan, en heb 'm gewoon teruggedraaid tot een acceptabel geluidsniveau waarbij de temperatuur binnen de perken blijft.
Als je de review even doorgelezen had zou je kunnen weten dat bv Thermaltake en Coolermaster een fan bijleveren die je op 3 manieren kunt regelen
1 vast op max
2 met potmeter
3 continu variabel met therm diode.

Kun je kiezen! Bovendien zijn ze niet eens echt duur (<¤20) en hebben wel een max Cw van 0,37.
Als ik een koeler op m'n cpu heb, wil ik niet dat het geruis dat deze veroorzaakt soms hard is en soms zacht. Het geluidsniveau moet dus constant blijven.
Het is idd prettig als het geluidsniveau constant blijft, als het geluidsniveau dusdanig laag is.
Indien je koeler echter herrie maakt, kan ik me zeer goed voorstellen dat men kiest voor een 'actieve' oplossing. Bijvoorbeeld weinig geluid indien je aan het tekstverwerken/surfen etc. bent. Maar meer koeling/ herrie indien je aan het gamen bent. (hehe, zet je je boxen maar wat harder :) )
Bovendien scheelt het met een actieve koeling ook nog eens in stroomverbruik (fan draait minder hard bij lage cpu belasting, dus ook minder stroomverbruik) al geloof ik niet dat dit nu zo heel veel scheelt.

* 786562 mAdRaZ0r
kheb nog nooit een actieve koeling gehoord waar ik me niet aan erger. Zelf eens zo'n""smart" silent voeding gehad. Wat een ellende :r. Zo was ie stil, 2 minuten later loeide die weer op, zo was ie stil...etc.etc.

Binnen een week was ie weer net zo stom als al die andere normale voedingen, maar eindelijk had ik rust :7
Erg jammer dat men weer de Coolermaster HHC-001 overslaat.

In mijn ogen (en uit eerdere soortgelijke roundups) een van de beste socket-a coolers..
Ik denk omdat hij deze al uitvoerig heeft besproken in zijn eerdere cooler-review. Je kan die oude er dus bijpakken en gaan vergelijken.
Enig probleem is dan dat hij hier een andere manier van testen gebruikt en je dus niet 1 op 1 de resultaten kan vergelijken...
Ik vind de Vantec Aeroflow-VA4-C7040 toch wel innovatief, zij gebruiken de 'tip magnetic drive fan from Y.S. Tech'. Tijden geleden zag je op Tweakers een bericht hierover. Sindsdien heb ik er nog weinig van gezien tot deze cooler. Bovendien geeft hij een behoorlijke cooling op een acceptabel geluidsniveau.

Deze techniek moeten ze nog wat verder ontwikkelen.

Al met al een cool coollertje 8-)
True true, lijkt me ook een prima coolertje. Alleen is hij wel te krijgen in Nederland? Hij staat ook (nog?) niet in de pricewatch nl.
En als je het moet invoeren is het dan nog wel een goede prijs/kwaliteit verhouding?
maar is daarnaast ook nog eens makkelijk in montage
Huh? Kan iemand mij vertellen waar je die kunt kopen? Ik moet de eerste AMD koeler nog zien die de core een beetje spaart bij het monteren!

reactie op smartsys: is bij mij ook nog nooit fout gegaan, maar je moet toegeven: je moet altijd nogal fors kracht zetten!
Jij kan dus gewoon geen koelers plaatsen.

Ik heb tientallen koelers op alle soorten cpu's gezet, en nog NOOIT is er iets fout gegaan. Die koelers zitten in de meeste gevallen nog steeds op die processortjes en op een enkele droog gelopen fan na is er geen enkele probleem met die pc's.
Voor alle mensen waarvan hun Duits te wensen overlaat is nu op het engelse gedeelte van THG een vertaling van het duitse artikel beschikbaar.
Hier is de Engelse versie te vinden voor degene die niet zo goed in Duits zijn:
http://www.tomshardware.com/cpu/20030113/index.html
he maar boys over de zalman coolers gesproken ik vind ze erg gaaf er uit zien en ze ze zijn muis stil. Maar het engige nadeel is dat ze ALLEEN stil zijn op de laagste toeren je krijgt er namelijk een schakelaar waarmee je de toeren kan instellen op de laagste toeren draait hij op 1900 rpm dan hoor je hem niet maar dan wordt mijn CPU 68 graden met spelletjes K.T dus ja??? maar op de snelste toeren draait hij op 5800 rpm en dan wordt hij 42 graden dus ja eerlijk gezegd STIL?????

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True