Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: EaS

The Inquirer heeft van haar bronnen vernomen dat Intel zich de woede van de kleinere koelingsfabrikanten op de hals heeft gehaald. De chipgigant zou het plan hebben geopperd om voortaan betaalde validatie te vereisen voor er een koeler voor een Intel processors mag worden uitgebracht. Wanneer een heatsinkbouwer een nieuw design zou verzinnen, dan zou dit eerst naar een third party bedrijf verzonden moeten worden om daar gevalideerd te worden. Hiermee zouden kosten zijn gemoeid van ongeveer 3000 dollar en de kleinere fabrikanten zouden daar weinig voor voelen. Intel zegt met het plan geen kwade wil te hebben:

But the cost of designing the specifications and of submitting them for validation has the smaller manufacturers grumbling, the sources said.

Cooling devices for CPUs are becoming more sophisticated and complex to deal with the heat generated by modern microprocessors, and the plan was introduced by Intel with good intentions.

Pentium 4 Socket 478 koelers
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Er wordt hier wel door de meeste over het hoofd gezien, dat Intel de dupe is van een slecht functionerende cooler. Op het moment dat een cooler niet goed functioneert (en mogelijk zelfs beschadigd raakt) dan worden die kosten op Intel verhaalt en niet op de fabrikant van de cooler.

Bovendien is $3000 natuurlijk gewoon peanuts, daarvoor krijg je dan een gecertificeerd onderzoek naar jouw product. Als fabrikant zou je alleen maar blij moeten zijn met een dergelijk systeem, immers stelt het je in staat om je te onderscheiden van mogelijke prutsers.
Ik vind dat er wel voordelen zitten aan zo'n certificatie. Het is dan in ieder geval duidelijk dat zo'n gecertificeerde cooler aan alle eisen voldoet om goed te functioneren. Een consument weet dan dat het geen prulding is. Zeker aangezien de eisen steeds hoger worden door de stijgende vermogens van de CPU's is het wel goed om te weten wat goed werkt. Met name voor de niet-specialisten een goed ding in mijn ogen. Wat wel jammer is, is dat de prijs van zo'n cooler waarschijnlijk ietsjes omhoog zal gaan. Maar dat zal maar marginaal zijn verwacht ik. En veel mensen hebben er gewoon wel wat over om verzekerd te zijn van een bepaalde kwaliteit.

Een *eis* tot certificatie gaat echter wel ver in mijn ogen, zeker als daar extra kosten aan hangen voor de fabrikanten van coolers. Optionele certificatie heb ik echter 100% voorstander van. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat een niet-gecertificeerde cooler slecht zal zijn! Coolers worden toch regelmatig op veel plekken getest (tomshardware e.d.) zodat tweakers toch wel te weten komen welke eventuele niet-gecertificeerde coolers goed zijn. De personen die misschien naar een niet-gecertificeerde cooler zoeken weten er meestal toch wel genoeg vanaf denk ik.

Er zijn trouwens al genoeg gebieden waar een soortgelijke certificatie gebruikt wordt. Een voorbeeld is de THX certificatie van Lucasfilm voor surround systemen. Iemand die een THX gecertificeerd systeem koopt weet zeker dat die aan bepaalde eisen voldoet. Maar er zijn genoeg fabrikanten die perfecte apparatuur verkopen maar geen certificatie willen, dus het zonder dat plaatje stellen.

Voor de verdiensten zal Intel het niet doen. Die 3000 dollar gaat gewoon naar de complete testprocedure en de rest van de zaken om de certificatie van een produkt te regelen. Intel probeert een zo betrouwbaar mogelijk produkt op de markt te zetten en wil dat imago op deze manier versterken denk ik. Want als een PC crashed en blijkt dat de CPU te heet geworden is, zal als eerste oorzaak de CPU genoemd worden en zal er op dat moment minder aandacht geschonken worden aan de cooler die erop zit ;)
Dan krijgen we straks straks allerlei mooie stickers met 'Intel Certified Cooler inside'. :)

Maar ik kan het mij wel voorstellen dat de kleinere fabrikanten dit niet zien zitten: 3000 dollar is niet niks en de vraag is dan nog hoe ze dat dan gaan valideren... Wat krijg je als fabrikant voor die 3000 dollar?
Voor die 3000 dollar mag je een aandeel hebben in de omzet van een marktleider op CPU gebied.

Die kleinere fabrikanten zorgen soms voor een hoop rommel, slechte Fan's, slechte termische pads... noem maar op.

Op deze manier voorkomt Intel dat hun product een slechtere naam krijgt doordat andere fabrikanten fouten maken. Daarnaast lijkt 3000 dollar eigenlijk ook niet zoveel, als je een paar duizend koelers per jaar verkoopt is het bedrag per koeler al amper meer schokkend.

* 786562 TheGhostInc
Voor die 3000 dollar mag je een aandeel hebben in de omzet van een marktleider op CPU gebied.
Of andersom strijkt Intel 3000 dollar op voor elke alternatieve koeler die op de markt verschijnt.

Bijna alle processoren van Intel worden standaard met koeler geleverd. Als consumenten dus kiezen voor een alternatief mag je verwachten dat ze weten waar ze mee bezig zijn.

3000 dollar is wel degelijk een groot bedrag, de winstmarges zijn niet zo geweldig en vergeet niet dat het bedrag PER Model is. Fabrikanten zoals Spire en koelermaster hebben toch aardig wat verschillende modellen op de markt..x 3000 dat tikt lekker aan.

Kleinere fabrikanten met een innovatief produkt wordt het nu weer een stuk moeilijker gemaakt. Niet alleen vanwege het geld, maar er zal best nog wel wat administratieve rompslom bij komen kijken voordat je koeler gecertificeerd is.

Verder waar trek je de grens? Gecertificeerde behuizingen, voedingen, moederborden, geheugen? Allemaal prima, zolang het maar niet verplicht is.

Recatie op Unexplained:
Daar heb je inderdaad een punt. Inderdaad zal niet het volledige bedrag naar Intel gaan. Maar ik verwacht wel een groot gedeelte van het bedrag. Zeg nou zelf, 3000 dollar om een koeler te testen?? Nou daar doe ik het wel voor! Ik verwacht dat een groot gedeelte van dit bedrag is gereserveerd voor het het recht om het Intel Certified logo te mogen gebruiken...
Of andersom strijkt Intel 3000 dollar op voor elke alternatieve koeler die op de markt verschijnt.
Zullen we ons even beperken tot de feiten?

Intel wil dat koelers gecertificeerd worden, en de fabrikant de kosten betaalt voor het onderzoek (dat door een 3e partij wordt uitgevoerd). Die kosten zijn 3000 dollar.
Daar heb je inderdaad een punt. Inderdaad zal niet het volledige bedrag naar Intel gaan. Maar ik verwacht wel een groot gedeelte van het bedrag. Zeg nou zelf, 3000 dollar om een koeler te testen?? Nou daar doe ik het wel voor! Ik verwacht dat een groot gedeelte van dit bedrag is gereserveerd voor het het recht om het Intel Certified logo te mogen gebruiken...
Wil je het professioneel onder professionele omstandigheden testen (inclusief duidelijke technische specificaties) en daarna een degelijk raport over de koeler afleveren, ben je echt wel 3000 dolar verder - maak je daar geen zorgen over.
Ach kom, we hebben het hier over een bedrijf wat honderen, zoniet duizenden, koelers moet gaan testen. Daarvoor maak je een of meerdere testopstellingen en dan wordt het gewoon productiewerk hoor. Zo'n raport zal niet meer bestaan uit een aantal vaste punten. Koelvermogen, Bevestiginsmechanisme...

Kijk wat een APK keuring van je auto kost...

[Reactie op Zero:]
Nee, niet per jaar, dat lijkt me stug...
ZIjn er dan honderden (of zelfs duizenden) verschillende modellen koelers die elk jaar op de markt verschijnen voor Intel CPU's?
Maar coolerfabrikanten gaan nu wel meer nadenken over het ontwerp en proberen het zo effecient mogelijk te doen, omdat elk model weer 3000 dollar kost. Dus dat is wel en voordeel, geen slecht ontworpen koelers, dan denken ze eerst goed na en testen ze het goed voordat ze het maar gewoon op de markt zetten :).

[irritante typo verwijderd]
Maar coolerfabrikanten gaan nu wel meer nadenken over het ontwerp
Of ze zien er helemaal van af... Je kunt je natuurlijk afvragen of bedrijfen als Coolermaster, Zalman etc. nu zouden hebben bestaan als deze maatregel al gold in het verleden...
Daarnaast lijkt 3000 dollar eigenlijk ook niet zoveel, als je een paar duizend koelers per jaar verkoopt is het bedrag per koeler al amper meer schokkend.
Mocht de fabrikant nou net een marge van 5% aanhouden na aftrek van alle kosten dan moeten deze nu even 60.000 dollar aan verkopen extra verrichten om dit even recht te trekken. Ik zou ook flink gaan klagen.
3000 dollar is echt helemaal peanuts voor een beetje bedrijf. Tenzij je zo'n bedrijfje hebt dat in de garage koelers aan het fabriceren bent met minimale kosten en er 1000 per jaar afzet.

typhon:
dat bedoelde ik ook, er geen koelerbedrijf dat hieraan failliet zal gaan
Die bedrijfjes bestaan niet, je kunt niet in een garage heatsinks gieten en pentium4 socket klemmen maken. Dat is voor het grotere werk.

Echt duur is het voor een groot bedrijf niet.Ik denk dat Spire,Coolermaster, Thermaltake en dat soort bedrijven dat niet zo'n ramp vinden. Per jaar brengen ze gemiddeld misschien een stuk of 12 koelers uit. Da's misschien 12x3000 dollar voor elk bedrijf, dus 36.000 euro. Dat is niets voor zo'n groot bedrijf. Ik denk dat die grote jongens er alleen maar blij mee zijn dat ze een 'intel certified cooler' stickertje op hun doosjes mogen plakken. Sja, en het is niet verplicht. Dus die kleine bedrijfjes die het wel teveel kost hoeven het niet te doen, alleen dan kunnen ze dat stickertje van Intel ook wel vergeten.
En wat wil Intel gaan beginnen tegen koelerfabrikanten die dit gewoon negeren? "Will fit Intel Pentium(r) 4 Processor"... Maar geen certificatie. Ik geloof niet dat ze dat kunnen verbieden.
Dan zou intel dus een monopoliepositie krijgen en krijgen ze het zelfs zwaarder dan MS met hun koppelverkoop. Zou een bedrijf als Carpoint ook certificeringskosten aan VW moeten betalen om een automat voor een golfje op de markt te brengen?

OK, scheve vergelijking, met een distributieriem is een cooler beter te vergelijken: zonder gaat je auto/cpu naar de kloten.

Overigens doet intel al iets tegen alternatieve coolers: een tray CPU heeft minder garantie dan een boxed CPU. Doet AMD ook.
'Approved to Cool Intel'
Hoe moet dat dan met je extra cooler die je er bij in tweakt? Stel dat die richting je CPU staat. En stel je voor dat het een Intel is! ??

:)
Dan krijg je toch gewoon wel en niet gecertificeerde coolers :?
De chipgigant zou het plan hebben geopperd om voortaan betaalde validatie te vereisen voor er een koeler voor een Intel processors mag worden uitgebracht.
Nee dus. Ze _moeten_ gevalideerd worden.
Ik vraag me trouwens in hoeverre dit juridisch haalbaar is?
AMD zou een goede grap kunnen uithalen door voor $1000 nu het spul te testen en een sticker erop te plakken 'AMD tested for our competitor's processors'
Wat hierboven ook gezegd is: dan krijg je toch gewoon net als met Microsoft producten "wel en niet gecertificeerde producten".

Dan kan je als consument nog steeds kiezen of je het koopt of niet. Ikzelf heb een Zalman op mijn AMD zitten, die niet recommended is door AMD. Hij overstijgt namelijk met al dat koper dik de gewichtsspecs van AMD. NOU EN? Hij koelt als een tiet! Dat is een keuze die ik zelf maak dan.

Dat is geen reden om Intel erop aan te pakken dat ze voor een logootje en een certificaatje (wat toch voor veel kopers wel zoiets zal geven van: <<owja... dan zal het wel goed zijn>> ) wat geld vragen??
vergeet niet dat jij WEET dat ie buiten de gewichtsspecs valt, en dat je daarom even wat voorzichtiger moet doen. (en misschien heb je wel een desktop)

als je dat niet weet voel je je toch knap lullig als je koeler met cpu en socket ineens onderin je tower ligt.

m.a.w. : verplicht maken zou niet moeten, laat de fabrikant beslissen of ie het wel of niet, ongecertificeerde koelers moeten best kunnen (een koeler met of zonder sticker "recommended by..", etc)
Woede is heel begrijpelijk natuurlijk, maar......
Eigenlijk had dit allang zo moeten zijn. Is het niet meer dan vanzelfsprekend dat als er een product (B) is, specifiek bedoeld voor de werking en het behoud van een ander product (A) dat dat dan ook getest dient te worden door de makers van product (A)?
Om kwaliteit te garanderen heb je naar de consument toe nu eenmaal een keurmerk nodig.

Uh, ja, ik heb lekker een AMD :-)
AMD deed zoiets al langer.
Ze hebben al jaren een lijst van 'recommended motherboards/coolers/powersupplies'...
Of die fabrikanten daarvoor moeten betalen, weet ik niet, maar de koelers worden in ieder geval gekeurd door AMD.
Volgens mij gaat AMD zelf nog verder. Ik meen dat ze alleen garantie geven op hun losse boxed processoren die met een koeler worden geleverd.
En terecht ook overigens, anders gaat iedereen met z'n "supports up to aproxitmately 1,8-2,2 GHz" koeler proberen aanspraak te maken op de garantie.
Is denk ik wel goed voor de consument!
Dan weet de n00b ( ;) ) ook dat het een goede cooler is die hij/zij koopt :)
De echte n00b of Fred Internet koopt gewoon een kant en klare PC en kijkt alleen naar de vage specs van een PC. Met name hoeveel geheugen, hoeveel Ghz en hoe groot de HD is.

Van de rest van een systeem weet men geen enkele flaus. Het zal mij ook niets verbazen dat er genoeg mensen zijn die niet eens weten dat je een koeler nodig hebt laat staan dat er een validatie proces voor is. :)

Vraag maar es aan de gemiddelde n00b of Fred Internet wat hij/zij in z'n PC heeft. Ik durf er om te wedden dat hij/zij waarschijnlijk het welzeggende antwoord "Windows 97" geeft :P :P :P (No kidding, maar dat antwoord heb ik al eens van diverse n00bs gehad....)
Echte n00bs kunnen als hun vage PC-tje van de winkel op de hoek het begeeft dan wel terug als die PC schuiver er een slecht koelertje op heeft gezet. Ik vind het ook echt een prima idee. Die $3000 per koelermodel is echt geen grote uitgave vergeleken met de rest van de ontwikkelkosten. Zo'n koelertje is lijkt mij vaak een sluitpost en ik zou zelf alleen maar een koelertje willen hebben die door Intel ook "approved" is om dr in ieder geval gn gezeur mee te hebben. Je weet dat dat onderdeel dan tenminste een redelijke kwaliteit heeft.
Zeg waar maakt iedereen zich druk over? Volgens mij wordt de gemiddelde BOXED cpu toch echt geleverd met een COOLER die er door de CPU fabrikant zelf bij gezocht is. Als iemand een "certified" cooler wil dan koopt ie toch lekker zo'n model! En als dat dan inhoud dat nog niemand ze koopt omdat het prijs verschil te groot is dan zorgt die CPU fabrikant (Intel in dit geval) maar lekker dat die prijs omlaag gaat i.p.v. andere fabrikanten met een prijsverhoging op te zadelen voor hun coolers (je moet het tenslotte doorberekenen niet waar, ookal is het een paar cent op grote aantallen)
Boxed coolers zijn inderdaad uitgezocht door de fabrikant van de processor. Velen zijn echter niet tevreden met deze koeler. Vaak zijn de processoren met die koelers slechter over te clocken en maken ze meer lawaai (bv. AMD boxed koelers).

Ik zag ook iemand schrijven dat Intel dan de test zou moeten betalen en dit werkt natuurlijk averechts voor de consument.

Als Intel zou betalen laten koelerfabrikanten elke koeler testen. Ook koelers waarvan ze eigenlijk al kunnen raden dat die niet voldoen. De kosten voor het testen van deze koelers zou Intel dan aan de consument doorbelasten en dat is natuurlijk niet goed voor onze portomonaie. Door de kosten bij de producent van de koeler te leggen zullen ze waarschijnlijk alleen koelers laten testen die of aan de specificaties voldoen of zelfs boven deze specificaties liggen. De kwaliteit van de koelers gaat dus omhoog. Omdat koelers dan onderling ook beter vergelijkbaar zijn via de certificering kan er ook gerichter geconcureerd worden wat misschien leidt tot betere prijzen voor de consument. De $3000 voor testen is verwaarloosbaar op het aantal te verkopen koelers.
Ik beweer ook niet dat deze koelers beter/goed zijn maar het gaat om het principe. JUIST als deze coolers slecht zijn is dat een teken aan de wand en moet de betreffende CPU fabrikant (of dat nou Intel of AMD of wie dan ook betreft) eerst eens bij zichzelf ten rade gaan of ze wel goed bezig zijn. Zeker als men juist een certificering op de markt wil brengen omdat er zoveel slechte zijn. Verder kun je wel heel hard roepen dat die boxed coolers niet geschikt zijn om over te klokken maar je dacht toch niet dat Intel daar in zijn "certificering" opeens WEL rekening mee zou houden he?

Ik heb niets tegen Intel (naja) maar het gaat gewoon nergens over, waarom moet het ANDERE fabrikanten geld kosten. Ga toch lekker je eigen coolers maken dan en plak er een sticker op met weet ik veel wat voor certified logo en hou dat dan ook nog ff lekker voor jezelf dan. Doen ze met die Intel/Pentium plakkers toch ook. Val een ander er alleen niet mee lastig. Duh, 'nuff said about this. :r
De woede vind ik terecht.

Het gaat er niet om of het goed is voor ons, het gaat erom dat Intel het wil eisen van de koelblok-fabrikanten. Gaan ze straks zeker procederen tegen fabrikanten die de validatie-plicht aan hun laars lappen. Dat ze het aanbieden is 1 ding, het eisen is een andere....in mijn ogen gaat dit veels te ver.

En ja, dit werkt ook weer door in de prijzen. Een koeler die toch al goed genoeg is word door zo'n validatie toch weer een paar euro's duurder. Hoeveel "slechte" fans worden er zowiezo verkocht dan :?
Hoeveel "slechte" fans worden er zowiezo verkocht dan
Meer dan genoeg ben ik bang. Hoeveel koelunits kunnen bij lange na niet de processor aan die als maximum voor de koeler wordt aangegeven? Op mijn oude Athlon TB 1000 zat een XP-2200 koelunit en die kon het maar amper aan :(
En je moet niet vergeten: het gaat hier om de certificering. Ander koelers mogen nog steeds gemaakt worden alleen ze zijn niet meer gecertificeerd voor de processoren. Als je een ongecertifeerde koeler koopt neem je nu dus een bewust risico. En voor de merk-pc markt moeten gewoon degelijke koelers worden gebruikt. Voor een bedrijf dat serieus met de ontwikkeling van een product is bezig geweest is die 3000 dollar trouwens ook een schrijntje.
De woede is begrijpelijk ja. Maar van de kant van intel is het ook begrijpelijk. Waarom zouden bedrijven op hun producten mogen plakken "designed for Socket 478/A/..........." zonder dat het effectief getest is. Sis en Via moeten ook licenties krijgen om chips te bakken.
Niemand zegt dat die koelers niet mogen gemaakt worden zonder certificaat. Er is ook niemand die zegt dat die koelers slechter gaan zijn.
Wat Intel en geld binnenhalen betreft, 3000dollar is nu niet bepaald een groot bedrag in een bedrijf als Intel. Als er 100 fabrikanten met een koeler komen aandraven is dat voor Intel 300.000 dollar. Volgens mij maar een peulschil in vgl met hun totale omzet.
En 3000 dollar is ook niets in vergelijking met de winst die er gehaald wordt uit de koelers.
Misschien komt er dan ook eindelijk een einde aan 15 koelers van 1 fabrikant voor 1 bepaalde CPU.
Niemand zegt dat die koelers niet mogen gemaakt worden zonder certificaat
...uit artikel :

"De chipgigant zou het plan hebben geopperd om voortaan betaalde validatie te vereisen voor er een koeler voor een Intel processors mag worden uitgebracht" ....

Intel ?
en intel krijgt die 3000 dollar niet eens! Moet je eens een gespecialiseerd bureau allemaal testen laten doen, dan hou je niet veel van die 3000 dollar over!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True