AeroCool Hercules Socket-A heatsink review

Kna, van bit-tech, is zo vriendelijk geweest om - zoals hij het zelf zegt - de Hercules heatsink van AeroCool tegen zijn voorhoofd te houden en te constateren dat het koperen blok van een halve kilo aardig koud aanvoelt. Gelukkig heeft hij behalve zijn voorhoofd ook een AMD XP 2400+ aan een grondige test onderworpen, zodat we eens kunnen zien of het tijd is om onze kast weer open te schroeven. Het eerste wat opvalt als het doosje wordt opengemaakt is het gewicht van de heatsink; 510 gram is erg veel, zeker aangezien AMD 300 gram als het maximum heeft aangegeven. Dit gewicht wordt veroorzaakt door een massief koperen heatsink van 70x62x35mm en een doorzichtige fan van het vrij ongebruikelijke 70x70-formaat. Deze fan produceert flink wat geluid, maar is zeker niet het meest luidruchtige product op de heatsink-markt. Bij de heatsink komt wat koelprut, maar de reviewer raadt aan om wat Artic Silver uit de computerwinkel mee te nemen.

Wat we natuurlijk allemaal willen weten is hoe de heatsink presteert, bij het bekijken van de testresulaten moeten we echter even in gedachten houden dat de reviewer zich in een omgevingstemperatuur van 35 graden Celcius bevindt. Als vergelijking met de AeroCool worden de Globalwin CAK-II-38 en de Taisol CGK760092 gebruikt, allebei de koelers zijn directe concurrenten van de Hercules. Met een idle draaiende processor blijft de Hercules onder de veertig graden, onder load bevindt de temperatuur zich rond de 48 graden. Dit is tussen de vijf en de tien graden onder de temperatuur van de Globalwin en de Taisol, de reviewer is dan ook erg tevreden over het koelblok:

In conclusion, it's cracking. If you think of the kind of temps you should expect with an ambient temperature not comparable to a Wildebeests posing pouch after a tough slog through the Serengeti (like it is in my house), then I would expect to see some exciting idle and load temps from an air cooler. This is definitely an overclockers friend.

Reacties (17)

[dr.lowtune]

Heel leuk allemaal, maar nu een serieuse vraag: is hier nog wel een goede markt voor?

Er zijn al meer dan genoeg soorten voor socket A gemaakt, bovendien zal socket A er over een paar jaar waarschijnlijk wel uit gaan. De bestaande koelers kunnen nog lang genoeg mee, tot het einde van de socket A.

Ik vraag me ook af op wie deze koeler is gericht, de normale gebruiker vraagt niet zo veel van zijn koeler, ten hoogste dat ie stil is, terwijl de die-hard overclocker toch eerder naar waterkoeling zal gaan.

[typhon]

Zo'n koeler is ook niet voor de grote markt bedoeld, meer een overclock ding. Het kost ook niet zoveel om een koeler te maken , de fan bestond al, ze hoefden alleen nog maar heatsink te maken. Dat is allemaal niet zo duur. Het is meer bedoeld om gewoon naamsbekendheid mee te krijgen. Later als bijvoorbeeld jij in de winkel staat om een koeler voor je Atlon 64 gaat kopen zie jij weer een AeroCool staan. Dan denk jij; he, een AeroCool, die doen het in de reviews altijd best goed. That's the way to the top .

Ik vind het wel jammer dat ze het niet in een iets koelere omgeving hadden gedaan, je hebt wel een erg warme kast als het 35 graden is. Ze hadden het beter met 25 a 30 graden kunnen doen, dan kun je zien of hij beter of slechter is dan je eigen cooler.

[typo's removed]

[Verwijderd]

Heel erg dom deze koeler niet uit te rusten met een 3pin vasthouder aan elke zijde zodat de 3 (6 totaal)uitsteekseltjes van de socket A worden benut. Lijkt me erg verstandig icm 510 gram ......

[Verwijderd]

Ik begrijp iets even niet!

misschien dat iemand het mij even kan uitleggen,
maar er zijn toch veel meer metalen op de markt die ongelooflijk goed warmte geleiden en die zeg maar niet de dichtheid hebben als die van koper maar juist groter.
waarom worden die dan niet gebruikt??
ook wel natuurlijk.
maar vanwaar de voorkeur voor Koper?

[enchion]

Ik weet niet of je thuis nog een binas van school hebt
maar daar in staat dat koper 1 van de best
warmte geleidende metalen is net achter zilver.

Zelfs Goud is niet zo goed geleidend als koper.

Dus als je echt goed wil koelen (op basis van lucht natuurlijk) dan zou je een zilveren koeler moeten
hebben , die ongeveer evenveel geld kost als een nieuwe PC.

PS Dichtheid heeft er niks mee te maken
Het heeft voornamelijk te maken met hoe de atomen gerangschikt zijn.

Koper rangschikt zich namelijk in de vorm van een soort tunnel , en daardoor kunnen elektronen en dus ook energie (aangezien de elektronen die vaak meenemen) sneller verplaatst worden.

[Verwijderd]

Reactie op die van enchion:

Heel mooi voorbeeld hiervoor is dan de Noise Control Silverado. Cooler is opgebouwd uit aluminium en heeft een met zilver gepolijste bodem die in contact staat met je de core. Gezien het zilver gepolijste bodempje betaal je al een bedrag van 159 oude guldens!!! Kun je nagaan als je een cooler opbouwt geheel uit zilver

Weet jij een uitving om goedkoop zilver te maken.....Vertel het mij dan eerst

[collinbel]

Het gaat om de eigenschap van het materiaal om warmte af te geven aan de omgeving. In dit geval is dat lucht, maar zoals je weet is werkt dat weer beter bij water, waarbij ook meer energie nodig is om dit in temperatuur te laten stijgen.
Inderdaad, soortelijk gewicht heeft er niets mee te maken. Pak in de winter maar eens een houten railing vast of een van aluminium, welke beide een gelijk soortelijk gewicht kunnen hebben. Op de Space-shuttle wordt een materiaal gebruikt dat je bij 1400 graden Celcius nog kunt vasthouden, zonder je te branden.

[CARman]

Die zeg maar niet de dichtheid hebben als die van koper maar juist groter

Ehhh, een nog hogere 'dichtheid', of bedoel je soortelijke massa ? Geen idee, in hoeverre je dichtheid en warmte weerstand/geleiding domweg aan elkaar kunt koppelen. Maar een nog hogere dichtheid, zal in ieder geval een nog hoger gewicht per volume eenheid opleveren. En dat is nou net niet de bedoeling.

En voor zover ik weet dus koper, omdat het gewoon goed de warmte geleid ( beter dus dan aluminium ) en enigzins betaalbaar is. Hou er maar rekening mee, dat hoe exotischer het materiaal is waar het koellichaam van wordt gemaakt, des te pittiger de prijs.

Strax zitten we gewoon allemaal aan de waterkoeling. De energie die je PC aan het water afgeeft, kun je dan met een warmte wisselaar misschien wel gebruiken, om je huis mee te verwarmen joh Maar ff zonder dollen, wil je met lucht koelen, dan kom je toch steeds aan groter spul. Het zou me niet verbazen als vloeistofkoeling over een jaartje of wat, steeds gewoner wordt en over een jaar of 5 op zowat iedere PC komt. Je ziet in een aantal barebone mini/micro-systemen ook al heatpipes zitten, misschien dat dat wel de toekomst is. Tenslotte wordt het steeds duurder/lawaaïger om met alleen lucht je CPU te blijven koelen.

[nAFutro]

jammer dat ie veel kabaal maakt maar de prestatie idle is ijna perfect > minder dan 5 graden boven de omgevingstemp!!!
helaas hebben ze de heatsink niet getest zonder koeler, die test zijn het meest interessant, want dan komen sommige ontwerpfouten naar boven zoals vaak bij thermaltake

[]

Ik denk dat dat niet mogelijk is met een AthlonXP.

en ik weet dat het wel kan

[silentsnow]

helaas hebben ze de heatsink niet getest zonder koeler, die test zijn het meest interessant, want dan komen sommige ontwerpfouten naar boven zoals vaak bij thermaltake

Ik denk dat dat niet mogelijk is met een AthlonXP. Zoals je zelf misschien weet beschikt de Athlon niet over throtteling waardoor een te hoge temperatuur dodelijk is.

[Verwijderd]

ach, het gewicht zou niet veel uit moeten maken MITS er gebruikt wordt gemaakt van de 4 gaten om de socket. Helaas zie ik dat slechts weinig HSF combinaties worden uitgerust met een montage setje voor deze 4 gaten.

[real[B]art]

De weinige HSF combi's die wel gebruik maken van de 4 gaten hebben 1 nadeel waar ze zelf niets aan kunnen doen: heel veel mensen lezen de instructies niet goed, denken dat ze het allemaal beter weten, gebruiken geen of de verkeerde spacer met het monteren en blijven achter met een weggesmeulde CPU (en als ze pech hebben ook hun mobo).

In mijn ervaring hebben dit soort gevallen dit type koeler een slechte naam gegeven: niet omdat de koeler slecht is, maar omdat mensen die koeler vervloeken om hun eigen fouten niet toe te hoeven geven. (Ik zeg altijd maar zo "Een goed vakman geeft nooit zijn materiaal de schuld" ) Verder zal de veelal wat heftigere prijs van deze koelers ook niet aan de verkoopcijfers bijdragen...

Overigens zijn die 4 gaten ook niet zaligmakend. Ik heb op een LAN tot tweemaal toe mensen gezien die met een gigantische koeler gemonteerd op het mobo hun hele mobo in een soort S-vorm trokken .

[Eskimootje]

Dat dingt komt er bij mij NIET op, echt veel te zwaar voor je CPU. Leuk dat ie flink koelt, maar kunnen ze goede koeling niet op een andere manier krijgen meer koper er in te stoppen? Het lijkt mij wel leuk om eens zelf een vernieuwend ontwerp voor koeling te maken. Heb wel een ideetje maar ben erg slecht met 3d max en vergelijkbare programma's.

[PhatFish]

Eigenlijk zouden ze gewoon een (koperen ) shim erbij moeten leveren, want ja, 510gram is idd erg zwaar.

[Verwijderd]

Nog een test: http://www.dansdata.com/coolercomp.htm#acherc
Citaat: "In Socket A mode, though, it only scored 0.62°C/W, which is good, but not particularly thrilling".
en voor PIV:
http://www.dansdata.com/coolercomp_p5.htm#achercp4
Citaat: "In Socket 478 mode, the Hercules scored an entirely acceptable 0.51°C/W. Which isn't remarkable, but is more than enough to do the job".

Er staan nog veel meer heatsinks op www.dansdata.com

[thettes]

Deze socket A koeler op een socket 478 mobo..