Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: SiliconStrategies, submitter: Wouter Tinus

SiliconStrategies schrijft dat Kentron afgelopen woensdag een DDR400-variant van zijn QBM-geheugen heeft aangekondigd. QBM is de afkorting van Quad Band Memory, een techniek waarmee twee DDR-banken (voor- en achterkant) op één printplaat samen een QDR-reep vormen. Een enkele module kan op die manier 6,4GB/s aan bandbreedte leveren, en voor een dual channel configuratie zou dat dus maar liefst 12,8GB/s betekenen, ruim meer dan voldoende voor de nieuwe generatie FSB's van AMD en Intel. De productiekosten van QBM-geheugenreepjes zouden slechts $15 hoger liggen dan die van normaal DDR, maar chipset en moederbord moeten uiteraard wel ondersteuning bieden. VIA is tot nu toe de enige die ondersteuning heeft toegezegd, maar licenties kunnen door alle fabrikanten gratis afgehaald worden. In het tweede kwartaal van 2003 moet het op de markt komen:

Kentron Technologies Inc. on Wednesday unveiled Quad Band Memory (QBM) technology for DDR400 modules, available now for licensing by chip and module makers. The Wilmington, Mass.-based firm plans its own initial production of its QBM DDR400 modules starting in the second half of 2003.
QBM geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Dat ze dat niet eerder verzonnen hebben, je kan net als harde schrijven toch geheugen ook gewoon in raid zetten. Is erg lekker voor de performance, ik weet dat RAMbus dat wel moet hebben, maar het zou het moosite zijn als dat niet hoeft maar wel kan. Dan heeft geheugen uitbreiding nog meer zin alleen moet je 3 dezelfde groottes hebben, en een northbridge/southbridge die het aan kan.
Je snapt geloof ik de bottleneck bij geheugen niet zo goed.
Het probleem is niet om in hoog tempo de chips uit te lezen, het probleem is om in datzelfde tempo de data naar de chipset op het moederbord te krijgen. Chips gewoon parallel schakelen impliceert dat je een dubbel zo brede bus nodig hebt, wat problemen oplevert met de moederbord layout en dergelijke. Het vernieuwende van de QBM technologie is dus niet dat de chips parallel geschakelt worden, het vernieuwende is dat er 4x zo veel data per cycle over de bus verstuurd wordt waardoor de chips parallel uitgelezen kunnen worden, en er toch geen bredere memory bus nodig is. Staat inderdaad niet goed in het stukje hierboven.
Als men dit goed stabiel en betrouwbaar op de markt brengt lijkt het me ook zeer interessant voor servers. Het bied een enorme bandbreedte tegen een redelijk nette prijs.


Die gratis licenties die dienen imho duidelijk om het marktaandeel te vergroten.
Deze techniek bestaat al sinds de 2- of 386.
Configuraties moest je met 2 banken tegelijk vullen.
Ja de Mem channel waren toen breder dan de memmodulus.
bijvoorbeeld 64bit naar 32bit simm dan heb je dus twee modulen nodig.

dit QBM is totaal wat anders.
normaal krijg je bij DDR puls gewoon data met
op en neer flank.
Bij QBM krijg je bij de data puls een
op en [b]neer en op[/b en neer flank
Bold is het schakelen naar het andere setje DDR 64bit memory op die dimm dat is nieuw hier aan.
Mem doorvoor verdubbeld.

Dat is nieuw
Bij één 64bit lijn data 8 Bytes request krijg je dus door DDR op en neer flank 16Bytes terug en door het midden in die request schakelen naar ander setje DDRChips nog 16Bytes in de andere helft van die request dus 32byte totaal

De mem channel moet dit dus ondersteunen dus 'n QBM Northbridge (of hammer :+ )
Ja, maar niet dat je 2 banken op een module had. Volgens mij was het bij het x86/Pentium systeem het alleen zo dat het systeem alleen 2 banken of een meervoud daarvan kan aanspreken, beetje het RDRAM principe (alleen dan niet serieel volgens mij)
Gratis licenties? is er een wonder geschied? want zovaak komt dat niet voor op dit soort belangrijke dingen.

al zal er nu nietzoveel nut zijn, AMD en Intel procs die zoveel bandbreedte nodig gaan hebben zijn er het komende halfjaar nogniet dus ruim voldoende tijd voor de mobobakkers om dit te integreren.
Die 'gratis' licenties hebben als doel het onderzoek naar ondersteuning te verbeteren voor fabrikanten. Een fabrikant is eerder geïnteresseerd als er niet zoveel betaald hoeft te worden dan dat er dikke dollars betaald moeten worden.

Nog een voordeel is dat Kentron op deze manier zijn modules promoot.
Kentron wil de winst halen uit de verkoop van de QBM-switches die de fabrikanten nodig hebben om het geheugen te produceren (die $15 extra kosten per module dus). Licenties willen ze daarom graag weggeven; hoe meer QBM er gemaakt wordt hoe meer van die switches ze verkopen :).
De productiekosten van QBM-geheugenreepjes zouden slechts $15 hoger liggen dan die van normaal DDR
Ze hebben het hier over een hele geheugenreep. Toch wel goedkoop, alleen dan wel hopen dat het door meer chipset makers ondersteund gaat worden. Dit is een goedkoper alternatief voor Dual DDR. Totaal zullen twee reepjes hiervan dan 800 Mhz leveren, genoeg voor de toekomstige 800 Mhz p4's :9~.(voor high-end config's)
eerst de mensen laten kennen met het produkt en bij deel 2 geld vangen :)
Even de som:

PC6400 (?)/ QBM DDR 400
64 (bits) * 2 * 400.000.000 (Hz) = 51.200.000.000 bits/s
(51.200.000.000/8) / (1024*1024) = 6.103,5MB/s = 5,96GB/s :)

En in een dual-channel configuratie op 2 * 400MHz effectief zou dat dus het volgende zijn: 12.207MB/s = 11,92GB/s :P
Puntje:

Je rekent dat er in één bit, 8 byte zit.

Als je daar ook even de juiste waarde invult, zul je zien dat je wat aan de hoge kant zit met je uitkomsten.

Desalniettemin blijft het natuurlijk een dikke vette bandbreedte.
Nee hoor, dat staat er niet. Er zitten 8 bits in 1 byte. Dus 512bits/8 = 64 byte. Mijn berekening klopt dus :)
er is 1 ding dat ik niet snap:
Als je met 2 GHz in een proc. kan rondrekenen, waarom moet geheugen dan onder de 0,2 GHz blijven om te kunnen werken? Kunnen ze niet gewoon die snelheid opschroeven, ipv. allerlei dingen verzinnen om per kloktik 4x zoveel te doen? Effectief wordt het signaal dus toch 800 MHz, kan je net zo goed simpel die kloksnelheid omhooggooien. of is er iets anders in het spel? kan iemand mij dit uileggen?
Je krijgt dan temaken met een probleem dat EMC heet. (Elektro Magnetische Interferentie) Kort samen gevat vormen de sporen op het moederbord bij hogere frequenties een soort antenne.
Hoe hoger de frequentie over deze sporen hoe korter de sporen moeten zijn om geen storingsbron te vormen voor de rest van het systeem.
(denk maar aan de antenne van je GSM, hoe hoger de frequentie hoe korter deze kan zijn bij gelijk ontvangst)

De formule weet ik even niet meer uit mijn hoofd.

Het is bij de huidige snelheden zelfs al zover dat ze bij hoog frequente procesoren E.M.C. problemen hebben binnen de chip.

Laat staan dat je dergelijke frequenties op de sporen gaat gebruiken naar je geheugen, die tig maal langer zijn als die binnen de Processor.
1 woord, WOW...
DAT wil ik op mijn nieuwe Barton core systeem.. samen met de ATI kaart die dan uit is.. het zij de R350 of de R400.. wow man...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True