QBM geheugenmodules officieel aangekondigd

Kentron Technologies, ST Microelectronics en Integrated Circuit Systems hebben gisteren de nieuwe Quad Band geheugenmodules aangekondigd, zo meldt X-Bit Labs. Kentron Technologies zal de massaproductie van de modules begin 2002 gaan starten. ST Microelectronics levert de QBM10 chips waardoor Kentron de conventionele DDR-chips kan gebruiken op de modules. ICS levert de Phase Locked Loop-chips aan welke nodig zijn om de module geschikt te maken voor toegepaste fasedraaiing van 90°. De PC1600 en PC2100 modules worden begin 2002 geproduceerd, op de PC2700 modules moeten we echter tot eind 2003 wachten. De PC3200 modules, welke met een bandbreedte van 6,4GB/s werken, staan voor 2004 gepland.

Het uiterlijk van de QBM-Module

De werking van Quad Band Memory is simpel doch efficiënt. Er worden twee QBM-modules parallel geschakeld welke in dezelfde tijd, waarin nu één DDR-module benaderd wordt, aangestuurd en uitgelezen worden. Dit wordt mogelijk gemaakt door de PLL chip welke ontwikkeld is door ICS. Deze Phase Locked Loop-chip is nodig aangezien de tweede module moet reageren op het signaal waarvan de fase 90° gedraaid is. De QBM-modules maken van dezelfde geheugenchips gebruik welke we op de standaard DDR-modules terug vinden, hierdoor blijft het prijsverschil beperkt. De toegevoegde QBM10 chip van ST Microelectronics geeft de module ondersteuning voor de nieuwe techniek. Deze techniek zorgt er dus voor dat er 4 keer per clocksignaal data verstuurd wordt. De chipsets welke voorbereid zijn op QBM zullen ook nog de conventionele DDR-modules ondersteunen, het extra voordeel wordt dan natuurlijk niet behaald. De performance van een systeem die gebruik maakt van de QBM-technologie zal met minimaal 5% toenemen ten opzichte van de normale DDR-standaard. Alhoewel de productieprijs niet veel hoger ligt dan die van normale DDR-modules zal de consument, vooral bij introductie, wel iets dieper in de buidel moeten tasten.

Het bericht op X-Bit Labs, ingestuurd door Verwijderd, kun je hier terug vinden.

Reacties (40)

[deepep]

5% is ook niet veel...beetje een tussen stap
Het is dus gewoon weer even wachten op pc2700 of hoger voordat het intressant wordt.

[Verwijderd]

Er staat: De perfomance zal met minimaal 5 %toenemen. Dus misschien zelfs wel 10 %, en dat vind ik toch een leuk verschil.

[mr_a]

De precieze performance winst zal zoals altijd ontzettend van de applicatie afhangen. De bandbreedte tussen chipset en RAM wordt in ieder geval verdubbeld door deze techniek. Alleen de latencies blijven gelijk (gaan dus niet naar beneden, wat wel het geval zou zijn met een "normale" verhoging van de klokfrequentie van de modules.

Als FSB van de Pentium IV gelijktijdig omhooggeschroefd wordt naar 533 MHz dan biedt het Pentium IV platform voldoende bandbreedte hiervoor en dan zul je heus wel meer performance verbetering in bandbreedte-intensieve applicaties dan de genoemde 5%.
Misschien niet zoveel extra performance als een SDR P4 versus een DDR P4, maar wel iets in de buurt...

Voor de Athlon wordt het een beetje problematischer aangezien de FSB van de huidige Athlon's precies goed is voor standaard PC2100. Dus AMD moet de FSB eerst een stuk omhoog gppoen voordat je het effect kunt zien. Dit is een beetje analoog aan de Pentium III, die vanwege de lage FSB bij gebruik van snel geheugen (RAMBUS/DDR) een probleem heeft met het goed gebruik van de extra geheugenbandbreedte.

[Verwijderd]

Vreemde antwoord van je want je zegt wel dat Intel zijn bandbreete naar 533Mhz gaat brengen maar doet alsof AMD op zijn achterste blijft zitten ...

AMD gaat naar 333Mhz bandbreete bus gaan volgend jaar (Q2 introductie waarschijnlijk). Wat samen valt met de 333Mhz DDRam dat nu samen met de chipsets in productie gaat ...

[mr_a]

Ik zeg niet dat AMD op zijn achterste blijft zitten, alleen een stap van 266 MHz FSB naar 333 MHz FSB is als gezegd nodig om het nieuwe snellere 333 MHz DDR-RAM goed te kunnen gebruiken. Daar volgt toch meteen uit dat de FSB nog een stuk omhoog moet voor QBM DDR! Sterker nog, als je de volledige bandbreedte van PC2700 DDR met QBM zou willen gebruiken dan moet je dus een 666 MHz FSB hebben

[Femme]

Er staat: De perfomance zal met minimaal 5 %toenemen. Dus misschien zelfs wel 10 %, en dat vind ik toch een leuk verschil.

5% is best veel aangezien het hier om de systeemperformance gaat, waar de geheugenperformance slechts kleine invloed op heeft. De CPU wordt niet sneller en de FSB ook niet, het zal alleen efficienter gebruikt kunnen worden. Vijf procent is vergelijkbaar met het verschil tussen een XP1700+ en 1900+.

[Atmosphere]

Inderdaad ... Als ik mijn geheugen overklok (niet dat het echt lekker kan met mijn huidige reepje maar goed ) dan haal ik die 5% hoe dan ook wel (waarschijnlijk wel meer). Het is natuurlijk niet slecht maar voorlopig noe ffies toekomst muziek voor mij..
Het is natuurlijk wel leuk als ej van plan bent om te upgraden,..ook al zou ik wel wachten op de eerste resultaten met betrekking tot overklokken! ... Want volgens mij komt de techniek die ze gebruiken niet goed van pas als je van plan bent om te gaan overklokken, dit doet mij namelijk zeer sterk vermoeden dat dit afgekeken is van AGP4x (en die kan je ook niet zo goed overklokken als 2x )

* 786562 Atmosphere

[The System]

let wel op minimaal 5%
en dat terwijl de kosten niet veel omhoog gaat...
dus voor even veel geld snellere geheugen wat wil je nog meer

//vaker F5 drukken..

[Verwijderd]

ik zie daar 9 geheugenchips zitten.

Deze heeft dus parity
is dat standaard bij deze modules ?

[Verwijderd]

Niet standaard, wel ondersteuning ervoor.

[Verwijderd]

Wellicht dat er een zelfde setje chips op de andere kant zit.

[0rbit]

Meestal heeft zo'n chip een 'macht van 2' miljoen bits aan capaciteit... Om dus een macht van 2 aan geheugen te maken heb je dus ook een macht van 2 aan chipjes nodig.

In geval van parity heb je voor elke 8 bits er eentje extra nodig en mag je dus concluderen dat als er op de andere kant ook 9 chipjes zitten dat er ook daar een van voor de parity is.

Ik snap jouw opmerking dan ook niet eigenlijk...

[Verwijderd]

Ik stel maar iets voor hoor,

[Verwijderd]

Ik denk dat je ECC bedoelt in plaats van parity.

[BadRespawn]

5%, 10%: muizenstapjes. rekening gehouden met waitstates is ram op het moment 10 tot 20 keer trager dan de front bus. sneller heeft pas echt nut als het -een paar honderd %- sneller wordt.
In dezelfde periode dat cpu's 2 x zo snel worden, wordt ram ca 1,1x zo snel. en dat nu al 10, 15 jaar... schiet niet op, de achterstand wordt alleen maar groter.

[ewasx]

Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat er bedoeld wordt. Het geheugen wordt niet 5-10% sneller, het _systeem_ wat van zulk geheugen gebruik gaat maken wordt 5-10% sneller. De bandbreedte van het geheugen verdubbelt op deze manier. Het is ongeveer dezelfde stap als van SDR naar DDR.

[Verwijderd]

Daar heb je gelijk in, maar hoe lang zou dat duren voordat het geoptimaliseerd is???
Als het geoptimaliseerd is dan zou die percentage niet veel hoger liggen. Maximaal 15%. En dan hebben we het over pc1600/2100

Ik geloof wel dat de prestatie van de pc2700/3200 weer veel hoger zullen liggen als die andere.

[eGo2K]

maarruhhh... betekent dit dat deze nieuwe modules nog in onze DDR-slots passen of moeten er nieuwe moederborden worden gekocht hiervoor??

[Verwijderd]

Deze modules werken niet in "oude" borden.

[Verwijderd]

Is dit een serieel (rambus) of parallel (SDRAM) geheugentype ?

[The System]

ik denk parallel want het is gewoon gebaseerd op ddr en dat is weer een versie van sdram

[jhead22]

DDR SDram is parralel... Dit werkt met ddr dus is ook parralel
<edit> d@mn... te laat

[Verwijderd]

pff weer een 'geheugensoort' erbij. Dit krijg je een gewone consument dus nooit meer uitgelegd.

[Beaves]

De gewone consument hoeft het niet eens te weten, die is alleen maar geïntereseerd in de beste prijs/prestatie verhouding van het geheugen en vaak dat nog niet eens.

De meeste consumenten kopen een OEM pc en weten daardoor vaak niet welk geheugen type wordt gebruikt, die zijn veel geïnteresseerder in de snelheid van de videokaart en CPU.

Voor de samenstellers van OEM systemen is het misschien wel ff lastig, maar dat betwijfel ik. QDM gaat gewoon DDR en SDRAM opvolgen en misschien wel RDRAM, dus tegen de tijd dat QDM echt uit is, zal het wel meevallen omdat er niet zoveel verschillende types meer zullen zijn.

[Verwijderd]

is het nu QBM of QMB,
staat verschillend in de text en de titel:

QBM geheugenmodules officieel aangekondigd

levert de QMB10 chips

tis toch QMB he??

edit:

of is het zo dat op de QMB module QBM chippies zitten??

[Verwijderd]

Het artikel op X-Bit Labs maakt melding van QMB10 chips. Voor de zekerheid even nagekeken, en inderdaad het moet QBM10 zijn.

http://www.siliconstrategies.com/story/OEG200 11206S0 058

Op de bovenstaande site vind je iets meer technische info aangaande de QBM-modules.

[CARman]

Quad Band Memory -> Inderdaad QBM dus

[Makkelijk]

Hardstikker leuk, maar volgens mij niet zo functioneel, tegen de tijd dat er PC2100 QBM mobo's zijn zijn er ook PC2700 DDR mobo's. PC2700 DDR is waarschijnlijk goedkoper dan PC2100 QBM en bovendien is de snelheidswinst van PC2700 DDR ook ongeveer 10%, kortom het gaat denk ik PC2100 QBM overtreffen dus ik denk dat QBM voorlopig geen succes wordt.. Misschien eind 2002/begin 2003

[silentsnow]

PC2700 loopt altijd nog op 133MHz of 100MHz. Tenzij AMD met een nieuwe proc zooi komt, heeft PC2700 geen voordeel boven PC2400 of PC2100. Aangezien het hier om een andere productielijn gaat, denk ik dat het juist wel zin heeft. Met die nieuwe chipset heef QBM alleen maar voordeel boven gewoon DDR geheugen.

[Verwijderd]

Het is en blijft steeds duidelijker worden. Eerst werd het geheugen aangeduid met de FSB-snelheid, daarna met de bandbreedte en nu bij QBM met de halve bandbreedte?? (PC3200 op 6,4 GB/s)

[deepep]

Alhoewel de productieprijs niet veel hoger ligt dan die van normale DDR-modules zal de consument, vooral bij introductie, wel iets dieper in de buidel moeten tasten.

Dus lijkt het mij alleen maar logisch om te wachten op PC2700/3200..voor die minimaal 5%
Dit voor de mensen die nu op PC2100 draaien