QBM SDRAM informatie en prijzen

Bij X-Bit Labs en The Register is verschillende informatie verschenen over de opvolger van het DDR geheugen, QBM geheugen. Beide sites vertellen ons dat we de eerste QBM SDRAM DIMM’s al kunnen verwachten begin 2002. Eerst zullen er unbuffered QDM modules verschijnen, vervolgens SO-DIMM exemplaren en als laatste zullen registered modules op de markt komen voor gebruik in servers.

Aan de crosstalk problemen is ook gewerkt zo valt te lezen. Het aantal gebruikte FET’s is naar beneden gebracht van 18 naar 9 en in plaats van twee PLL (clockgenerator) chips wordt er nu gebruik gemaakt van één exemplaar. Vergeleken met PC2100 geheugen zal het dubbel zo snelle QBM geheugen een klein beetje duurder zijn. Bij modules van gelijke grote zal de laatstgenoemde 10 dollar meer kosten:

But the added component costs in the short term, which Kentron still claims will be a 100 per cent improvement over existing DDR-266 devices, will only add a component cost of around $10. Memory controllers can be enabled with little or no change in the pin count, said Goodman, compared to wide bus 128-bit alternatives that need twice the pins and more mobo real estate.

The QBM modules can be used in either a dual channel or a wide bus environment, and although Kentron will start with DDR SDRAM memory, other memory types including SSRAM, RMLDRAM and FCRAM will operate with the technology, the firm claimed.

Zoals gebruikelijk is het Verwijderd die een bedankje verdient voor de tip!

Reacties (23)

[X1pheR]

Damn, veel nieuwe standaarden komen er aan zeg! Het moederbord ziet er volgens mij volgend jaar totaal onherkenbaar uit Je hebt immers al die dingen: USB 2.0, Serial ATA, 64-bit PCI en nu dit QBM geheugen. Was wel op de hoogte van al dit moois maar dat geheugen absoluut niet. Nu eerste keer dat ik het hoor (of lees natuurlijk ).

Maar lees ook bij dat X-Bit Labs dat dit geheugen gewoon in de gebruikelijk DDR sockets kan worden gepropt . Hoe zit het met het hele verhaal van FSB enz...

[RagaBaSH]

kwijl.....

is er al een chipset in planning die dit aankan?
en zo ja, welk platform? AMD of Intel?

edit:

stel ik onwetend een vraag, wordt ie first post..
waarom wordt ik daar dan op gemod?
gewoon iemand die elke 1st post zo mod??
bejje niet lekker bezig dude..

[Verwijderd]

Nee, die chipset is er nog niet, maar ik ga dit geheugen zeker kopen. Want waarschijnlijk is het wel backwards compatible en het is maar tien dollar duurder per dimm. Dus als ik dan een nieuw mobo koop kan ik dit geheugen gewoon meenemen.

edit:
een tientje duurder veranderd in tien dollar duurder. En voor 10 dollar meer koop ik het ook wel, want dat scheelt me straks twee hele nieuwe dimms.

[Korn21]

Die chips zijn $10,- duurder. Dus dat is al 25,- gulden. Daarnaast is dat alleen voor de chips en niet het geheugen zelf. Het dimmetje zal dus een stuk duurder worden (minimaal 25) omdat de marges die in % worden uitgedrukt dan ook groter worden.

[Verwijderd]

[quote]... Bij modules van gelijke grote zal de laatstgenoemde 10 dollar meer kosten: ... ... will only add a component cost of around $10 ... [quote]

Daar maak ik op uit dat dit per geheugen module is dus niet per chip (alhoewel het er in het Engels wel iets onduidelijk staat). Dat kan ook niet anders, op de meeste modules zitten toch zeker 8 chips dat zou betekenen $80 of f 200 dat noemt denk ik niemand een "beetje".

Met de huidige ontwikkelingen op geheugen gebied zie ik het er nog van komen dat je binnenkort gewoon 1000MBROM hebt om je os+drivers vanuit te laden. Er is al een soort geheugen dat compatible is met de IDE standaard, maar ik kom er nu even niet op. (ik zoek nog even naar een link.)

[The Dolf]

Een tientje?

$10 en dat is waarschijnlijk op de groothandels prijs. Reken er maar op dat dit veel duurder gaat worden. Zeker in het begin

[WaarAnders]

Past die niet gewoon in een ddr-slot(dmv. een bios-update upgraden), of zijn de pinnetjes anders?

[TheGhostInc]

Nee past dus wel in een slot, maar werkt dus niet:

QBM should be supports in the chipset that means that the new memory modules will not work with the old chipsets.

Uit het originele artikel

[Verwijderd]

ging VIA P4X333 deze QBM niet ondersteunen ?? als dat zo is ziettet er misschien ook wel goed uit voor de KT333

[tupolev141]

Gebruikt AMD eigenlijk nog altijd de EV6 bus? Die ging tot 200MHz dacht ik. Waarom schakelen ze niet sneller over op hogere bussnelheden? Hoe groter het verschil tussen bus en cpu speed hoe erger de memory bottleneck toch

[Beaves]

[quote]

Gebruikt AMD eigenlijk nog altijd de EV6 bus? Die ging tot 200MHz dacht ik.
[/quote[
Yep, AMD gebruikt nog steeds de EV6 bus en die gaat zeker sneller dan 200MHz, want volgend jaar komt er een 0,13mircon Athlon die een fsb van 333MHz krijgt. Daarbij hebben de huidige Athlons allang een fsb van 266MHz wat dus ook al sneller is dan de 200MHz.

Waarom schakelen ze niet sneller over op hogere bussnelheden?

Zoals gezegd stapt AMD volgend jaar op 333MHz over en in het begin van 2003 op 800MHz met de Hammer familie, dus je hoeft je zeker geen zorgen te maken over de fsb bij AMD.

Hoe groter het verschil tussen bus en cpu speed hoe erger de memory bottleneck toch

Yep, kijk maar naar de nForce, ondanks een flink hogere bandbreedte is de real-life performance niet toegenomen omdat de fsb van de Athlon te langzaam is.

[Verwijderd]

uw nForce voorbeeld is verkeerd, tupolev had het over bus <-> processorclock, jij begint over memory bandbreedte <-> FSB-bandbreedte

tupolev heeft allesinds gelijk dat: hoe hoger de clocksnelheden, hoe meer last op de bus, hoe meer bottleneck

AMD wil in K8 de memory-bus al on-die zetten, dus daar gaat het om welke standaarden er te vinden zijn voor die controller, en op FSB vlak blijft er nog 6.4GByte / sec voor enkel I/O en AGP, tenzij je in dual of MP systemen zit, heb je vliegende inter-CPU connect

trug ontopic: QBM is volgens mij niet de opvolger van DDR, want er is nog steeds zoiets als DDRII, maar maybe dat QBM daarin wel zal worden geïntegreerd, want die DDRII is nog steeds niet finaal

[OverSoft]

QBM staat voor Quad Band Memory en IS de opvolger van DDR, het werkt door elke keer van module te schakelen zodat er een soort interleaving onstaat wat aanzienlijk sneller kan zijn.

[Verwijderd]

volges wat ik heb gezien draait het 2 signalen over 1 bus (stel het uzelf voor als 2 sinusgolven)

either way, als de busefficiënty maar hoog ligt, want met DDR ligt die niet zo goed, en met RDR nog slechter

[TumbleCow]

Wel weird..

want het is dus even snel als QDR, maar wel een STUK goedkoper.

[itsme]

Nu durf ik dus echt niets meer te kopen,
ik wilde net weer een nieuw mobo cpu geheugen combo aanschaffen, maar met al die nieuwe standaarden kan ik de week daarom weer een nieuw mobo halen, ff wachten dan maar.

Vooral die geheugen standaarden volgen elkaar in rap tempo op.

Hoe zit dat trouwens met serial ata, ik heb er al een en ander over gehoord, maar nog niks van gezien, was t maar een hype of komt t er ook echt nog van?

[CARman]

Nadeel hiervan is natuurlijk wel, dat als de technologiën elkaar in dit tempo blijven opvolgen, dat je over 3 jaar nog steeds met een 500 MHz zit.

In mijn opinie is het niet echt zinvol, om te wachten tot de volgende aangekondigde technologie een feit is. Simpelweg omdat er dan wel weer een nieuwe wordt aangekondigd die nog interessanter is en ook de moeite van het afwachten waard. Denk maar es aan de aankondigingen van b.v. de AMD Hammer-family. Jammer genoeg is een PC al zowat verouderd op het moment dat je met dat ding de winkel uit loopt.

[Verwijderd]

Inderdaad ,niet wachten op nieuwe technologie ook omdat vele software lang niet profiteerd(lees:geoptimaliseerd)van deze technieken.Wat ik wel zou doen ,is de allerlaatste technologie aanschaffen op het moment van upgraden ,denk hierbij aan de aanschaf van een moederbord of videokaart.

[Verwijderd]

Ach ja die prijs makt niet zoveel uit, want als die dingen populairer worden zal de prijs echt wel dalen. IK maak me er niet zo erg druk over.

[Verwijderd]

"de opvolger van het DDR geheugen"..
heb ik wat gemist ? dacht dat dat DDR2 zou zijn of zo... of QDR anders ?

maar wat de hell is QBM ? kheb er nog nooit iets over gelezen of gehoord...

hoeveel improved the snelheid hierdoor ? 100% weer ?

[Acidfire]

Waar staat QBM voor? QDM zal wel voor Quad Data Module staan toch?

Gaat AMD dit ook supporten?

[Verwijderd]

Gaat AMD dit ook supporten

Ja natuurlijk gaat AMD dit ook supporten. Dit wordt gewoon de volgende geheugen standaard.

[Verwijderd]

Bu dit uit is moet er hoogwaarschijnlijk eerst een andere processor snelheid komen, dat wordt leuk... mar wat zullen ze voor de AMD K8 hammer gebruiken? QBM? who knows maar ik denk dat pc133 (166 en misschien nog 200) niet lang meer zullen leven en gaan leven.