VIA werkt aan Quad Band DDR technologie

Volgens The Inquirer is VIA achter de schermen al druk bezig met hun P4X266 opvolger, de P4M333. Hoewel de naam anders doet vermoeden zal de chipset uitgerust zijn met de nieuwe Quad Band Memory technologie. Deze technologie gebruikt conventionele DDR-modules welke op viervoudige snelheid benaderd worden. Dit resulteert in een bandbreedte van 4,2GB/s, waar de DDR333-chips blijven steken op 2,7GB/s. In samenwerking met de Pentium 4 CPU's op 533MHz, welke we ook volgend jaar kunnen verwachten, een veelbelovende technologie, aldus The Inquirer:

Quad Band Memory [QBM] uses existing DDR devices (2.1 GB/sec bandwidth) or to say DDR 266 and delivers the bandwidth expected from future memory devices such as DDR2 and ADT (4.2 GB/sec bandwidth). VIA is not alone in this project but we will speak more about this later. One thing is sure, Rambus will come into hard times and Via will certainly have a chipset capable of supplying P4 FSB with magical 533 MHZ with enough bandwidth.

We think the Via P4X333 will be quite a performance surprise even though sometimes Via acts all green and innocent as if they've just somehow stumbled into this market by mistake. Via might have to change the P4 bit of P4X333 to prevent actions from you know who, and might call it P4X533 instead. There's a few months before the chipset samples.

Met dank aan unclero!

Reacties (35)

[Verwijderd]

een bandbreedte van 4,2GB/s

het begint er eindelijk op te lijken dat de bottlenek (wat geheugen is in een pc) aangepakt gaat worden !

[InterCC]

Absoluut niet. De Harde Schijf is de bottleneck in een PC. Het wordt dus tijd dat ze het statische geheugen verder uit gaan denken en in de productie gooien

[roelio]

Statisch geheugen is niet alleen een vervanger voor de harddisk, immers het huidige DRAM moet nog steeds ververst worden (weer opnieuw van stroom voorzien) om de zoveel tijd, anders verliest het zijn (haar?) data... Daarmee creeer je: warmte, hoger stroomverbruik, extra logica die de verversing moet genereren etc.etc.
Dat kan allemaal weg als je Static RAM gaat gebruiken, immers als daar eenmaal data in geplaatst is, blijft het gewoon staan, nix geen verversing...

[Atmosphere]

Het enige nadeel is dat je voor een SRAM minimaal het dubbele aantal componenten nodig hebt, wat het een zeer kostbare zaak maakt om dit te produceren in de hoveelheden van (honderden) gigabytes.

[roelio]

is mij bekend, je hoort mij ook niet beweren dat het easy en cheap is om DRAM te vervangen door SRAM

[The Source]

Daar hebben ze Raid voor uitgevonden

[tweakerbee]

Acces times van RAID blijven erg hoog in vergelijking met de acces times van geheugen

[Verwijderd]

Als nu ook nog de bestanden die nodig zijn om je PC op te starten op snelle flash geheugenkaarten o.i.d. komt te staan, in plaats van de nog altijd trage HDD's dan zou je een aardig PC'tje krijgen! Op naar de volgende bottleneck zodra deze verholpen is :-)

[roelio]

Maar als drivers en andere opstartbestanden in een klein buffer SRAM staan, dan heb je daar alleen wat aan bij het opstarten, want na het opstarten worden ze immers in het systeemgeheugen (DRAM) geladen... Dan maakt het voor het normale werk dus niets meer uit...

[TheEagle]

Hmm. Werken ze dan niet buiten de standaard spec's van DDR

[Beaves]

Nee, de modules worden gewoon op een andere manier benaderd volgens de tekst, dus je kan gewoon de huidige DDR modules blijven gebruiken. Zie:

Deze technologie gebruikt conventionele DDR-modules welke op viervoudige snelheid benaderd worden.

[sab]

* 786562 sab.loempia.com
Prestatiewinst was toen ook maar 4% oid.

[ziekloon]

Voor een CPU met een FSB van 133Mhz (PIII, Athlon) is de prestatiewinst niet spectaculair, puur omdat deze CPU's niet echt zoveel geheugenbandbreedte kunnen benutten. Als je ziet hoeveel de P4 (die wel om geheugenbandbreedte schreeuwt) in prestaties wordt geremd door PC133 geheugen, daar maakt de overstap naar PC2100 wel degelijk veel uit. Om maar te zwijgen over de noodzaak voor geheugenbandbreedte als de FSB van de P4 omhoog geschroefd wordt.

[Verwijderd]

vergeet niet het onderscheid te maken tussen de fsb van de Athlon die 133MHz DDR is (effectief 266) en die van de PIII die 133MHz SDR is.
Hierdoor komt het ook dat de Athlon meer winst heeft van DDR geheugen tov de PIII.
De P4 heeft zelfs maar een 100MHz FSB maar dan wel QDR (effectief 400MHz).
Maar de grootste winst van de P4 is de ingebouwde geheugencontroller die een enorme bandbreedte heeft.

het is dus echt niet alleen MHz-en waar je hier op moet letten.

[apa]

Maar de grootste winst van de P4 is de ingebouwde geheugencontroller die een enorme bandbreedte heeft

De P4 heeft geen ingebouwde geheugencontroller. Ik vermoed dat je eerder wil verwijzen naar de Hammer die als eerste een geheugencontroller zal integreren in de CPU core. Een bewijs dat de P4 geen memory controller integreert is dat je dezelfde CPU kan gebruiken op verschillende types geheugen zonder dat daar verschil op te merken is...

[Verwijderd]

Dit is niet als leuk extraatje bedoelt bij CPU's op 200/266MHz. De geboden bandbreedte is gewoon bittere noodzaak bij CPU's op 533MHz.

[Randal Peelen]

Maar hij heeft wel geleik als hij verw8 dat dit ook niet zo verdomde veel sneller zal gaan lopen. Ik denk zelfs dat het nooit 4x zo snel kan gaan... ja het KAN wel, maar het gebeurd niet, als iets 4x zo snel kan wil het niet zeggen dat het het ook doet, zo zou DDR ook 2x zo snel zijn als SDR, nou!!!

[TheGhostInc]

Kijik maar eens in een benchmark met alleen geheugenperformance metingen, dan komt het ineens een stuk beter uit de bus.
Maar als je een floppydrive gebruikt om je OS van te booten merk je er helemaal niks van

De bottleneck van de huidige systemen ligt duidelijk niet meer bij het geheugen, eerder bij de PCI-bus en de hardeschijven. Als de PCI bus dadelijk opgewaardeerd wordt zal je geheugen ook zwaarder belast worden (DMA).

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

de upgrade naar DDR biedt heel veel
de ddr chipsets zogen gewoon in 't begin
een nieuw concept was slecht uitgewerkt en moest 't opnemen tegen gewoon SDRAM wat al lang optimaal uitgemolken is..

[SimplyMe]

Wordt dit dan geen QDR genoemd
Quad Data Rate

[Verwijderd]

QDR is weer een andere technologie. Het komt er in het kort op neer dat deze alleen sneller is bij wisselingen tussen lezen en schrijven.

Zie: http://www.tweakers.net/nieuws/13561

[Verwijderd]

pffff! waarom volgen ze die ram zo snel op! ze geven de markt niet eens de tijd om een nieuwe standaard te nemen... en als die ram dan zoveel meer kon zou ik zeggen... maar het enige wat dit hier doet is de snelheid bij het wisselen tss read en write verhogen... niks spectaculairs dus!

[wicher|IA]

gebruikt conventionele DDR-reepjes

geen nieuwe standaard dus

[Verwijderd]

Huh ze blijven gewon gebruik maken van een "oude techniek"
gewoon standaard ddr ram.
Dus ze laten de markt juist wel wennen aan een standaard.
Ze gaan gewoon de ddr ram beter aanspreken.

[Verwijderd]

De foto is incorrect: PC2100. Dat moet dan toch PC4200 worden!

[TheFruitNerd]

De foto is incorrect: PC2100. Dat moet dan toch PC4200 worden!

ff wat beter lezen help meestal wel!

Deze technologie gebruikt conventionele DDR-modules welke op viervoudige snelheid benaderd worden.

[basb]

Ik lees dus goed dat via STANDAARD DDR modules in quad ddr modus aanspreken???

Zo wel heel erg cool zijn als dat werk

Ga ik toch maar binnenkort me geheugen upgraden met 2x512Mb ddr als het toch nog meer dan een jaar mee kan met deze nieuwe techniek.

[FlipFlap]

Moet je wel je eerst weer je moederbord upgraden voor je daar gebruik van kunt maken.

[BrammeS]

Dit resulteert in een bandbreedte van 4,2GB/s, waar de DDR333-chips blijven steken op 2,7GB/s

Zou die 2,7GB/s niet 2,1GB/s moeten zijn. Of vergis ik me nu.

[Verwijderd]

Je vergist je :-).

DDR333=PC2700
DDR266=PC2100

[Verwijderd]

Dat is pas een leuke ontwikkeling

[Verwijderd]

[zeikmode]

... Pentium 4 CPU's op 533MHz, welke we ook volgend kunnen verwachten, ...

Woord vergeten:
...Pentium 4 CPU's op 533MHz, welke we ook volgend jaar kunnen verwachten,
[/zeikmode]

---edit----
Ja leuk, zet maar op troll -1Vind het niet erg om 0 punten te krijgen voor behulpzaamheid, maar punten aftrekken is wel erg lomp.
Ik zie dat de nieuws-poster al de fout heeft verbeterd.