VIA P4X333 dual Pentium 4 chipset speculaties

Roadmaps vertellen dat we binnenkort VIA's P4X333 chipset kunnen verwachten. Deze chipset zou ondersteuning bieden voor dual Pentium 4 processors en volgens X-Bit Labs zou dat best eens geen tikfout kunnen zijn. Tot nu toe was dual-processing voor de desktop Pentium 4 onmogelijk en was voorbehouden aan de Xeon server- en werkstationvarianten. Inmiddels zijn zowel de Pentium 4 Northwood als de Xeon Prestonia verschenen met hun 0,13 micron cores, maar die schijnen naast de verdubbelde L2 cache, ook op andere vlakken te verschillen ten opzichte van hun 0,18 micron voorgangers.

Pentium 4 processor Van de Xeon Prestonia weten we inmiddels dat deze HyperThreading features aan boord heeft, naast support voor dual-gebruik. X-Bit Labs kwam nog niet zo lang geleden erachter dat Northwood weleens exact dezelfde core zou kunnen hebben als Prestonia en dat Intel blijkbaar niet de moeite heeft genomen om dual-support op de Pentium 4 uit te schakelen, wat blijkt uit een vergelijking tussen WCPUID screenshots van Willamette en Northwood. WCPUID laat zien dat Northwood wèl support heeft voor On-chip APIC hardware, wat volgens X-Bit impliceert dat deze SMP support heeft en dat het officieel voor servers bedoelde HTT ook gewoon aanwezig is.

Waarom zien we dan geen plankjes met dual Socket478, of tenminste de mogelijkheid HTT in de BIOS aan te zetten, vraagt X-Bit Labs zich af. Het antwoord geven ze zelf ook meteen: er zijn simpelweg nog geen chipsets voor de Pentium 4 die dit kunnen. De enige chipset die al deze features in zich verenigt is Intels' i860 chipset. Daarmee uitgeruste moederborden zijn echter voorzien van Socket603 en daar passen geen Pentium 4 processors op. Met de komst van VIA's P4X333 chipset, verwacht op de Cebit 2002 in maart, zou daar dus verandering in kunnen gaan komen. Misschien kunnen we dan interessante dualplankjes voor Pentium 4 tegemoet zien. Of wordt het de bron van een volgende rel tussen VIA en Intel?

Speaking about the other characteristics of VIA P4X333, we can add that it will support 400/533MHz Quad Pumped Bus, DDR266/333, AGP 8x and V-Link bus with double bandwidth of 533MB/sec. P4X333 will comprise a new South Bridge (VT8235) supporting up to six USB 2.0 ports and ATA133 protocol.

However promising the above given news sounds, the situation with Dual Pentium 4 support can change any moment. VIA has once tried to launch a chipset disfavored by Intel, the notorious P4X266. The claims that followed are yet not settled. P4X333 with Dual Pentium 4 support will be another product of the kind to be disliked by Intel again. So, if VIA and Intel come to an agreement before P4X333 arrives, dual-processor support in this chipset will be disabled. Otherwise VIA won’t miss another chance to irritate Intel and we’ll meet a really smart product.

Lees meer

Reacties (35)

rst77 27 januari 2002 05:42

Ik vind het wel grappig dat Via in dat gat springt met deze chipset. Maar stel je voor dat nu allerlei moederbordfabrikanten daar moederborden mee gaan fabriceren en Intel neemt ineens WEL de moeite om de mogelijkheid van dual-pentium 4 uit te schakelen.... Dan zitten ze met de gebakken mobo's...

Tuurlijk kun je het moederbord dan draaien met een enkele processor, maar het is dan wel zonde van de moederborden, dus een groot risico voor de fabrikanten. Ik vraag me af of het voor moederbordfabrikanten wel interessant is om op basis van deze chipset te gaan fabriceren...

SG @rst77 • 27 januari 2002 13:21

Abit had met de BP6 ook 'n BX chipset voor SMP misbruikt

De maatregelen komen pas vaak in 'n volgende revisie van de CPU
Dus de oudere cellies van toen konden wel SMP waaren er niet voor bedoeld dus na misbruik ervan door Abit heeft intel de Cellie II van SMP gestript

Dus in het geval van VIA zal waarschijnlijk de opvolger van de Northwood echt SMP gecastreerd worden of grondig gedisabled worden.

Dus ALs die mobo's op tijd komen kan je de huidige reeks Northwoods voor SMP gebruiken tot en zelfs iets verder dan de 2,2Ghz

Verwijderd @rst77 • 27 januari 2002 09:33

Inderdaad.

Intel zal hier natuurlijk niet zo blij mee zijn. Die verkoopt natuurlijk veel liever Prestonia's voor de server-markt.

$$$

Beaves @Verwijderd • 27 januari 2002 11:48

Ik denk niet dat Intel minder Prestonia's zal gaan verkopen in de servermarkt, simpelweg omdat bedrijven zekerheid willen als ze een server kopen.

Die zekerheid krijgt een bedrijf niet als ze voor een dual P4 gaan, ten eerste omdat Intel geen SMP garantie geeft voor de P4 en ten tweede omdat VIA nou niet echt bekend staat om de stabiliteit.

Voor ons is het leuk, een dual P4, omdat het voor ons niet uit maakt als we ff moeten kloten om alles stabiel en werkend te krijgen, maar voor bedrijven absoluut niet. Daar kost een niet werkende server geld, heel veel geld.

Verwijderd 27 januari 2002 03:23

Onbegrijpelijk dat Intel die dual (of meer) niet promoot. Als je elke processor multiprocessing maakt dan worden er meer van verkocht. Voor bv 328 euro heb je dan een dual-p4 1.4.

Beaves @Verwijderd • 27 januari 2002 11:43

Onbegrijpelijk dat Intel die dual (of meer) niet promoot

Het is logisch dat Intel liever niet heeft dat mensen voor dual P4 gaan i.p.v. dual Prestonia gaan, want dan loopt Intel veel geld mis. Want op een Prestonia wordt nou eenmaal meer winst gemaakt, doordat die beter getest moeten worden en omdat er nou eenmaal minder op de centen wordt gelet in de servermarkt. Dat doet AMD ook met de MP en de XP, ze zijn beide in staat tot SMP, maar AMD vind dual XP ook niet echt leuk.

Als je elke processor multiprocessing maakt dan worden er meer van verkocht.

Nee hoor, er zijn niet zoveel consumenten die een dual kopen, dat doen alleen wij en de mensen die echt veel CPU kracht nodig hebben. De normale consument zal echt niet zo snel een dual CPU pc kopen.

Ik denk dat als de P4 echt tot SMP in staat is, Intel dat snel zal terug draaien, aangezien ze net alle consumenten CPU's hadden beroofd van SMP mogelijkheden en ik zie niet in waarom Intel dat ineens weer terug zal veranderen.

roelio @Verwijderd • 27 januari 2002 13:05

maar een dual P4 1.4GHz presteert waardeloos tegenover een zware dual P3 of een dual AMD 1.2GHz of hoger ...

Speed24

27 januari 2002 03:07

Dit is natuurlijk wel interessant ...

de Intel en AMD processoren gaan steeds dichter naar elkaar toe qua prijs, DDR prijs is hetzelfde voor beide processoren ... dan wordt het nog een leuke strijd tussen de Athlon MP/XP en de Pentium 4

Kan alleen maar goed zijn voor ons... concurrentie --> lagere prijs

SG @Speed24 • 27 januari 2002 13:48

De truck van de BP6 was om met twee goedkope cellies 400Mhz van f300,- 'n PIII-600 van 1500, ofzo te evenaren of te kloppen in SMP apps in de PIII glorie tijd toen AMD onder de Cellies presteerden..

Heb je voor minder pegels toch high-end CPU power.
Helaas alleen in SMP Applicaties.

Met de P4 is dat dan ook mogelijk alleen je kan in dit geval ook twee highend P4 Dual zetten.
De PIII situatie wat toen wel mocht.

Dus vergelijkbaar met Dual PIII mobo's
PIII en Xeon mochten toen DUAL de ene met BX de andere met GX chipset. Met de P4 is dat anders.

Dus er is dus wel 'n verschil tussen de BP6 situatie en de Dual P4 mobo's die op stapel staan.

Makkelijk @SG • 27 januari 2002 13:59

Ach de dual celly's, dat was vooral het Quake tijdperk, Quake 3 kwam er middenin, en Quake ondersteunt Dual Proc, dus alle Quake spelers wouden natuurlijk een Dual Celly ipv. een net zo dure 100mhz hoger geklokde P3/mobo combinatie... Denk niet dat die tijd nog snel terugkomt idd. Dat was een toevalssituatie, over het algemeen is single CPU efficienter.. met huidige procs dual borden maken is DUUR

TheGhostInc @Makkelijk • 27 januari 2002 23:21

Moet je mij toch eens vertellen wat sneller is een dual 1,9Ghz P4 of een single 2,2Ghz P4?
Als een spel geen dual ondersteund ben je slechts een paar procent langzamer, maar in alle spellen die dat wel ondersteunen ben je fors sneller, daarnaast kun je terwijl je gamed nog 1 processor vervelen met andere taken.
Natuurlijk is het prijsverschil in je moederbord nog niet meegenomen, maar het is wel duidelijk dat een goedkoop dual moederbord ZEER gunstig kan zijn.

brilsmurf 27 januari 2002 09:46

Zo'n plankje en dan 2 celeron's op basis van de p4 northwood die ook binnenkort uit gaan komen.

SG @brilsmurf • 27 januari 2002 13:26

Als die P4-Cellies nog massa geproduceerd moeten worden dus nog net in de eind ontwikkelings fase zitten kan intel ze misschien net nog SMP disablen.

Zolang intel nog in de positie is dat ze het ontwerp / core of pakaging nog iets kunnen wijzigen , is de timing van VIA net te vroeg geweest met hun bericht voor de SMP mogelijk heid van de P4 Cellie.

GeenHackman 27 januari 2002 09:52

Ach, als het voor de consument interessant is om DUAL systemen te gebruiken voorkoopt INTEL er tch 2 ipv 1. dus echt slechter zullen ze daar niet van worden. Dus eigenlijk zijn ze een beetje DOM

SG @GeenHackman • 27 januari 2002 13:31

Intel verkoop met DUal Xeon wel 'n erg duur i860 mobo en loopt hier op die server winst marges veel weg aan de goedkopere VIA DUal P4.

De pris verschil tussen Xeon en P4 is met gellijke Cache is niet zo groot. Maar intel voorziet z'n server markt ook van eigen chipset en hier zal het prijsverschil grootzijn.

Plus elke Dual P4 betekend vaak ook een DUAL XEON minder in de instap prof markt.

Ik weel nog dat de BP6 redelijk betaalbaar was tov GX server mobo's scheelde vaak 'n veelvoud.

Verwijderd 27 januari 2002 11:52

Ik zal er niet raar van opkijken als in de toekomst het heel normaal is om met dual proc. te draaien,de markt veranderd zo snel ,voor je het weet is het gemeengoed!
Wat die servermarkt betreft;heel moeilijk te voorspellen wat die gaan doen,niet vergeten dat er nu meer kapers op de markt komen dus meer keus!

SG @Verwijderd • 27 januari 2002 13:35

Dan zullen ten eerte Desktop / Home user OS standaart SMP moeten ondersteunen en ook Home apps en games die zoudan ook SMP moeten ondersteunen wat ik nog niet zie gebeuren in de komende 2 á 3 jaar.

"n PC met SMP OS maar zonder SMP software draaied wel smoother geen dips door OS threads/ disk accses thread. maar of je er die meerprijs voor overhebt.

Dus minimaal heb je 'n SMP OS nodig vooral als je wat apps op de achtergrond draaied.

memphis 27 januari 2002 14:48

Waarom beweert nu iedereen dat Dual processing met de P4 niet mogelijk is. Ook als ondersteund de processor het (misschien) niet, je kan toch de chipset dit laten regelen

Beaves @memphis • 27 januari 2002 17:02

Nee, de chipset kan wel SMP ondersteunen, als de CPU geen SMP kan, werkt het niet.

Intel heeft bij veel CPU's een spoor in de core doorgelaserd die het SMP gebeuren regelt, en aangezien je niet in de core kan komen, kan je de CPU niet zo aanpassen dat de CPU wel SMP begrijpt.

Daardoor kan je wel een chipset hebben die SMP kan, maar als de CPU dus zo aangepast is dat die geen SMP meer kan, heb je er dus niets meer aan.

Brakkie 27 januari 2002 05:00

gathering.tweakers.net/listtopics.php/43

Hier moet je zijn denk ik.

roedie 27 januari 2002 10:00

Ik weet wel beina zeker dat de servermarkt geen VIA chipsets gaat kopen. Doen ze nu toch ook niet bij AMD. No flame intended.

BasHouse @roedie • 27 januari 2002 12:55

DE servermarkt groeit ook door dit soort bordjes. Het is een mooie oplossing voor mensen die niet zo veel waarde hechten aan een 24x7 uptime. Ik vind em bruut iig.

Mentalist 27 januari 2002 12:18

Dit nieuws doet mij denken aan dat dual-celeron bordje van Abit

die was ook "verboden"....

En die is ook in de kiem gesmoord

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (35)

Sorteer op:

Weergave: