Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: GamePC

Nu de Pentium 4 Northwood geschikt is voor zo'n beetje elk denkbaar type geheugen (je kan er nog net geen EDO bij doen ) is het makkelijk te verdwalen in het grote bos van aangeboden chipsets. De ene chipset/geheugen-combinatie is een stuk goedkoper dan de andere, maar hoeveel verschillen ze als het om de prestatie van het systeem gaat? Bij GamePC stelden ze dezelfde vraag, en om je bij het kiezen tussen de verschillende mogelijkheden te helpen, maakten ze een uitgebreid overzicht van de volgende chipsets met bijbehorende geheugensoorten:


  • Intel i845 met SDRAM
  • Intel i845D met DDR266
  • VIA P4X266 met DDR266
  • SiS 645 met DDR266
  • SiS 645 met DDR333
  • Intel i850 met RDRAM
Intel Pentium 4 logo (klein)

Bovenstaande combinaties worden op zeer uiteenlopende benchmarks getest, maar niet voordat er een uitgebreide voorbeschouwing is gegeven over de achtergrond en kenmerken van de verschillende chipsets, en hoe deze zich los van de praktijkervaring tot elkaar verhouden. De Intel-chipsets staan erom bekend erg stabiel te zijn, maar ook erg prijzig, waar bijvoorbeeld de stabiliteit van de goedkopere SiS-chipset zeker niet onvermeld mag blijven. In verband met de honger naar geheugenbandbreedte van de Northwood zal duidelijk zijn dat het inzetten van DDR SDRAM in plaats van SDRAM nogal uitmaakt voor de systeemprestatie, maar het gebruik van die eerste is vooralsnog wel aan beperkingen gebonden:

*Signal Integrity - Lately we've been seeing an interesting trend in Pentium 4 motherboards and DDR memory, in terms of signal integrity. Every Pentium 4 DDR motherboard we used in this comparison had some kind of DDR "limitation", which if not followed properly would cause system issues.
  • Intel 845-D - 4 Bank Limit. Loading a motherboard with more than two double-sided DDR modules will cause the system not to boot. Clearly documented in manuals, but again, this does limit your expandability.

  • SiS 645 - All three banks can be fully used, but only at DDR-266 speeds. If you try to run all three banks at the SiS 645's rated DDR-333 speeds, you can easily run into stability issues. Even though this CAN be done (we've tried), Asus and SiS highly recommend against it.

  • VIA P4X266 - More bank limitations. Our particular P4X266 motherboard has 4 DDR DIMM slots, but three can be used at PC-2100 speeds. If you use all four DIMMS, the motherboard will clock down to PC-1600 speeds. Does this sound familiar?
[break] Met deze feiten in het achterhoofd is het hoog tijd om eens de keiharde cijfers te bekijken. De chipsets worden onder andere getest onder SiSoft Sandra, 3dMark 2001, Photoshop en verschillende speldemo's. Bovendien kijkt men hoe groot de verschillen zijn als het gaat om het encoderen van audio en video. De resultaten van al deze tests zijn niet erg opzienbarend. Bijna overal laat de i850/RDRAM-combo zien dat deze nog steeds aan kop staat, en nog een tikje sneller is dan DDR-RAM, ook al al gaat het vaak om slechts enkele procenten. De i845-chipset met SDRAM draagt in elke test met overtuiging de rode lantaarn, en moet duidelijk ontweken worden als men niet al te erg op de centen zit. De conclusie van GamePC: [/break]Intel i850 Tehama chipset (klein) Performance wise, Intel's 850 is still the leader in the majority of our benchmarks. Gaming, video encoding, content creation, its tops in them all. The lead has certainly gotten smaller and smaller with the introduction of the latest generations of P4 DDR motherboards, but the lead is still there. The i850 is a year older, but it is still without a doubt the best performing P4 platform out there.

The SiS 645 can't be denied though. Coming in with an incredibly low price tag, and new DDR-333 memory support, the 645 provides an absolutely exceptional bank for the buck ratio. The 645 with DDR-333 runs at about 95% of the speed of the i850 / RDRAM platform, but only costs around 75% as much. Stability and incompatibility issues? None that we've seen. It's just a great little chipset for not a whole lot of money.

[..] As for the VIA P4X266 and Intel 845 with SDRAM? Well, if you don't have anything nice to say... *ahem*. Let's just say; if you're looking for a good performing, stable Pentium 4 platform, try and avoid these two chipsets. There are simply much better alternatives out there.

Met dank aan wolfmaniak voor de link!

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

De i850 chipset zal ook nog wel een tijdje de snelste blijven, in ieder geval totdat er dual channel DDR komt voor de P4.

Want de grote kracht van de i850 is het dual channel gebeuren, niet het RDRAM opzich, want de i820, die single channel RDRAM gebruikt, was amper sneller dan de SDRAM chipsets.

Dus totdat er echt dual channel DDR komt (dus geen nForce princiepe), zal de i850 qua performance de beste keus blijven.

Qua prijs/kwaliteit dicht ik de SiS grote kansen toe, goedkoop, snel en stabiel.
Ik zou eerst wel 'ns willen zien of DC DDR het wel gaat winnen van RDRAM. Rambus was voornemens de bandbreedte al te gaan vergroten van de RDRAM'metjes, en dat zal natuurlijk ook een flinke performance winst op gaan leveren.

RDRAM heeft voor mij IMO wel potentie, in tegenstelling tot wat anderen hiero veel denken.
Een kleine verhoging?

ze willen nog ditjaar samen met Intel 533Mhz Rdram maken dus 4x 133Mhz en 1066Mhz 4x 266Mhz FSB...

Hoezo DDR? als je nu DDR koopt moet je dadelijk weer een nieuw mobo ram kopen :)

nee neem Rambus en pompen die zooi :)

IDD Rambus is wel iets ingewikelder met Ocen want je ram gaat ook 4x zo snel lopen :) maarja op een Abit Th7-II raid zet je dan je ram wat anders en kan je nog steets blazen

offtopic:
Mijn P4 1,7 loopt nu al op 2,1 en ik zit nog ewven te w8ten op een betere en mooiere cooler...
en dan ga ik pas beginnen :)
Inderdaad. Intel komt rond Q2 dit jaar met de i870 voor de Foster Xeon, die in dual processor configuratie zeker profijt kan trekken van Dual Channel DDR. Voor de minder bedeelden komt VIA ongeveer gelijktijdig met de P4X600 voor de P4. De P4X600 ondersteunt naast Dual Channel DDR mogelijk ook nog SMP net als de P4X333(A). Dat is pas een interessante gelegenheid om dan mijn trouwe BP6 te vervangen :9
Idd wel een beetje jammer dat DDR en RDRAM nog zo duur zijn(en steeds weer duurder worden) :(
Ik heb juist het idee dat RDRam niet echt in prijs aan het stijgen is, maar juist DDR en SDR flink omhoog aan het gaan zijn. RDRam wordt wat aantrekkelijker dus.
DDR Ram is ten opzichte van "gewoon" Sd-Ram al een stuk goedkoper geworden. Het verschil tussen RD-RAM en DDR-RAM valt mij mee, aangezien RD een grotere bandbreedte heeft. Hier staat natuurlijk wel een hogere latency tegenover dacht ik.
Het verschil tussen RD-RAM en DDR-RAM valt mij mee, aangezien RD een grotere bandbreedte heeft. Hier staat natuurlijk wel een hogere latency tegenover dacht ik.
RDRAM heeft idd als grote nadeel de hoge latencie, als dat niet zo zou zijn, zou RDRAM helemaal onbereikbaar zijn voor DDR-RAM qua snelheid.

Door die hoge latencie heeft RDRAM ook dual channel nodig, daardoor wordt dat nadeel veel minder belangrijk aangezien de bandbreedte veel en veel hoger is met dual channel RDRAM.

Het is dan ook jammer dat RDRAM een weinig rooskleurige toekomst heeft, Intel heeft de consumenten chipset die RDRAM gebruikt al omgebouwd naar DDR waardoor het aanbod van chipsets al veel minder wordt. Dat terwijl de technologie achter RDRAM heel goed en doordacht in elkaar zit, alleen heeft RAMBUS een negatief imago gekregen door de rechtzaken.
Nette en overzichtelijke uitleg ...... meer hoef ik niet te zeggen :D
The SiS 645 can't be denied though. Coming in with an incredibly low price tag, and new DDR-333 memory support, the 645 provides an absolutely exceptional bank for the buck ratio. The 645 with DDR-333 runs at about 95% of the speed of the i850 / RDRAM platform, but only costs around 75% as much. Stability and incompatibility issues? None that we've seen. It's just a great little chipset for not a whole lot of money

Gedeeltelijk mee eens, zolang je windows 98 of ME draait, windoes 2000 en windows XP hebben grote moeite met stabiel draaien met dit mobo (ik had de MSI versie) Heb em ingeruid voor een Abit TH7-II met RDram. Als sis hun AGP drivers en IDE drivers op orde krijgen (want daar lag het duidelijk aan) is dit bord een killer, maar ik ga daar niet op wachten.

Sisoft sandra benchen en 3d mark draaien gaat inderdaad goed, maar om dan een bord stabiel te noemen??
Mooi...maar wie heeft er PC2700 in de aanbieding?
En nu begint Sis ook al over PC3200 met hun 648 chipset.
Corsair :) Voor ong. $135 per 256MB reepje.
Mushkin :) Voor ong. $130 per reepje.
Zeus :) Voor ong. $120 per reepje.
Kingmax :) Voor ong. $100 per 256MB reepje.
OCZ :) Voor ong. $85 per 256MB reepje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True