Intel Pentium 4 Northwood 2,2@3,5GHz

Nu de 2,2GHz Pentium 4 'Northwood' uit is gekomen, slaan oost-aziatische tweakers meteen aan de slag met hun overclockdriften. Op deze site vinden we, als hoogste overclock aldaar, een 2,2GHz Pentium op 3,542GHz, wat neerkomt op 60% clockwinst. Dit lukte door de chip tot -90 graden te koelen, de Vcore te verhogen naar 2,05V en de FSB omhoog te draaien naar 161MHz. Een evenaring van wat Intel zelf vorig najaar al demonstreerde.

Verwijderd, bedankt voor de tip!

Reacties (38)

[Verwijderd]

< fluit > van verbazing

Ik had echt nooit verwacht dat er zo'n enorm potienteel in de P4 zou zitten. Volgens mij is deze stepping van de P4 een echte killer !

Intel heeft al eerder een p4 op 3,5 gigahertz gekregen:
http://www.tweakers.net/nieuws/18153

Alleen dat was luchtgekoeld, dat moet dan wel een enorm goede prodution-sample geweest zijn. En dat was nog de oude stepping !

Ik vraag me af hoe snel ze die met stikstofkoeling gekregen zouden hebben. Misschien wel 4ghz. Maar waarschijnlijk gaat je mobo dan wel flippen !

Edit
Ik denk dat intel zelf wel een trucje heeft om de P4 multiplier te unlocken anders kunnen ze toch nooit de oude stepping zo ver gekregen hebben. Tenminste ik heb nooit berichten gezien dat de standaard stepping zo ver geclocked was

[Bluppy2]

volgens Intel zou de p4 tot de 10ghz moeten aankunnen.. (zij het met enige aanpassingen).
Dus dat er in de p4 zo'n potienteel zou zitten is nix nieuws

[Beaves]

Dat de P4 goed schaalbaar is, ligt nou eenmaal aan het design, dat is puur voor de schaalbaarheid gemaakt.

Zo heeft de P4 extreem lange pipelines waardoor de chip heel goed is te schalen, maar waardoor de prestaties per MHz tegen vallen.

Om die tegenvallende prestaties goed te maken zijn hoge snelheden nodig, dus precies wat Intel doet. Het zou pas verbazingwekkend zijn wanneer de Northwood niet goed te o/c'en was, want dan had Intel toch echt iets fout gedaan.

Deze snelheden zijn gewoon een logisch gevolg op het ontwerp.

[Verwijderd]

De Engineering Samples van de P4 zijn altijd unlocked, die worden dan ook verkocht op sites als EBay e.d. voor best wat geld.

[Sjah]

Goed nieuws!
Ik denk dat de niet zo handige overklokker zelfs tot 2.7 Ghz kan komen. Zo bezien is de P4 niet zoo duur.

[Se7enth_son]

Volgens mij als je een P4 2,0 GHz koopt, welke iets minder duur is (nog steeds behoorlijk prijzig), kan je ook wel tot 2,7 GHz kan komen als 'gewone' tweaker. Een FSB van 135 lijkt mij wel te doen namelijk.
Zo kun je idd je P4 z'n geld waard maken

<Off-topic>
Een P4 die niet is overgeklokt, is in mijn ogen zonde van je geld
</Off-topic>

[0siris]

als je goed leest, staat daar -90 graden Kelvin (vlak onder WCPUID screenie). Zo lust ik er nog wel een!

[jhead22]

-90 kelvin bestaad niet Het absolute nul punt is 0 kelvin. Lager kan niet !

0 kelvins is trouwens nog nooit gehaald en de vraag is of men dit ooit gaat halen

[apa]

Volgens onze wetenschap is het onmogelijk het absolute nulpunt te halen... Je kan het enkel benaderen. Het is onhaalbaar omdat wij stoffen koelen door ze in de buurt te brengen van andere stoffen die zelf een lagere temperatuur hebben dan deze die men wil halen. De "koelstoffen" moeten dus een temperatuur hebben die lager is dan het absolute nulpunt... De reden is dat deze "koelstoffen" opwarmen wanneer ze een andere stof afkoelen. De koelstoffen kunnen (volgens onze wetenschap) niet bestaan op een temperatuur onder 0 °K..

[Verwijderd]

De koelstoffen kunnen (volgens onze wetenschap) niet bestaan op een temperatuur onder 0 °K..

Dan is natuurlijk de vraag hoe 0° Kelvin ooit bepaald is als zijnde 0°. Hoe meet je iets dat je niet kan bereiken?

[ATS]

Die 0 Kelvin is niet expirimenteel, maar theoretisch bepaald.

Hieronder een wat natuurkundig (hoewel niet volledig en waarschijnlijk ook niet geheel correct) verhaal over temperaturen:
Warmte is een maat voor de trillingen van de deeltjes in de stof. Hoe lager de temperatuur, hoe minder de deeltjes trillen. Door de deeltjes helemaal stil te zetten, bereik je 0 Kelvin. Alleen: dan levert een probleem op met het onzekerheidsprincipe van Heisenberg, die bepaald dat je maar met beperkte precisie de plaats en de snelheid van een deeltje kan weten. Als het je zou lukken om 0 Kelvin te bereiken, dan ken je de snelheid precies én kan je de plaats bepalen. Dat kan dus niet. Er is dan ook een zogenaamde 'nulpuntsenergie'. Dit is de laagste energietoestand die een deeltje kan bereiken. Deze correspondeert met de laagst haalbare temperatuur, en ligt dus boven 0 Kelvin.

[edit: typo's]

[Verwijderd]

Dan is natuurlijk de vraag hoe 0° Kelvin ooit bepaald is als zijnde 0°. Hoe meet je iets dat je niet kan bereiken?

Reactie op phobia:
0 Kelvin is een asymptotische benadering. En deze asymptoot is in de thermodynamica gewoon uit te rekenen. Bij de eenheid Kelvin hoort overigens geen graden teken.

[Verwijderd]

Mwa... Apa, jouw theorie klopt in bepaalde gevallen wel, maar bijvoorbeeld niet in een Peltier-element of in een koelkast. Hier wordt warmte van een koude ruimte naar een warme ruimte getransporteerd.
Ook in het geval van het vloeibaar maken van stikstof geldt dit niet. Hier wordt stikstofgas sterk samengeperst. Het krijgt hierdoor een hogere temperatuur. Overigens wordt deze warmte dan wel weer afgevoerd met een warmtewisselaar. Zoals uit dit voorbeeld blijkt, is vaak alleen een warmtewisseling met koudere stoffen niet voldoende of niet mogelijk (meestal dat laatste).

Een ander geval, waarbij geen warmtewisseling meer plaatsvindt (in elk geval niet tussen koele stof en iets anders, maar wel om de gebruikte aparatuur te koelen uiteraard) is bij temperaturen die zeer dicht in de buurt van het absolute nulpunt komen. Denk dan in de orde van microKelvin (miljoenste Kelvin). Deze temperaturen zijn o.a. nodig om Bose-Einstein-condensatie te kunnen realiseren. Hierbij vindt de koeling van de atomen in het laatste deel van het koeltraject plaats door een zeer gecontroleerde verdamping (alleen de atomen die qua energie een bepaald percentage boven het gemiddelde zitten kunnen ontsnappen en daardoor de gemiddelde energie van de atomen (en dus de temperatuur!) verlagen). Meer informatie over dit onderwerp is o.a. te vinden in het december 2001 nummer van Natuur & Techniek, pagina's 32 t/m 35).

[AtomicShockwave]

Het is wetenschappers al WEL gelukt om 1 duizendste graad van het absolute nulpunt af te komen. Tenminste dat zei mijn leraar. maar het absolute nulpunt valt waarschijnlijk nooit te behalen nee

[Flipmo2K]

edit:

Hier stond precies 't zelfde verhaaltje als hieronder (door apa), alleen dan in NOG moeilijkere taal .

[Verwijderd]

Wie kan er ontdekken hoé ze em gekoeld hebben, want men japans laat me een beetje in de steek vandaag...

[Verwijderd]

aan de koeler te zien met vloeibare stikstof e.d.
die gieten ze dan in die koperen 'bak' en dan kun je er een tijdje mee op extreem lage temperaturen werken

[Robino]

Als ze die stikstof dan in die behuizing gieten. Hoe krijg je dat er dan ooit weer uit

[KeX]

Stikstof is bij kamertemperatuur een gas (kookpunt is -196 graden celsius). Door de warmte die de processor afgeeft aan de vloeistof wordt de energie geleverd om aan de verdampingsenthalpie te voldoen. Na verloop van tijd is je behuizing dus vanzelf leeggedampt. Dat is ook de reden waarom dergelijke stikstofkoelingsbehuizingen open zijn. Misschien dat er de mogelijkheid bestaat om met iets als een expansievat voor stikstof een gesloten koelingssysteem met stikstof te maken. Alhoewel je dan al wel over behoorlijke volumes gaat praten. De koeling met stikstof werkt als gevolg van de energieconsumptie van de faseovergang van vloeibaar naar dampvormig stikstof. Je kunt aan de hand van de evenwichtstemperatuur die ontstaat (faseovergangstemperatuur cq kookpunt van stikstof) dus ook ongeveer uitrekenen hoeveel stikstof je verbruikt. de verdampingsenthalpie is in elk gerespecteerd fysisch chemisch handboek terug te vinden. Daarbij kun je de hoeveelheid warmte die uit de omgeving onttrokken wordt verwaarlozen of afschatten.

[Verwijderd]

[beetje laat]
Wow, dit is wel een héél knappe overclock...

Blijkbaar kan de NorthWood heel wat aan.
Eerlijk gezegd, ook al heeft AMD de beste prijs/kwaliteitsverhouding, dit is wel enorm verleidelijk, zeker als hevig overclocker zijnde
En performancegewijs vast en zeker ook niet mis, met de juiste hardware en luchtkoeling moet hier toch wel iets van een 2.7~2.8GHz uit te halen zijn, vraag me af hoe zich dat vergelijkt met een 2GHz XP.

Ik denk toch dat ik m'n upgradeplannen nog eens goed ga overwegen, misschien na 3 jaar terug een Intel, moet kunnen

[Daniel]

Met de standaard luchtkoeling en 1.6 volt haal ik al 2,75 GHz uit een 2,2 GHz Northwood. Met de betere waterkoeling moet 3 GHz eenvoudig te halen zijn

[inquestos]

oe, da komt hard aan. Dat is bijna 10× zo snel als die van mij.
Mooie Nitrogen-koeling, lekkere framespeeds, alleen jammer dat dat voor korte duur is (die ln2 is er zo doorheen).

[Verwijderd]

0 Kelvin betekend dat de atomen fysiek zo dicht op elkaar zitten dat ze vrijwel niet meer trillen.
Het absolute nulpunt is dan bereik, want de atomen kunnen eenmaal niet meer dichter op elkaar zitten.
Je weet hoe kouder het is, hoe minder de atoompjes
trillen..

[Verwijderd]

Als ik het goed begrijp is die 0 Kelvin alleen "mogelijk " in een zwart gat ( de materie van een ster, veel groter dan de zon in het formaat van een knikker ). Door deze enorme dichtheid kunnen de atomen niet bewegen en door de enorme zwaartekracht worden zelfs fotonen opgenomen; dus zou het vrijwel met lichtsnelheid moeten bewegen, en als je met lichtsnelheid beweegt staat de tijd theeeoretisch ( voor jou ) stil.

Alleen jammer dat die processor dat waarschijnlijk niet overleeft

[_Thanatos_]

Wat heeft het nou voor zin om een CPU -90 graden te maken

Als ie gewoon 30 graden blijft (of iig een niet-schadelijke temp) is het gewoon goed...

[Robino]

Hoeveel extra score levert het eigenlijk in bv. 3D Mark 2001