Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Intel

Op de website van processorgigant Intel zijn de financiŽle resultaten verschenen voor het vierde kwartaal van afgelopen jaar. Het bedrijf heeft in de laatste drie maanden van 2001 ondanks de slechte markt maar liefst 7 miljard dollar omgezet. Dat is zeven procent meer dan in het derde kwartaal, maar twintig procent minder dan in dezelfde periode van het jaar 2000. Van deze 7 miljard dollars bleef bijna een miljard binnen het bedrijf hangen als verdiensten, maar na aftrek van afschrijvingen voor goederen en apparatuur bleef er 504 miljoen dollar winst over. Dit is een enorme verbetering van maar liefst 375% ten opzichte van het derde kwartaal van vorig jaar, maar nog steeds 77% minder dan het vierde kwartaal van 2000. Intel CEO Craig R. Barrett noemt het jaar 2001 "verschrikkelijk", maar zegt meteen daarna dat Intel zich hierdoor niet heeft laten kisten. Doordat veel extra geld is uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling kan het bedrijf zich snel gaan herstellen:

Intel logo bij Intel gebouw "2001 was a terrible year for our industry," said Craig R. Barrett, president and chief executive officer. "Despite this backdrop, we introduced exciting new products, including the industry's first 2.0 GHz processor, gained market segment share, and earned over $1 billion. We also rapidly ramped our industry-leading 0.13-micron process technology and began production on 300mm wafers.

"While 2001 was difficult for Intel, I can't imagine changing places with any other company on the planet," Barrett said. "Our 2001 R&D and manufacturing investments position us to grow faster than the industry when the high tech recovery occurs."

Met dank aan Knapzak voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Nu moet je er echter wel even bijvertellen dat:

Ze in 2001 een 7 miljard hebben geinvesteerd, en dat er in 2002 nog 'maar' 5 miljard op de planning staat ivm slechter klimaat op de markt.

Wat de drijfveer achter de slechte markt is, heb ik nog niet kunnen ontdekken. Is dat AMD een te groot aandeel heeft, of dat de markt werkelijk zoveel kleiner is geworden?
Drijfveer achter de slechte markt?
11 september, zeer lage winstmarges bij de processoren ivm de concurrentie met amd.
Daarnaast de algemen terugval van de economie.
Oftewel de recessie die ergens in april in de VS begon.
Had het ook niet te maken met het barsten van de opgeblazen "internet-bubble" en het dalen daardoor van koersen en aandelen? Waardoor bedrijven en aandeelhouders (waaronder ook consumenten) de hand op de knip gingen houden en er ook ontslaggolven ontstonden?
Het was voor bijna iedereen in de IT business een slecht jaar, zoals genoegzaam bekend is. Weliswaar heeft Intel wat marktaandeel verloren aan AMD - met name in de DIY hoek - maar AMD draaide en draait zelfs verlies door de slechte markt (Flash-memory) en lage ASAP's.
** Capital spending for 2002 is expected to be approximately $5.5 billion, versus $7.3 billion in 2001. In 2001, Intel made significant investments in 0.13-micron capacity and also began the initial build-out of its 300mm capacity, enabling the company to aggressively ramp both technologies in 2002. Intel's 300mm technology delivers more than double the die output per wafer, allowing the company to grow capacity with greater capital efficiency and lower manufacturing costs over the next few years.
Door goedkoper te gaan produceren hopen ze een deel van de 88% omzet verlies t.o.v. 2000 weer goed te maken. Mogelijk zijn ze nu in staat om concurrerend te gaan werken t.o.v. AMD. Tenlotte zijn een aantal computerbouwers AMD procs gaan gebruiken omdat die gewoon goedkoper zijn. Verder hopen ze dat de markt zich zal herstellen en dan denken ze als eerste weer optimaal te kunnen profiteren. Dat kan dan niets anders betekenen of ze gaan echt concurrerend werken, of ze denken op technologisch gebied weer een flinke voorsprong te behalen en dat vraag ik me af...
Financial Earnings for 4th Quarter 2001
Webcast Information

Listen to the live audio broadcast of AMD's fourth quarter earnings conference call here:

Date: Wednesday, January 16, 2002
Time: 2:30 PM PT
Duration: 1 Hour
Purpose: Q4 2001 Advanced Micro Devices Earnings Conference Call
Speakers: W.J. Sanders III, Chairman and Chief Executive Officer, Hector de J. Ruiz, President and Chief Operating Officer, Bob Rivet, Sr. V.P. and CFO
AMD komt ook met zijn cijfers vandaag, toevallig? Ben benieuwd hoe zij het er van af gebracht hebben...
AMD is alleen een grote concurent op de consumenten-markt...

De zakelijke markt (waar nog meer winst valt te halen) hebben ze nog steeds voor een groot deel in handen

Hieruit is ook te zien dat een herstel van de economie leid tot verbetering van Intel's winst ... En de trend is, dat de economie zich verder zal verbeteren wat inhoud dat aankomend jaar een mooie(re) zal worden voor Intel
Daarnaast heeft Intel nooit echt slechte produkten gemaakt, misschien niet altijd het snelst, maar daar gaat het niet altijd om:

Kijk eens naar apple, die verkopen soms ook machines voor 2x de prijs van een Amd, terwijl ze niet sneller zijn.

* 786562 TheGhostInc
maar zegt meteen daarna dat Intel zich hierdoor niet heeft laten kisten.
Haha! Zie je het voor je? zou mooi zijn als dat wel het geval was : 'oh, het gaat niet zo goed, laten we dan maar even stilletjes in een hoekje gaan zitten.' Doet AMD ook vast ;)
Het bedrijf heeft in de laatste drie maanden van 2001 ondanks de slechte markt maar liefst 7 miljard dollar omgezet.
maar liefst? Peanuts vergeleken met Koninklijke olie en gigantisch vergeleken met free recordshop. Het melden van dit soort feitjes en het kleuren ervan door woordgebruik als: "maar liefst" horen hier niet thuis. Je zou er beter aan doen om de context van een omzet van 7 miljard te geven. Omzet blijft ook altijd een indexcijfer dat verliezen en winsten in zich heeft en weinig concreets zegt over de financiele positie van Intel. Het geeft alleen de relativiteit t.o.v. oude omzetten weer.
CMIIAW maar 1/14 van je omzet als winst is toch niet slecht? dat is 2x zo hoog als de rente dus (oud)-economisch gezien moeten ze niet klagen!
de gemiddelde belegger zou -nu- graag zo'n rendement halen 8-)
Naar mijn mening zijn dit de nasleepsels van het jaar 2001. Ik voorspel een goed 2002 voor IT. Indien u meer wenst te weten gooi dan 45 eurocent in de automaat. :P
oordat veel extra geld is uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling kan het bedrijf zich snel gaan herstellen:
Ja, je kan moeilijk niets meer inversteren als het een jaar wat minder goed gaat. Want in de computer industrie betekent stilstant achteruigang, zeker in de markt waar Intel zich in bevind.

Als je ondanks de slechte tijden gewoon blijft doorontwikkelen, kan je meteen inspringen als de markt weer aantrekt. Als je dat dus niet doet, en de markt hersteld zich weer, heb je automatisch een achterstand op de concurentie die wel is blijven ontwikkelen.
Goh, wat een rampjaar als je in een kwartaal $504 milj winst pakt.

En had Intel dat niet een beetje aan zien komen?
Veel bedrijven hadden al smakken met geld uitgegeven aan de "Millennium bug" Dus in 2000+2001 hielden ze de hand op de knip.
In 2000 was ook al voorspeld dat er economische mindere tijden aankwamen.

En Intel kan bet wel wat hebben hoor, die gasten hebben smakken met geld verdiend in het verleden.
Je wordt alleen maar scherper als het bedrijfsresultaat tegenvalt, en een drive om nog meer (onzinnige) kosten te besparen.
mooi zo, ik wil wel weer eens een super goed produkt zien van Intel die amd ff klappies verkoopt......
Het is juist Amd dat intel klapjes moet verkopen.
Het is goed dat er tenminste enige concurrentie is
Anders moest iedereen flink wat meer neertellen voor zijn processor.
Dit houdt intel en Amd scherp ze willen alletwee een supergoed produkt bieden.
Als hier een monopolie optreed gaan ze lekker achterover leunen en hadden we bij lange na niet zo'n processor snelheid gehad als we nu hebben.
Het volgende geld voor een heleboel hier op tweakers als Amd er niet was geweest had intel er alles aan gedaan om overclockers tegen te gaan. wil je meer snelheid
koop dan een nieuwe processor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True