AMD verhoogt uitgaven aan investeringen met 20%

AMD heeft tijdens een conference call voor financieel analisten bekend gemaakt dat het bedrijf de investeringen in de productiecapaciteit dit jaar met 20 procent zal verhogen tot 850 miljoen dollar. De uitgaven aan research en development groeien met 7,5 procent naar 700 miljoen dollar. Eerder deze week maakte Intel bij de presentatie van de kwartaalcijfers bekend dat het zijn investeringen met 24 procent zal terugbrengen naar 5,5 miljard dollar.

AMD zal de verhoogde kapitaal- en R&D-investeringen benutten voor de ontwikkeling van de 64-bit Hammer processors en het uitvoeren van de overgang naar 0,13 micron Silicon-on-Insulator productietechnologie. Inmiddels produceert de fabrikant een aantal SRAM en small logic chips met behulp van SOI om ervaring op te doen met de technologie. De investeringen in de fabrieken en de productiemachines hebben AMD in staat gesteld om de yields te verhogen tot een percentage in de "hoge 90's" range, aldus CEO Jerry Sanders.

Sanders deed boude uitspraken over de te verwachten prestaties van de Hammer-familie. Volgens Sanders zal de performance van de Hammer met grote stappen afstand nemen van Intel. Ondertussen denkt AMD dit jaar gelijke tred te kunnen houden met de toenemende kloksnelheden van de Pentium 4. AMD streeft naar de beschikbaarheid van third-party chipsets tijdens de release van de Hammer, als toevoeging op de eigen chipset die gelijktijdig met de Hammer op de markt zal komen.

AMD President Hector Ruiz gaf duidelijke aanwijzingen dat een deel van de processor-productie binnenkort uitbesteed zal worden aan een chip foundry. Waarschijnlijk betreft het hier de productie van een low-end Duron. Volgens AMD staat de huidige licentie-overeenkomst met Intel de plannen niet in de weg. De restrictie dat het bedrijf niet meer dan 20 procent van zijn CPU-productie aan een foundry mag uitbesteden, is volgens Sanders onderdeel van een vorige overeenkomst.

Ten opzichte van het vierde kwartaal van 2000 slaagde AMD erin om de ASP (gemiddelde verkoopprijs) van al zijn processors met 10 dollar te verhogen naar 90 dollar. Op de Aziatische markt, waar AMD tot voor kort erg goed presteerde, werd marktaandeel verloren als gevolg van hevige prijsverlagingen door Intel. De verlagingen waren zo extreem - Sanders spreekt over dumping - dat AMD besloot om niet te volgen. Sanders verwacht dit jaar marktaandeel te heroveren omdat Intel volgens hem niet in staat zal zijn het huidige beleid in Azië voort te zetten.

Reacties (33)

[redwing]

Zijn ze naar mijn idee slimmer bezig als Intel. Aangezien we nu nog in de dip zitten (waarschijnlijk aan het eind ervan), en het meestal toch wel ff duurt voordat die investeringen effect hebben, ben je nu eigenlijk al aan de late kant om te gaan investeren (b.v. een fab opbouwen kost +/- 2 tot 3 jaar)

Want als de industrie straks echt uit de dip en je dan pas gaat investeren, komen die investeringen er pas uit op het moment dat je in de volgende dip zit, en dan heb je er weer niets aan. Annalisten hebben zelfs bekeken dat als een bedrijf kan, ze beter veel kunnen gaan investeren in de dip, zodat tegen de tijd dat je investeringen eruitkomen de markt weer aan het aantrekken is.

[Femme]

Intel heeft dit jaar al veel geïnvesteerd in 0,13 micron technologie. Het zou goed mogelijk zijn dat er daarom relatief minder wordt geïnvesteerd in 2002.

[TheGhostInc]

Vergeet daarnaast niet dat ze hun 64bit processor al af hebben, en de geruchten gaan ook dat ze een compatible met de huidige P4 processor hebben die ook 64 bit is.
Dit soort onderzoek kost handen vol met geld.

[KeX]

Zijn ze naar mijn idee slimmer bezig als Intel. ...

Theoretisch gezien sluit ik me aan bij je verhaal, maar naast het feit dat femme al aangaf dat Intel al veel in 0.13 micron technologie geïnvesteerd heeft, is ook de uitgangssituatie niet te vergelijken. Relatief gezien kunnen de investeringen van AMD wel gestegen zijn en die van intel gedaald, maar absoluut gezien zijn de gecombineerde investeringen(R&D en capaciteit) van intel nog altijd zeker een factor drie hoger dan die van AMD. Naast de tijdelijke kapitaalintensieve investeringen in 0.13 µm die er nu als het ware bij intel grotendeels af zijn en AMD nu bijkomen schat ik in dat AMD slechts op capaciteitstoename relatief gezien iets meer geld steekt. In feite hoeft intel slechts hun marktaandeel te consolideren en wil AMD graag wat toename, wat deze aanname zou kunnen onderbouwen.

[Beaves]

anders verwacht dit jaar marktaandeel te heroveren omdat Intel volgens hem niet in staat zal zijn het huidige beleid in Azië voort te zetten.

Waarom niet? Intel heeft zeer veel cash reserves opgebouwd gedurende het bestaan waardoor ze een hele lange adem hebben. Dus als Intel wil doorgaan met wat AMD dumping vind, kunnen ze dat makkelijk nog vele jaren vol houden, wat Jerry daar ook van vindt.

Verder heeft Intel nu de Northwood die goedkoper is om te produceren dan de Willamete, wat ook meehelpt om de prijzen laag te houden in Azië.

[Rick Brands]

Dat zelfde zal gelden voor de nieuwe AMD cpu die ook op 0,13 micron wordt gebouwd.

Deze is hierdoor ook goedkoper te bouwen.

[Cookie]

Ergo: als Intel met Willamette vs Athlon in Azië kon concurreren, waarom dan opeens niet meer na een dieshrink van beide processors?

[Verwijderd]

Da's meestal de verstandigste aanpak tijdens een dip in de markteconomie.

[Verwijderd]

AMd heeft de 0.13 micron cpu's ook al in testfase dus dat maakt het verschil niet denk ik!

[Verwijderd]

Testfase is echt niet hetzelfde als een complete productiefaciliteit hebben waar de spullen als massaproduct van de band rollen. Intel heeft gewoon al meer geinvesteerd hierin.

[Femme]

AMD en Intel moeten natuurlijk constant investeren in apparatuur om niet achterop te raken, maar het ene jaar staan er grotere veranderingen op het menu dan het andere jaar. Intel heeft vorig jaar de overgang gemaakt naar 0,13 micron en tegelijkertijd hebben ze de produtie van de P4 opgeschroefd. AMD zal dit jaar 0,13 micron SOI in gebruik nemen en de Hammer introduceren.

[Verwijderd]

Wel opvallend dat intel met 24% minder investeringen nog steeds zo hoog zit. Is gelijk ook weer opmerkelijk hoe groot intel is tov amd....

[Verwijderd]

Intel bestaat al een tijdje langer dan AMD, en heeft daarom vanaf het begin DE naam op processorgebied. en daarmee dus ook een heeel groot stuk marktaandeel.

Toen AMD de markt op kwam hebben ze tot nu toe intel wel een stuk verdreven, maar nog lang niet zoveel. verder is AMD ook afhankelijk van intel (kijk maar naar de 20% restrictie) zodat ze nog moeilijker bij intel in de buurt komen.

AMD doet vreselijk hun best, maar heeft nog lang neit zo'n goede naam, waardoor ze een stuk minder inkomsten hebben, en het heel lang duurt voordat ze evengroot zijn als het oudere broertje intel

[Beaves]

verder is AMD ook afhankelijk van intel (kijk maar naar de 20% restrictie) zodat ze nog moeilijker bij intel in de buurt komen.

AMD moet nou eenmaal licenties kopen bij Intel om de x86 architectuur te mogen gebruiken, dat is waar, maar zoals ook al in de tekst staat, geld die 20% regeling niet meer.

restrictie dat het bedrijf niet meer dan 20 procent van zijn CPU-productie aan een foundry mag uitbesteden, is volgens Sanders onderdeel van een vorige overeenkomst.

Dus dat speelt niet meer mee.

en het heel lang duurt voordat ze evengroot zijn als het oudere broertje intel

Met alle respect voor AMD, die het fantastisch doen, maar dat zal bijna niet meer kunnen.

Intel heeft, doordat ze vanaf het begin mee doen op de pc markt, zoveel cash, facaliteiten, mensen en know-how dat ze eigelijk niet meer in te halen zijn.

Zo heeft Intel veel meer fabs, geeft het veel meer geld uit aan R&D en zijn ze op alle gebieden actief qua CPU's waardoor ze zoveel verschillende markten tegelijk kan bedienen dat er eigelijk niet tegen op te boksen is door AMD.

Dat wil niet zeggen dat AMD kansloos is, in tegen deel, als ze het slim spelen met de Hammer zie ik een rooskleurige toekomst voor ze, maar even groot als Intel worden? Nee, dat denk ik niet.

[gertvangaever]

<< Intel heeft, doordat ze vanaf het begin mee doen op de pc markt, zoveel cash, facaliteiten, mensen en know-how dat ze eigelijk niet meer in te halen zijn. >>

Eh, de enige reden dat AMD minder verkoopt is de naam van intel, en hun vroegere goede reputatie, waar ze maar op blijven voortborduren!

Ik vind 't erg knap van AMD dat ze met zoveel minder investeringskapitaal, een hoger prestatieniveau dan intel blijven halen (op het zelfde prijsniveau!)

Intel ís reeds ingehaald qua prestaties (jaja de 2.2 Ghz northwood is sneller dan de Axp 2000+, maar kost dan wel x keer zoveel!). Dat ze worden ingehaald qua verkoop, zal volgens mij ook wel ooit gebeuren! Tenzij natuurlijk dat ze op een bepaald moment niet meer kunnen volgen ...

[Ronald]

Intel bestaat al een tijdje langer dan AMD, en heeft daarom vanaf het begin DE naam op processorgebied. en daarmee dus ook een heeel groot stuk marktaandeel.

Intel is inderdaad ouder dan AMD, maar dat scheelt om precies te zijn 1 jaar.
Voor de rest verwijs ik naar de FAQ bij procesoren op GoT ;)

[paknaald]

De uitgaven aan research en development groeien met 7,5 procent naar 700 miljoen dollar. Eerder deze week maakte Intel bij de presentatie van de kwartaalcijfers bekend dat het zijn investeringen met 24 procent zal terugbrengen naar 5,5 miljard dollar.

Met bijzondere kosten verrekend komt het netto verlies op een totaal van 186,9 miljoen dollar.

AMD 3e kwartaal
http://www.tweakers.net/nieuws/18904

De kosten van acquisities niet meegerekend, kwam de winst uit op een bedrag van 655 miljoen dollar.

Intel jaar
http://www.tweakers.net/nieuws/18897

Als de cijfers hun werk doen, staat Intel vooralsnog in het zonnetje.

[Verwijderd]

Als de cijfers hun werk doen, staat Intel vooralsnog in het zonnetje

hebben ze altijd gedaan en zullen ze voorlopig ook nog wel een hele tijd doen.

en kun jij trouwens 3e kwartaal en jaarcijfers met elkaar vergelijken??
Volgens mij zijn dat appels en peren hoor!!

[Verwijderd]

Buiten dat is er pas een post geweest dat AMD al verschillende Fabs voorbereid heeft op 0.13 micron dus de inversteringen zijn bij AMD ook al vollop aan de gang!

[Verwijderd]

Elk bedrijf MOET blijven investeren,
als je niet investeerd staat je ontwikkeling op een gegeven moment stil,
en zoals hier overal geld, stilstand is achteruitgang, e andere bedrijven investeren dan wel, en lopen uit op jou.

[Cookie]

Sanders deed boude uitspraken over de te verwachten prestaties van de Hammer-familie. Volgens Sanders zal de performance van de Hammer met grote stappen afstand nemen van Intel.

Interessant, maar betekent dat nu dat-ie veel sneller of veel langzamer wordt?

Jerry Sanders, AMD chairman, said when Hammer becomes widespread in the market in 2003, "we will break away from Intel with massive performance increases."

Ow, o.k., sneller dus volgens Sanders.

De uitgaven aan research en development groeien met 7,5 procent naar 700 miljoen dollar. Eerder deze week maakte Intel bij de presentatie van de kwartaalcijfers bekend dat het zijn investeringen met 24 procent zal terugbrengen naar 5,5 miljard dollar.

Het lijkt alsof het slechter gaat met Intel, maar:

Some analysts pointed out that despite the Intel cutback in capex, its actual spending total is still nearly seven times higher than AMD. Also Intel's 2001 capex of $7.3 billion included some level of brick and mortar spending, while this year's capital spending, although lower, may still include nearly the same level on fab equipment.

Intel spendeert 7x zoveel als AMD en heeft, zoals al gezegd, het afgelopen jaar al de nodige extra grote uitgaves gedaan. Nieuwe fabrieken gebouwd, vier fabrieken naar 0,13 micron omgezet en met een vijfde bezig onder andere.

Waarschijnlijk betreft het hier de productie van een low-end Duron.

Lijkt me heel verstandig. Aan die proc verdienen ze het minst, dus gooi die maar naar buiten, zodat je de markt kan blijven bedienen voor zolang het duurt. Kun je je eigen productiefaciliteiten besteden aan Bartons en Hammers, die winstgevender zijn.

Op de Aziatische markt, waar AMD tot voor kort erg goed presteerde, werd marktaandeel verloren als gevolg van hevige prijslagingen door Intel. De verlagingen waren zo extreem - Sanders spreekt over dumping - dat AMD besloot om niet te volgen.

Dat klinkt mij in de oren als de dief die jammert dat 'zijn eerlijk gevonden' portemonnee wordt afgenomen. Wie was er ook alweer begonnen met prijsafbraaktactieken om marktaandeel te veroveren? Juist! Dat is verder prima, maar dan moet je niet raar opkijken als de concurrent iets soortgelijks gaat doen. Het is vorig jaar al voorspeld dat AMD's agressieve prijspolitiek uiteindelijk de bodem zou bereiken en zou kunnen backslashen.

[Martinus]

De verlagingen waren zo extreem - Sanders spreekt over dumping - dat AMD besloot om niet te volgen. Sanders verwacht dit jaar marktaandeel te heroveren omdat Intel volgens hem niet in staat zal zijn het huidige beleid in Azië voort te zetten.

Dat denk ik wel en heel lang ook.

[Verwijderd]

Deels OT, maar ik zag toevallig net deze link:

On Hammer Processors and Their Performance

Als dit waar is dan denk ik dat de performance tov Intel alleen maar beter gaat worden!

[Cookie]

Ziet er op het eerste oog goed uit ja. Vooral de stijging van de performancelijn in die onderste tabel. De performancelijn lijkt overeen te komen met een 18-maands verdubbeling, maar de hoek loopt eerder parralel met die van de 24-maands. Er ontbreekt nog een Intel "Prestonia/Northwood" 3/3,5GHz 533MHz FSB met HTT in dat rijtje. Daarnaast wordt Claw- en SledgeHammer door elkaar heen gebruikt bij X-bits en die bronsite.

Wat in die tweede tabel te zien is, is dat de "Hammer" na december 2002 op de markt komt. Eind 2002 zou de Pentium 4/Xeon op 3GHz er zijn. Maar daarna houdt het hoogst waarschijnlijk niet op bij Intel, mag je aannemen. Wat er in 2003 bij Intel verschijnen zal is nog niet helemaal bekend: Waarschijnlijk de komst van de Banias - een chip met veel cache en stroombesparende features, in eerste instantie gericht op mobile devices en servers, later ook voor desktops. Daarnaast misschien een nieuwe dieshrink voor de Pentium 4 (5?), McKinley (64 bits) en er zweven ergens nog geruchten dat Intel ook een "x86-64 overgangsprocessor" achter de hand houdt.