Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: ExtremeTech

Op ExtremeTech vonden we een artikel waarin verslag wordt gedaan van de jaarlijkse AMD meeting. AMD gaf op deze meeting wat informatie over de toekomst van het bedrijf. Het wil doormiddel van een strategie van 'defend and extend' het huidige marktaandeel behouden en daarnaast extra marktaandeel veroveren. Om deze laatste doelstelling te bereiken wil het bedrijf zich meer gaan richten op de notebook- en servermarkt. Het was al langer bekend dat AMD zich met de Hammer familie van processoren op de servermarkt wil gaan richten, maar AMD heeft nu ook gezegd dat diezelfde Hammer familie ook in de mobiele markt gebruikt zal gaan worden. Het bedrijf wil voor de laagste prijs de beste prestaties leveren en hoopt dit te bereiken door een aantal opeenvolgende die-shrinks. In 2003 moet het bedrijf over 0.10 micron technologie kunnen beschikken en in 2005 zal dit verkleind zijn tot 0.065 micron (65 nanometer)

AMD kwam op de proppen met een aantal gedetailleerde roadmaps, die bij ExtremeTech te bewonderen zijn. Hierop is te zien dat de palomino nog tot het model 2200+ zal meegaan, daarna verschijnt de 0.13 micron 'Thouroughbred' ten tonele. De eerste Clawhammer, die in de tweede helft van 2002 in volume beschikbaar moet zijn zal het modelnummer 3400+ meekrijgen. Op het gebied van budget-processoren heeft AMD geen vaststaande roadmap, het bedrijf zal 'reageren op de behoeftes die op dat moment in de markt aanwezig zijn'.

AMD roadmap tot 2H2002
[break]Op de notebookmarkt is de interessantste ontwikkeling de entree van de (dan op 0.10 micron gebakken) Hammer processoren in de eerste helft van 2003. In 2002 zullen, verspreid over de 4 kwartalen, de modelnummers 1800, 1900, 2200 en 2400 van de Appaloosa en Barton processors, de opvolgers van de Duron, uitkomen:[/break]
AMD roadmap tot 2H2003 (mobile)

In ander nieuws : AMD heeft aangekondigd dat het bedrijf verwacht in het tweede kwartaal van 2002 weer winstgevend te kunnen werken. Eerder werd gemeld dat dit al in het laatste kwartaal van dit jaar zou zijn. Ook heeft het bedrijf een nieuwe dual processor Athlon MP chipset aangekondigd, de AMD750MPX. Deze moet in december uitkomen.

Info over AMD's roadmaps kan gevonden worden op ExtremeTech, ZDNet (Nederlands) en PC World.

McFlipp~(i) was degene die ons dit nieuws als eerste in de schoot worp.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

In 2003 moet het bedrijf over 0.10 micron technologie kunnen beschikken
0.09-micron

Verder willen ze nog een samenwerkings verband aangaan, waarmee ze tot een max. van 25% (meer mag niet volgens de licentie-cross met Intel) van hun processoren uit een andere fabriek laten rollen.
eindelijk duidelijkheid over amd's plannen
volgend jaar al naar 3400+
wat zal dan de werkelijke snelheid zijn van amd
aangezien dat er niet bijstaat
eindelijk grote vooruitganghoeveel transistor zal die core dan wel niet hebben }>
De hammer gaat toch een dualcore in 1 chip worden ? Ik denk dat AMD niet hoger hoeft te gaan dan 1,4-1,5 GHz om die rekensnelheid te verkrijgen.

Moet dus bijna een 'piece op cake' zijn voor AMD om die in 1 chip te bakken. Gewoon 2 Athlon4 1700+ cores in een chippie. De revolutie is dacht ik dat beide cores gebruik gaan maken van hetzelfde L1 en L2 cache. Dat wordt smullen :9

edit:

Typootje
De hammer gaat toch een dualcore in 1 chip worden ?
Niet alle Hammers. De 'high-end' SledgeHammer zal bestaat uit 2 cores, maar de ClawHammer gewoon 'maar' uit één.
De 3400+ hammer presteerd dus volgens de huidige rating iets beter als een fictiefe 3400Mhz Thunderbird in IA32 met SSE2 ondersteuning.
:9~

voor de X86-64 is geen gelijke of andere, want de itanium gebruikt IA64 dus ook andere soort gecompileerde code.
Ik gok het op 2,6Ghz, gezien de huidige trend. 1.4GHz = 1600+ > 1.6GHz = 1900+ > 1.8GHz = 2200+ > [snip] > 2.6GHz = 3400+ 8-)
dunno of het wel een 2.6Ghz Athlon zal zijn, kan ook een 2.4Ghz Clawhammer zijn, die 3400+
Kijk dat is een goede stap in de richting. Maar wel erg vaag voor de value markt "As market requires", nou ik wil eigenlijk wel een 10 Ghz je met een goede instructies per clock enz.. Zouden ze die dan even kunnen maken???

Ben best benieuwd hoe ze de mobile Hammer gaan vorm geven. Aangezien deze dan toch niet te warm kan worden, slechte koelings mogelijkheden en dan natuurlijk niet heel snel terug schakelen met powernow zodat je net zo goed een oude lappie kan pakken.

Maar de AMD750MP?? Wordt dit een 'budget' van de AMD760MP of is dat weer te anders gedacht.
Met "As market requires", bedoelen ze, dat als de markt de vooruitgang in hun processors niet meer volgt, dat er niet direct nood is aan nog snellere processors omdat de vorige nog maar net uit zijn, ze dan de groei kunstmatig zullen vertragen. Een systeem dat Intel vroeger altijd toepaste ...
Maar zo behoudt de computer wel langer zijn waarde :) , voorzover dat gaat.
Een andere kant van de medaille is dan wel dat het topmodel voor een lange tijd ook duur blijft :(
Natuurlijk kun je dat niet helemaal zo doortrekken. Omdat er nu 2 grote proc-bakkers zijn, "moet"je altijd wel iets maken, dat gelijkwaardig is aan dat van de ander. "as market requires" betekend daarom dan ook meer iets als "gelijkwaardig met het beste van Intel"
Ben best benieuwd hoe ze de mobile Hammer gaan vorm geven. Aangezien deze dan toch niet te warm kan worden, slechte koelings mogelijkheden en dan natuurlijk niet heel snel terug schakelen met powernow zodat je net zo goed een oude lappie kan pakken.
De truuk is minder stroom gebruik, hoe minder stroom hoe minder warmte, en daarbij, laptop's gaan nimmer zo hard als desktop pc's, ook al is de clock nog zoveel hoger, een desktop beat hem nog altijd behoorlijk. Ik denk dat het in de toekomst ook wel zo blijft, gewoon een verminkte versie maken, liefst kleiner, bietje zuiniger, hem dan mobile noemen en je bent al bijna klaar.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met de opmerking
laptop's gaan nimmer zo hard als desktop pc's, ook al is de clock nog zoveel hoger, een desktop beat hem nog altijd behoorlijk
Ik denk dat er toch zeker laptopjes zijn die menig desktop flink laten zweten.
Ga maar eens kijken op de sony site, maar ook van andere makers, laptops zijn efficiënt, maar langzaam zijn ze al lang niet meer, je verliest her en der wel wa performance door de verkleining, zeker bij de HD, maar het geheugen, processor en videokaart zijn vaak even snel als de gemiddelde desktop.

* 786562 TheGhostInc
Ha eindelijk AMD wordt verstandig om met hun processoren zich in de server markt te storten.

In deze markt zit zeer zeker een groot gat voor AMD, want eigenlijk zijn Intel en Hp de enige 2 die goed actief zijn in deze branche.

Ik denk dat AMD een forse winst gaat boeken met deze stap in de toekomst!
Niet alleen Intel en hp maar ook Sun en Compaq hebben best wel veel te zeggen hoor....

Vooral op de high end server speelt sun een grote rol.
Die chipset heette toch eerst 760MPX :?
Lijkt me wel een leuk idee een AMD notebook, kun je tijdens het werken een eitje bakken op je TFT ;) nee zonder dollen, dit kan misschien eens een keer de monopolie positie van Intell doen afnemen, want helaas zie je de Transmeta bijvoorbeeld alleen nog maar in low-end laptop, ik geloof dat sony hem nu wel gebruikt maar de topmodellen draaien bij voorkeur nog steeds op een Intel. Ik denk dat ik nog maar ff wacht met het aanschaffen van een laptop, ben benieuwd of dat lukt :)
Ik ben benieuwd wat Intel tegenover de mobile CPU's van AMD gaat stellen, want de huidige Tualatin is een ideale mobile CPU, snel en weinig stroom verbruikend. Alleen schaald die CPU "maar" tot ongeveer de 1,6GHz, wat veel te weinig is om een mobile Hammer bij te houden.

Tuurlijk komt Intel volgend jaar met de mobile P4, maar aangezien dat ook een echte stroomvreter is, zal Intel het moeilijk krijgen om die snel genoeg te schalen om een eventuele Hammer bij te kunnen houden.

Dan blijft alleen nog de Banias over, en aangezien er geruchten gaan dat die begin 2003 op 0,09 micron geproduceerd zal gaan worden en dat de Banias speciaal voor de mobile markt is ontwikkeld, zal dat de enige echte concurrent worden voor de Hammer.

Blijft alleen de vraag over hoesnel de Banias zal worden en hoeveel stroom die zal gaan verbruiken.

Natuurlijk zijn deze ontwikkelingen ideaal voor de prijs van mobile CPU's, want als je kijkt hoeveel de prijzen van de desktop CPU's zijn gedaald, kijk ik halsrijkend uit naar de eerste echte concurenten voor de mobile Intels (mobile Athlon 4 verbruikt nog te veel energie, de notebook van m'n pa (P3) gaat bijna 5 uur mee, tegevover 3 uur van een Athlon) . Dan zullen de notebooks een heel stuk goedkoper worden, wat erg leuk is.
:? Vreemd :?
AMD had 2 weken terug hier op tweakers nog het nieuws dat ze geen chipsets meer zullen maken.

En dan een 750 chipset :? Hebben ze die weer uit de kast getrokken en aangepast ? De 750 was toen idd wel een rete-stabiele chipset.
750 was een goede sjipset. Helaas geen ondersteuning voor AGP 4X en ATA100, maar heeft een SMP server dat nodig? Mooi onboard videochippie, SCSI en ze zijn er :)
e 750 was toen idd wel een rete-stabiele chipset.
toen? is ie bij mij nog steeds :D
Ziet er goed uit. Ben benieuwd wat Intel hier tegenover zet : een 6Ghz die evenwaardig presteert met de 3400+ ? :)
Volgens de claims van AMD zou dat dan een 3,4Ghz zijn. Zij maken de vergelijking in Hz.
Je maken idd zo'n vergelijking, maar dat niet t.o.v. de P4 maar t.o.v. de 'oude' Athlon op de T-bird core.
Nee hoor zo hard zijn ze niet, ze worden vast gemaakt met SOI (Silicon On Insulator) techniek zodat ze lekker zacht aanvoelen ;)
Ik zie een amd in een laptop nu nog niet zo zitten.
Waarom niet?!?!?!?! Dat is toch hartstikke mooi als je een hele sterke chip in je notebook heb?!?!?! :P
Ik heb het liefst ook een hele sterke processor in een laptop, maar het verbruik moet daar ook naar zijn natuurlijk. Er moet een goede verhouding tussen rekenvermogen en acculevensduur.

Ik heb helemaal geen problemen met een amd maar ik vind anderhalf uur levensduur verschil wel erg veel.
Ehhh, zoals hierboven al door -EaS- aangegeven, doen ze het dus bijna 3 uur. Om precies te zijn 2:51 uur volgens HP.

Dus de aangegeven levensduur volgens jou riekt een beetje naar een vooroordeel. NIet erg hoor, ik heb ook specifieke voorkeuren. Maar dit soort uitlatingen dienen wel op feiten te zijn gebaseerd. ( no flame intended )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True