Overzicht specificaties AMD Hammer chipsets

Bij X-Bit Labs zijn details verschenen over de verschillende chipsets die eind volgend jaar op de markt komen voor de Hammer CPU familie van AMD. Voorlopig is informatie beschikbaar over een zevental chipsets van vier fabrikanten. Zoals je hieronder kan zien zijn bijna alle chipsets uitgerust met AGP 8x en een HyperTransport verbinding. Alleen de Golem chipset van AMD heeft geen AGP 8x, maar deze chipset is dan ook bedoeld voor de serverversie van de ClawHammer, de SledgeHammer. Daarnaast is het opvallend dat praktisch alle chipsets geen eigen geheugencontroller hebben, wat te danken is aan het feit dat ClawHammer zelf een DDR333 geheugencontroller heeft:

Met dank aan enituz@hotmail.com" rel="external">_ZenituZ_ voor het insturen van dit nieuwtje!

Manufacturer	AMD		VIA	ALi		SiS
Codename	Golem	Lokar	K8HTB	M1687	M1688	SiS755	SiS760
Integrated Graphics Core	-	-	-	-	+	-	+
Memory	-	-	-	-	DDR SDRAM	-	DDR SDRAM
AGP	-	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x
PCI-X	2 segments	-	-	-	-	-	-
South Bridge	?	?	?	M1563	M1563	SiS962	SiS962
Bus to South Bridge	Hyper Transport	Hyper Transport	Hyper Transport	Hyper Transport	Hyper Transport	MuTIOL	MuTIOL
Sampling Schedule	?	?	Q2'02	H2'02	?	Q2'02	Q4'02
Mass Production Schedule	Q4'02	Q3'02	?	?	?	Q4'02	Q1'03

Reacties (43)

Beaves 13 november 2001 22:11

Daarnaast is het opvallend dat praktisch alle chipsets geen eigen geheugencontroller hebben, wat te danken is aan het feit dat ClawHammer zelf een DDR333 geheugencontroller heeft:

Yep, daarom vind ik het juist opvallend dat er toch nog chipsets zijn die een eigen controller hebben. Een on-chip controller heeft namelijk zeer veel voordelen, zoals hele lage latencies wat voor een hele snelheidsverbetering zorgt.

Dat voordeel doe je teniet als je een apparte controller gaat gebruiken, want dan worden de latencies weer even hoog als nu het geval is.

Ik vind het ook raar dat ALi en SiS daarvoor gekozen hebben, want het is toch veel makkelijker om een al aanwezige feature te gebruiken dan er zelf een mee te leveren, kost alleen maar meer geld.

Misschien vinden ze DDR-333 te laag, en gaan ze liever voor een meer aanpasbare oplossing (dus de mogelijkheid om een sneller geheugen te ondersteunen), maar dan nog lijkt mij de ingebouwde sneller, vooral in het begin.

Auteur

Hielko @Beaves • 13 november 2001 22:19

De reden hiervoor is simpel. Zonder onboard controller is het niet mogelijk om graphics te intergreren in de chipset. Want deze heeft namelijk ook geheugentoegang nodig.

tweakerbee @Hielko • 13 november 2001 22:29

Tenzij je geheugen met de graphics core meeintegreerd op het mobo (wat mij interessanter lijkt).

Wouter Tinus @tweakerbee • 13 november 2001 22:30

Dan is er nog een steeds een controller nodig om dat geheugen aan te spreken

apa @Beaves • 14 november 2001 08:15

Yep, daarom vind ik het juist opvallend dat er toch nog chipsets zijn die een eigen controller hebben.

Ik vermoed dat de hoofdreden is dat de geïntegreerde memory controller slechts 2 geheugenbanken ondersteunt. Dat werd een in een bespreking een tijdje geleden vermeld. Als je meer dan 2 memory banken wil, dan moet je een externe memory-controller gebruiken.

De reden hiervoor is simpel. Zonder onboard controller is het niet mogelijk om graphics te intergreren in de chipset.

Daar ben ik niet zo van overtuigd hoor. De Hammer gebruikt immers HyperTransport voor heel veel zaken. Het lijkt mij niet onmogelijk dat ook voor de memory access HT gebruikt zou worden. HT is een point-to-point protocol. Daardoor kan je ook de geïntegreerde videochip als een HT node nemen. Zo kan die dus eveneens het geheugen gaan gebruiken.

Of het geheugen op de Hammer via HT verbonden is met de CPU weet ik niet zeker. Ik weet enkel zeker dat HT gebruikt wordt voor de CPU-bus (het huidige FSB) en voor het verbinden van verschillende CPU's onderling. Het is echter niet onmogelijk om ook het geheugen zo te verbinden.

Of het doenbaar is om zo te werken weet ik niet. Mogelijks is dit te complex en dan is het wellicht een eind goedkoper om de geheugencontroller toch nog volledig extern te houden.

TheEagle 13 november 2001 22:21

Alle mobo fabrikanten gebruiken HyperTransport behalve SIS

Wat is MuTIOL nu voor iets.

Beaves @TheEagle • 13 november 2001 22:27

MuTIOL is niets anders dan SiS' manier om de south- en northbridge met elkaar te verbinden met een bandbreedte van 1,2GB/s. Is dus net zoiets als HyperTransport van AMD, alleen dan door SiS bedacht en gebruikt.

TheGhostInc @Beaves • 14 november 2001 00:27

Zou dit kunnen komen doordat er weer een 1 chip oplossing is gemaakt door Sis.
Op die manier hebben ze een interne verbinding, zoals in de sis 735, die is ook MuTIOL.

* 786562 TheGhostInc

apa @TheGhostInc • 14 november 2001 08:28

Zou dit kunnen komen doordat er weer een 1 chip oplossing is gemaakt door Sis.

Met de Hammer is het zelfs helemaal niet uit te sluiten dat het idee van een chipset helemaal verdwijnt. De huidige Northbridge bevat hoofdzakelijk de memory controller, de link met de AGP bus en de link met de southbridge. In sommige gevallen (nForce bv.) integreert deze ook nog een grafische oplossing. De Hammer CPU bevat echter een memory controller en de AGP bus wordt gelinkt met HyperTransport aan de rest van het systeem. Daardoor verliest de northbridge enorm aan belang. De complexiteit ervan zou enorm achteruit gaan. Het is dan ook niet uit te sluiten dat fabrikanten snel komen met 1 chip die alle southbridge features integreert met de weinig overgebleven features van de northbridge en dit zonder de complexiteit van de chip overdreven hoog te maken.

Verwijderd 13 november 2001 22:11

Ik ben benieuwd aan aan welke smaak DDR chipset de bakkers zitten te denken. 333 MHz of hoger?

<typo>tis al laat</typo>

Vastloper @Verwijderd • 13 november 2001 23:41

Ten eerste: als je ook maar een klein beetje had opgelet waar dit over gaat en het nieuws een beetje had gevolgd dan wist je dat het niet aan de chipset bakkers is om te kiezen voor een bepaald soort geheugen maar aan AMD met de clawhammer aangezien de geheugencontroller in de clawhammer zelf zit en dus niet in de chipset.

Ten tweede: 22:11 is helemaal nog niet laat

PS kan iemand mij aub uitleggen waarom een reactie als deze nu 2 inzichtvol word gemodereerd?

edit:
Zie dat het al gecorigeerd is nu verder niet persoonlijk bedoelt natuurlijk

Verwijderd @Vastloper • 14 november 2001 03:09

Dag deef.

23:41 is ook niet laat

Verwijderd 14 november 2001 09:07

Zoals je hieronder kan zien zijn bijna alle chipsets uitgerust met AGP 8x. Chipset van AMD heeft geen AGP 8x

We hebben het hier toch over geinteregeerde AGP Troep (onboard vga)

Want mochten ze het hier over een AGP slot hebben spring ik tegen het plafon dat zal betekenen dat er volgend jaar betere bordjes zijn en VELE snellere videokaarten. Ken ik weer vernieuwen kost me klauwen met geld

Speed24

@Verwijderd • 14 november 2001 09:49

Dat AGP 8x er aan zit te komen, wil niet zeggen dat de kaartjes ineens veel sneller worden hoor ...

het geeft gewoon aan dat de maximale bandbreedte aanwezig voor AGP verdubbeld wordt. Dit KAN er voor zorgen dat de kaarten van over 1/2/3/4/5 jaar misschien iets sneller zijn op een AGP 8x dan op een AGP 4x , maar alleen als de bandbreedte bij AGP 4x volledig gebruikt wordt.

Het is hetzelfde als bij ATA66/100(/133) , de bandbreedte is gewoon op de toekomst voorbereid , een schijf wordt echt niet sneller op een ATA100 als ie nooit de 66mb/s haalt (data uit cache haalt het misschien wel, maar ff terzijde

)

bobsnl @Verwijderd • 14 november 2001 12:22

We hebben het hier toch over geinteregeerde AGP Troep (onboard vga)

Als je goed kijkt, zie je dat dat niet zo is. Bijna alle chipsets ondersteunen AGP 8x en slechts 2 ervan hebben onboard video.

smokalot @Verwijderd • 14 november 2001 16:12

Dat met die processors en hyperlink, enz. zegt me allemaal niet zo veel, het is dat AGP 8X waar ik echt van

Dat betekent dus support voor meer dan 1 AGP kaarten! dan is een onboard ook nog best interressant, omdat je dan al een low-end hebt, en daar kun je dan nog een high-end bijprikken....

curry684 @smokalot • 14 november 2001 18:24

Die AGP 8X zegt je zo te zien ook niet zo veel...

wolffman 14 november 2001 00:41

misschien een domme vraag, maar is de ondersteuning van usb, met name die van usb 2.0 ook niet iets wat door de chipset wordt gedaan. ik weet dat het door het MSI mobo met usb 2.0 nu door een NEC chip wordt gedaan, maar is het normaal niet iets dat door de chipset wordt gedaan. het had mij leuk geleken als hier dan iets over had gestaan

bobsnl @wolffman • 14 november 2001 12:19

Bij veel fabrikanten is dat nog niet bekend. USB wordt namelijk aangestuurd door de southbridge van de chipset. Bij de VIA K8HTB en de AMD's is de informatie oner de southbridge nog niet aanwezig.

Opvallend te zien overigens dat SiS afstapt van haar 'single-chip' principe.

dion_b Moderator Harde Waren @bobsnl • 14 november 2001 13:27

Opvallend te zien overigens dat SiS afstapt van haar 'single-chip' principe.

Helemaal niet zo gek- op het moment dat de helft van haar chipsets door de introductie van de Hammer met mem ctrl geen northbridge meer hoeven, is er des te meer reden tot het standaardiseren van de southbridge. Dan plak je er een northbridge bij indien nodig (P4 systemen). Flinke kostenbesparing door standaardisering (denk aan de VIA southbridges die je op alles van MVP3 mobo's via Slot1 en SlA tot SoA en So478 systemen aantreft die pin compatible zijn- dat is waar SiS ook op mikt)

multipasser @wolffman • 14 november 2001 01:17

Eerder vandaag heb ik nieuws gesubmit over SIS.
Zij hebben een contract met RAMBUS gemaakt om Rambus te gebruiken bij de nieuwe P4 533Mhz FSB northwood's mobo's. Dus waarschijnlijk geen DDR als je SIS moet geloven.

Maar ik denk dat zelfs SIS het RAMBUS gebeuren naar AMD wil hevelen.. Heb het wel over de nieuwe generatie RAMBUS hé.

)

http://www.theinquirer.net/31100105.htm
http://www.theinquirer.net/11100110.htm meer intel releated, maar gaat ook over de nieuwe RAMBUS
http://www.theinquirer.net/12110109.htm

cya

Pentiummania 14 november 2001 01:35

kewl volgend jaar al 8x AGP, zou je dan nog meer als 256 aperture size in kunnen stellen in je bios ? Ik hoop het wel
En zou tof wezen als AGP 8x dual chipsets ook gelijktijdig gereleased worden met de singles.

Verwijderd @Pentiummania • 14 november 2001 03:08

weet je trouwens ook waar agp aparture size voor is? die je zo graag op 256MB wil instellen

Pentiummania @Verwijderd • 19 november 2001 23:43

Ik heb hem vanzelfsprekend op 256MB staan, ik speel vaak quake 3 arena CTF dus.

AGP Aperture Size:

Six options are available: 4M -> 8M ->16M -> 32M -> 64M -> 128M -> Back to 4M. The default setting is 64M. This option specifies the amount of system memory that can be used by the AGP device. The aperture is a portion of the PCI memory address range dedicated for graphics memory address space. Host cycles that hit the aperture ranges are forwarded to the AGP without translation. See www.agpforum.org for AGP information.
http://ftp2.abit.com.tw/download/manual/english/kt7- raid.pdf

Verwijderd 14 november 2001 13:00

de Hammer CPU familie van AMD. ...ClawHammer, de SledgeHammer...

Altijd leuk die namen, maar hieruit wordt één ding overduidelijk: ze blijven aan de weg timmeren!

Verwijderd 13 november 2001 22:27

Leuke naam , Golem

Krijg ineens flashbacks naar Diablo II : AMD now introducing the Iron Golem chipset >

Wouter Tinus @Verwijderd • 13 november 2001 22:31

Hehe, +50 to CPU speed, +10% defence against cold en -50% to coins

McFlipp 13 november 2001 22:44

kwel! een hammer wordt echt mijn volgende cpu! tegen die tijd is me huidige 600mhz slot a athlon wel aan vervanging toe denk ik

Eindelijk hoor ik weer iets van AGP 8x bij de weg...

silentsnow @McFlipp • 14 november 2001 00:33

kwel! een hammer wordt echt mijn volgende cpu! tegen die tijd is me huidige 600mhz slot a athlon wel aan vervanging toe denk ik
Eindelijk hoor ik weer iets van AGP 8x bij de weg...

Zo te horen ben je dan wel aan een heel nieuw systeem toe

Niet alleen een nieuwe proc. Nieuwe mobo natuurlijk, tenzij jij een Hammer in je slot A mobo gepropt krijgt

Verwijderd 14 november 2001 03:55

Uhm vraagje?? Waarom wil je je agp aparture size op meer zetten als 256????? I mean, staat bij mij op 128 en dat scheelt echt 0fps tov 256... btw, ik zou echt niet weten waar het voor staat haha.... maar ja, wat wil je dan?? 1024mb AGP aparture size?

B.A. Baracus @Verwijderd • 14 november 2001 10:12

AGP Aperture size is volgens mij een deel van je hoofdgeheugen wat je beschikbaar stelt voor agp texturing, dus dat de agp-bus er data in kan opslaan en uitlezen. Maar het is bij gewoon gebruik hoogst onwaarschijnlijk dat je meer dan 128 mb (+ datgene wat er op je videokaart zelf zit, meestal 32 mb) aan texture memory nodig hebt...
Okay, als je heftig aan het 3d studio-en gaat

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (43)

Sorteer op:

Weergave: